В.И. Ладанов

Орловский государственный  институт экономики и торговли

Сельское хозяйство в системе национального богатства России

Исторический опыт свидетельствует, что человеческое общество в своем развитии последовательно три стадии - доиндустриальную, индустриальную, постиндустриальную. Каждой из них соответствует свой тип хозяйственной структуры. Аграрный тип макроотраслевой структуры хозяйства был господствующим в доиндустриальный период развития. Доиндустриальное общество характеризуется господством первичного сектора экономики, когда сельское хозяйство и смежные с ним отрасли (лесное хозяйство, охота, рыболовство) являются  основными источниками получения материальных благ. Индустриальный тип макроотраслевой структуры начал формироваться после промышленной революции. В индустриальном обществе преобладает  вторичный сектор экономики, представляемый такими отраслями как промышленность и сельское хозяйство. Постиндустриальный тип макроотраслевой структуры хозяйства начал формироваться уже в эпоху НТР. Постиндустриальное общество опирается на третичный сектор экономики и характеризуется преобладанием непроизводственной сферы деятельности над производственной.

Первичный сектор экономики в течение длительного периода экономической истории играл ведущую роль в экономике как по числу занятых, так и по объемам производимой продукции. По данном Всемирного банка в 2012 г. доля сельского хозяйства в ВВП в среднем по миру составила 3%, при этом в развитых странах она равняется примерно 2%, а в развивающихся – 12%. Индустриальная структура экономики была доминирующей в экономически развитых странах  еще в середине XX в., затем значение промышленности стало уменьшаться. В 2012 г. на ее долю в среднем по миру пришлось 27%, в  развитых странах приходится 25%, а в развивающихся – 34%.  В ходе исторического развития отмечался постоянный рост  сферы услуг. В наши дни третичный сектор играет ведущую роль в экономике развитых стран. В 2012 г. на данную сферу в среднем по миру пришлось 70%, в развитых странах – 73%, в развивающихся – 54% [2].

Как следует из приведенных в таблице 1 данных, доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости в развитых странах колеблется  от 0,9% (Германия, Великобритания) до 2,3% (Италия); на долю промышленности в этих странах приходится от 14,1% (Франция) до 39,2% (Норвегия); сфера услуг  составляет от 55,5% (Норвегия) до 77,0% (США). В странах БРИК складывается несколько иная картина: на долю сельского хозяйства приходится от 5,6% (Бразилия) до 22,8% (Индия)%; промышленности – от 20,3% (Индия) до 39,7% (Китай); сфера услуг  – от 50,1% (Китай) до 71,8% (Бразилия).

В 2004 г. аудиторско-консалтинговая компания «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) представила проект «Сколько стоит Россия». Методология ФБК состояла в том, чтобы произвести стоимостную оценку страны по ее экономическому потенциалу, а не по накопленному богатству и не по затраченным ресурсам. Иными словами, оценка национального богатства России производилась  не по прошлому страны, а по ее экономическому потенциалу, т.е. по будущим доходам экономики, будущему страны. Данный подход широко используется в оценке бизнеса. В 2014 г. был представлен очередной доклад ФБК. В рамках проекта ФБК национальное богатство страны определялось как сумма экономического потенциала отдельных отраслей экономики, оцениваемых методом дисконтированных доходов. Отраслевая структура экономики, выбранная в рамках проекта, соответствует структуре, используемой Росстатом.

Таблица 1 - Структура валовой добавленной стоимости по некоторым странам в начале XXI века, в процентах к итогу [4,85]

Национальное богатство России в 2002 г. составило 974,7 трлн. руб. [1]. В 2014 г. компания ФБК представила очередной доклад, содержащий оценку стоимости российской экономики. Стоимость российской экономики, оцененная как совокупная стоимость всех отраслей, в 2012 г., составила 3460,1 трлн. руб. [1]. Таким образом, в 2012 г. в сравнении с 2002 г.  (с учетом сопоставимости цен) национальное богатство России сократилось на 3%. Изменения отраслевой структуры стоимости российской  экономики в 2002 г. и 2012 г.  представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Отраслевая структура стоимости российской экономики в 2002 г. и 2012 гг. [6]

Анализ структуры стоимости российской экономики за 2002 г. и 2012 г. позволяет сделать вывод о том, что существенного изменения вклада различных отраслей экономики в формирование национального богатства страны не произошло. В 2012 г., как и 10 лет назад, наименьший вклад в формирование богатства нации вносят культура и искусство – 0,7% (или 7,3 трлн. руб. в 2002 г. и 24,0 трлн. руб. в 2012 г.), а наибольший  - промышленность: в 2002 г. ее доля равнялась 30,1% (или 293,6 трлн. руб.) , а в 2012 г. – 20,2% (или 699,6 трлн. руб.). Значительный вклад в формирование стоимости российской экономики вносит такая отрасль как торговля и общественное питание: в 2002 г. на ее долю приходилось 25,7% (или 250,9 трлн. руб.), в 2012 г. уже 19,9% (или 689,4 трлн. руб.), т.е. она сократилась на 5,8 процентных пункта. Кроме промышленности и торговли существенное сокращение вклада в формирование стоимости национальной экономики продемонстрировали транспорт и сельское хозяйство -  на 2,8 и 2,6 процентных пункта соответственно.

Следует отметить, что в течение анализируемого периода возрос вклад третичного сектора в формирование совокупной стоимости российской экономики: с 57,3% (или 559,0 трлн. руб.) в 2002 г. до 64,2%  (или 2279,6 трлн. руб.) в 2012 г. В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что доля связи в национальном богатстве  возросла с 3,0% (или 29,3 трлн. руб.) в 2002 г.  до 10,1% (349,8 трлн. руб.) в 2012 г. Несомненно как положительную тенденцию следует рассматривать рост доли здравоохранения и образований в совокупной стоимости экономики России. За анализируемый период вклад здравоохранения в совокупную стоимость экономики страны возрос на 2,5% (с 15,8 трлн. руб. в 2002 г. до 141,9 трлн. руб. в 2012 г.). Вклад образования увеличился на 2,1% (с 19,6 трлн. руб. в 2002 г. до 140,8 трлн. руб. в 2012 г.). Напротив, как негативную тенденцию следует рассматривать рост доли финансовой деятельности на 3,5% (с 27,9 трлн. руб. в 2002 г. до 221,2 трлн. руб. в 2012 г.) на фоне снижения удельного веса базовых отраслей экономики.

Изменение вклада различных отраслей экономики в ее суммарную стоимость в сопоставлении с основными показателями их деятельности представлены в таблице 3. Обращает на себя внимание разнонаправленная динамика долей расчетной стоимости и валовой добавленной стоимости ряда отраслей. К числу таких отраслей относится промышленность. В течение 2002-2012 гг. наблюдается рост доли данной отрасли в валовой добавленной стоимости с 26,5% до 29,3% при одновременном сокращении в совокупной расчетной стоимости российской экономики с 30,1% до 20,2%. Аналогичные тенденции характерны для отрасли «Наука»: сокращение расчетной стоимости отрасли в 2002-2012 гг. с 1,5% до 1,1% сопровождалось увеличением ее доли в валовой добавленной стоимости с 1,3% до 1,5%. Имеют место и другие варианты. По отрасли «Связь» отмечается почти неизменная доля в валовой добавленной стоимости (1,8% в 2002 г. и 2,0% в 2012 г.) при резком росте ее доли в  расчетной стоимости российской экономики (с 3,0% в 2002 до 10,1% в 2012 г.). Объяснение подобных тенденций заключается в особенностях подсчёта стоимости методом дисконтированных доходов: важнейшее значение имеет прогноз роста валовой добавленной стоимости.  Если соответствующие прогнозные оценки серьёзнейшим образом изменились за прошедший период, то это, прежде всего, и предопределяет расхождение в динамике показателей доли отраслей в ВВП и в расчётной суммарной стоимости российской экономики [6].

Таблица 3 – Вклад отраслей российской экономики в расчетную стоимость и основные показатели их деятельности в 2002 г. и 2012 г., % [6]

В отличие от других отраслей экономики сельское хозяйство характеризуется сезонным характером производства, использованием земли как предмета и средства труда, значительной  зависимостью от природных условий. Сельское хозяйство России является составной частью  агропромышленного комплекса (АПК) страны, объединяющей отрасли хозяйства, принимающие участие в производстве сельскохозяйственной продукции, ее переработке и доведении до потребителей. Роль АПК определяется тем, что оно обеспечивает страну продовольствием и некоторыми другими потребительскими товарами.

Российское сельское хозяйство относится к числу крупнейших в мире. Наша страна занимает первое место в мире по производству сахарной свеклы, третье – по производству картофеля, четвертое – по производству зерна, шестое – по производству молока [3,688]. В 2002 г. объем сельскохозяйственного производства составил 968,2 млрд. руб., при этом продукция растениеводства составила 480,7 млрд. руб. (что составило 49,6% общего объема производства сельскохозяйственной продукции), а животноводства – 487,5 млрд. руб. (что составило 50,4%). Производство сельскохозяйственной продукции в 2012 г. составило 3340,5 млрд. руб., в том числе растениеводство – 1636,4 млрд. руб. (или 48,9%), животноводство – 1704,1 млрд. руб. (или 51,1%) [7]. Вклад российского сельского хозяйства в формирование валовой добавленной стоимости в 2002 г. составил 5,99%, а в 2012 г. – 3,66%. Таким образом, за прошедшие 10 лет доля валовой добавленной стоимости сельского хозяйства сократилась на 2,33%.

С 90-х годов прошедшего столетия по настоящее время сельское хозяйство России прошло в своем развитии несколько этапов. Девяностые годы характеризовались сокращением сельскохозяйственного производства. Низшей точки на данном этапе оно достигло в 1998 г., когда индекс производства продукции сельского хозяйства составил 85,9% по отношению к 1997 г. и 53,0% к уровню 1989 г. [7]. Двухтысячные годы характеризуются устойчивым рост объемов сельскохозяйственного производства. Развитие сельского хозяйства в этот период проходило как  на фоне благоприятной конъюнктуры мирового рынка, так и за счет реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК»  (значительные суммы были выделены из консолидированного бюджета страны на поддержку сельского хозяйства). В 2002-2012 гг. объем произведённой сельхозпродукции прирастал в среднем на 2,7% в год. В 2012 г. выпуск сельскохозяйственной продукции значительно сократился.

Динамика индекса производства продукции сельского хозяйства России в 2002-2012 гг. представлена на рисунке 1. Названный индекс является относительным показателем и характеризует  изменение объема производства сельскохозяйственной продукции в сравниваемых периодах. Индекс характеризует изменение создаваемой в процессе производства стоимости в результате изменения только физического объема производимой продукции.

Как следует из данных рисунка 1, наиболее существенным колебаниям подвержен индекс производства продукции сельского хозяйства по крестьянским (фермерским хозяйствам): в течение 2002-2008 г. он демонстрировал наиболее высокие темпы, а в 2009-2010 г. – наиболее существенное снижение. В этот период сокращение объема сельскохозяйственной продукции объяснялось неблагоприятными природными условиями. Для сельского хозяйства России 2011 г. был рекордным: страна преодолела последствия засухи 2010 г. Были выполнены показатели Доктрины продовольственной безопасности с точки зрения самообеспечения по зерну, сахару, картофелю, мясу птицы. На 2011 г. индекс производства сельскохозяйственной продукции по фермерским хозяйствам оказался наиболее высоким, составив 150,9%, против 123,0% по всем сельскохозяйственным предприятиям.

Рисунок 1 - Динамика индекса производства продукции

сельского хозяйства России по категориям хозяйств

в 2002-2012 гг., в % к предыдущему году [7]

По состоянию на конец 2002 г., в состав сельского хозяйства входили 24,2 тыс. действующих организаций, 264 тыс. фермерских хозяйств и 25,8 тыс. хозяйств населения. В течение 2002-2012 гг. произошло значительное сокращение числа сельскохозяйственных предприятий: с 314 тыс. на начало 2013 г. до 169,4 тыс. на начало 2013 г. [7].

В таблице 4 представлены объемы производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в 2002-2012 гг. Как следует из приведенных данных, объем производства продукции в течение анализируемого периода устойчиво рос по всем категориям сельскохозяйственных предприятий. Необходимо отметить, что если в 2002 г. на хозяйства населения пришлось 53,77% произведенной сельскохозяйственной продукции и 42,27% - на сельскохозяйственные организации,  то в 2012 г. сложилась обратная ситуация: сельскохозяйственные организации обеспечили 47,92% выпуска продукции, а на хозяйства населения пришлось 43,17%. В течение 2002-2012 гг. устойчиво росла доля продукции, создаваемой фермерскими хозяйствами страны: с 3,96% в 2002 г. до 8,91% в 2012 г.

Таблица 4 - Продукция сельского хозяйства по категориям хозяйств России в 2002-2012 гг. [5,52]

В течение 2002-2012 гг. в структуре российского  сельского хозяйства за 10 лет произошли определённые изменения, относящиеся как к распределению  произведённой продукции, так и к  распределению сельскохозяйственных угодий. Земли, используемые в сельском хозяйстве являются его природной основой.  Необходимо отметить, что в течение анализируемого периода произошло сокращение посевных площадей сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий с 83,5 млн. га в 2002 г. до 76,3 млн. га в 2012 г. (табл. 4). Сокращались посевные площади как сельскохозяйственных организаций (с 74,2 млн. га в 2000 г. до 55,7 млн. га в 2012 г.), так и хозяйств населения (с 4,0 млн. га в 2000 г. до 3,5 млн. га в 2012 г.). Увеличились посевные площади только фермерских хозяйств: с 6,5 млн. га в 2000 г. до 17,1 млн. га в 2012 г. Структура посевных площадей российского сельского хозяйства в 2002 г. и 2012 г. представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Структура посевных площадей сельского хозяйства

России в 2002 г. и 2012 г., % [6]

Как следует из данных таблицы 5, в течение анализируемого периода сократился валовый сбор зерна: с 86,5 млн. т в 2002 г. до 70,9 млн. т. В 2012 г. Размер собранного урожая по-прежнему во многом определяется погодными условиями. Если сравнивать сбор зерна в 2010 г. и в 2012 г., то отмечается прирост в 8,9 млн. т. Следует отметить, что если в сельскохозяйственных организациях сбор зерна сократился с 59,4 млн. т. в 2000 г. до  54,4 млн. т. в 2012 г., то в фермерских хозяйствах за данный период он, напротив, увеличился с 5,5 млн. т. до 15,7 млн. т. [5,56-58]. На протяжении 2002-2012 гг. устойчиво рос валовый сбор сахарной свеклы: с 15,7 млн. т. в 2002 г.  до  45,1 млн. т. в 2012 г. В течение анализируемого периода несколько увеличился сбор картофеля: с 26,5 млн. т. в 2002 г. до 29,5 млн. т. в 2012 г. При этом несколько сократилось производство картофеля в  хозяйствах населения: с 26,9  млн. т. в 2000 г. до   23,3 млн. т. в 2012 г. [5,56-58]. Сбор картофеля в сельскохозяйственных организациях увеличился незначительно с 2,2 млн. т. в 2000 г. до 3,9 млн. т. в 2012 г. Следует отметить резкий рост производства картофеля в фермерских хозяйствах: с 0,4  млн. т. в 2000 г. до 2,3 млн. т. в 2012 г.

Таблица 5 – Основные показатели деятельности предприятий сельского хозяйства России в 2002-2012 гг. [7]

Российское животноводство в 2002 г. включало 26,8 млн. голов крупного рогатого скота, а в 2012 г. его поголовье составляло уже 20,0 млн. голов, т.е. сокращение за десять лет составило 20,3%. Особенно сильно поголовье крупного рогатого скота сократилось в сельскохозяйственных организациях: с 16,5 млн. голов в 2000 г.  до 9,5 млн. голов в 2012 г. Сокращение поголовья в хозяйствах населения и фермерских хозяйствах составило 1,5 и 1,4 млн. голов соответственно 5,56-58]. В 2002 г. поголовье свиней составляло 17,6 млн. голов, а в 2012 г. – 18,8 млн. голов, т.е. прирост за анализируемый период составил 6,1%.

В рамках проекта «Финансовые и бухгалтерские консультанты» (ФБК) по доходному методу оценки стоимости сельского хозяйства в прогнозном периоде объем накопленной валовой добавленной стоимости, приведенной к началу 2013 г., составит 16,7 трлн. руб. в ценах 2012 г. Объем валовой добавленной стоимости, производимой сельским хозяйством, составит в 2022 г. порядка 2,4 трлн. руб. в ценах 2012 г. В постпрогнозный период будет создано дисконтированной валовой добавленной стоимости на 53,8 трлн. руб. В итоге сельское хозяйство России на начало 2013 г. можно оценить в (16,7+53,8) = 70,6 трлн. руб. (в ценах 2012 г.) [6].

Для сравнения со стоимостью сельского хозяйства в 2002 г. необходимо перевести полученную 10 лет назад оценку (44,9 трлн. руб.) в цены 2012 г. путём умножения её на цепной индекс – произведение дефляторов валовой добавленной стоимости по сельскому хозяйству за 2003-2012 гг. Цепной индекс в этот период составил 316,6%. Таким образом, в ценах 2012 г. стоимость сельского хозяйства, исходя из условий 2002 г., составила бы 142,3 трлн. руб. Таким образом, суммарная оценка стоимости сельского хозяйства снизилась за последние 10 лет в 2 раза и составила 70,6 трлн. руб.

Литература:

1. Николаев, И. Как оценить экономический потенциал России [Электронный ресурс] / И. Николаев, О. Точилкина, Т. Марченко // Ведомости. – 2014. – 4 февраля. – Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/22252841/nacionalnoe-bogatstvo-novaya-ocenka.

2. Показатели мирового развития [Электронный ресурс] // Всемирный банк. – Режим доступа: http://wdi.worldbank.org/tables.

3. Российский статистический ежегодник. 2013 [Текст]: стат.сб. – М.:Росстат, 2013.  – 717 с. (С. 688)

4. Россия и страны мира. 2012. [Текст]: стат.сб. – М.: Росстат. 2012. – 380 c. (С. 85)

5. Сельское хозяйство, охота и охотничье хозяйство, лесоводство  в России. 2013 [Текст]: стат.сб. – М.: Росстат, 2013. – 462 c. (С. 52)

6. Сколько стоит Россия 10 лет спустя [Электронный ресурс] // Официальный сайт «Финансовые и бухгалтерские консультанты». – Режим доступа: http://www.fbk.ru/upload/iblock/d34/16_final.pdf.

7. Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991-2012 гг. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. – Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1270707126016.