К.э.н. Горелова Н.С., Дюсюкова А.А.

Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова

Сложившийся уровень экономической эффективности использования производственных ресурсов

Валовое производство картофеля в хозяйстве имеет тенденцию к снижению, так за анализируемый период оно сократилось на 3700 ц или на 7,0%. Среди овощных культур только производство лука имеет тенденцию к росту, так оно увеличилось в 2013 г. по сравнению с 2011 г. На 4,1%, а по сравнению с 2012 г. – на 41,8%. Производство остальных видов овощных культур незначительно сократилось. На объем валовой продукции растениеводства оказывает влияние наряду с урожайностью овощных культур и картофеля и такой производственный ресурс как посевные площади, сведения о которых приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1

Урожайность овощных культур и картофеля с 1 га, ц

Урожайность таких культур как картофель, капуста и лук имеет тенденцию к росту. По остальным овощным культурам наблюдаются незначительные колебания в уровне урожайности по годам анализируемого периода.

Посевные площади под овощными культурами и картофелем в 2013 г. по сравнению с 2011 г. уменьшились на 21,4 га или 9,8 %. В наибольшей степени сократилась площадь под картофелем – на 30 га или 17,6%.

Таблица 2

Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур, га

Картофель и овощи реализуются оптом по договорам, а в розницу через специализированные магазины. Уровень товарности продукции представлен в таблице 3.

Таблица 3

Уровень товарности аграрной продукции, %

Уровень товарности колеблется по годам. По картофелю этот показатель имеет наибольшее значение в 2013 году – 72,0%, по сравнению с 2011 годом увеличился на 3,0 пункта, а в 2012 году уровень товарности картофеля возрос на 1,0 пункт по сравнению с 2011 годом. Однако объем валовой и товарной продукции не раскрывают полностью эффективности использования производственных ресурсов. Более правильное представление об эффективности использования производственных ресурсов дает выход валовой и товарной продукции в расчете на единицу вовлеченных в производство ресурсов: земельных, трудовых и материальных. Определение экономической эффективности ис­пользования земельных угодий базируется на использовании системы пока­зателей, отражающих в свою очередь систему объективных законов в форме их проявления в данной сфере хозяйствования с учетом ее специфики. Рас­смотрим экономическую эффективность использования земельных угодий в таблице 4.

Таблица 4

Экономическая эффективность использования земельных угодий

В К(Ф)Х «Садовод» наблюдается высокий уровень использования земельных ресурсов (93%), не высокий уровень использования сельскохозяйственных угодий (62,6 %) и пашни (45%). Урожайность овощей и картофеля за анализируемый период возросла соответственно на 40 и 28,3 ц с 1 га. Землеотдача по прибыли возросла на 25110 тыс. тенге, по валовой и товарной продукции снизилась соответственно на 1449 и 153 тыс. тенге. Наблюдается снижение производства картофеля на 100 га пашни – на 302 ц, а производство овощей растет – на 820 ц.

Урожайность овощных культур и картофеля, а также и уровень механизации производственных процессов по их выращиванию оказывают влияние на формирование уровня производительности труда (таблица 5).

Таблица 5

Уровень производительности труда

Производство зерна в расчёте на 1 работника за анализируемый период имеет тенденцию к росту. Наибольшее значение – 810 ц на 1 работника было достигнуто в 2013 году, что выше по сравнению с 2011 годом на  239 ц на 1 работника или  выше в 1,42 раза. Трудоёмкость производства зерна имеет тенденцию к снижению, так если в 2011 году она составляла 1,3 чел.-час. на 1 центнер зерна, то в 2013 году этот показатель равен 1,2 чел.-час на 1 центнер зерна, то есть трудоёмкость 1 центнера снизилась на 0,1 чел.-час. или на 7,7 %.

Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей. Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоемкость продукции. Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов, если фондоотдача рассчитывается в динамике за ряд лет, то стоимость валовой продукции определяется в сопоставимых ценах.  Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоемкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объему валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоемкость показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции [2].

Чем больше фондоотдача и меньше фондоемкость продукции, тем, следовательно, выше эффективность использования основных средств и при прочих равных условиях сельскохозяйственного производства в целом. Наряду с характеристикой сложившейся эффективности использования основных средств показатель фондоемкости может выполнять нормативную функцию – выражать потребность в средствах труда для получения единицы продукции.

Рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов представим в таблице 6.

Показатель фондоотдачи в динамике за период 2011 – 2013 годов уменьшается. Если в 2011 году на 1 тенге тенге основных производственных фондов приходилось 1,59 тенге стоимости валовой продукции, то в 2013 году – 1,05 тенге валовой продукции на 1 тенге основных производственных фондов.

Показатель фондоёмкости в свою очередь повышается, так если в 2011 году на 100 тенге валовой продукции приходилось 63 тенге стоимости основных производственных фондов, то в 2013 году - 95 тенге. Это свидетельствует о низком уровне интенсивности использования основных производственных фондов. Вместе с тем на 38,5 пунктов увеличилась доходность основных средств, что свидетельствует об эффективности инвестирования в аграрное производство.

Таблица 6

Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов

Кроме производственных основных средств сельскохозяйственное производство должно располагать оборотными средствами в размерах, обеспечивающих осуществление бесперебойного процесса производства и реализации продукции. Показатели эффективности использования материальных оборотных средств представлены в таблице 7.

Интенсивность использования материальных оборотных средств имеет тенденцию к снижению, о чем свидетельствует рост материалоемкости на 22,2%, а доходность инвестирования в этот вид ресурсов, напротив высока.

Каждое предприятие, чтобы получить продукцию, должно израсходовать производственные ресурсы: труд, землю и капитал в части основных и оборотных средств и произвести определенные затраты на покупку машин, горючего, семян, а также на оплату труда работников.

Все затраты хозяйства на производство продукции выраженные в денежной форме, образуют себестоимость продукции. Она показывает, во что обходится производство сельскохозяйственной продукции, насколько экономно расходуются вложенные ресурсы [3].

Таблица 7

Эффективность использования материальных оборотных средств

Урожайность картофеля и материально – денежные затраты на возделывание 1 га оказывают влияние на себестоимость производства  1 центнера культуры (таблица 8)

Таблица 8

Себестоимость производства 1 ц картофеля

Себестоимость 1 ц картофеля в 2013 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 100 тенге. Расчет влияния изменения урожайности культуры на себестоимость 1 ц (Су) можно выполнить путем деления затрат  на возделывание 1 га в 2012 году (ПЗ2012) на фактическую урожайность 1 га (У2013) и вычитания из полученного результата себестоимости 1ц в 2011 году (С2011) по формуле:

Су  = 744000/350- 2400 = -274,28 тенге

Расчет влияния затрат на возделывание картофеля на себестоимость 1 ц  (Спз) можно выполнить путем деления затрат на возделывание 1 га в 2012 году (ПЗ2012) на урожайность с 1 га в 2013 году (У2013) и вычитания из полученного результата себестоимости 1 ц зерна в 2013 году (С2013) по формуле:

Спз = 2500 – 744000/350 = +374,28 тенге

На основании вышеизложенных расчетов можно сделать вывод, что на рост себестоимости  1 ц картофеля  за анализируемый период оказал влияние размер затрат на возделывание 1 га, что увеличило себестоимость 1 ц на 374,28 тенге, а изменение урожайности картофеля привело к снижению себестоимости 1 ц на 274,28 тенге.

Урожайность овощей и материально – денежные затраты на возделывание 1 га оказывают влияние на себестоимость производства  1 центнера культуры (таблица 9)

Таблица 9

Себестоимость производства 1 ц овощей

Себестоимость 1 ц овощей в 2013 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 250 тенге. Расчет влияния изменения урожайности культуры на себестоимость 1 ц (Су) можно выполнить путем деления затрат  на возделывание 1 га в 2011 году (ПЗ2011) на фактическую урожайность 1 га (У2013) и вычитания из полученного результата себестоимости 1ц в 2011 году (С2011) по формуле:

Су  = 298340/168,3- 2131 = -358,33 тенге

Расчет влияния затрат на возделывание овощей на себестоимость 1 ц  (Спз) можно выполнить путем деления затрат на возделывание 1 га в 2011 году (ПЗ2011) на урожайность с 1 га в 2013 году (У2013) и вычитания из полученного результата себестоимости 1 ц зерна в 2013 году (С2013) по формуле:

Спз = 2381 – 298340/168,3= +608,33 тенге

На основании вышеизложенных расчетов можно сделать вывод, что на рост себестоимости  1 ц овощей  за анализируемый период оказал влияние размер затрат на возделывание 1 га, что увеличило себестоимость 1 ц на 608,33 тенге, а изменение урожайности овощей привело к снижению себестоимости 1 ц на 358,33 тенге.

Литература:

1. Сергеев, И.В., Веретейникова, И.И. Экономика Организаций[Текст]/ И.В Сергеев., И.И Веретейникова.-М.ТК Велби «Проспект»,2005г.-560с.

2. Чужинов, Е.И.,Петренко, И.Я,. Исмуратов, С.Б. Основы организации бизнеса [Текст]/Чужинов Е.И. И.Я.Петренко,С.Б. Исмуратов.-Челябинск:Южно-Уральское,1995.-356с.

3. Любушин, Н.П. Экономический анализ[Текст]/ Любушин Н.П.-М.: «Юнити»,2007г.-393с.