Малое и среднее предпринимательство и экономический рост

Республика Беларусь в данном аспекте не является исключением и вопросы экономического роста и источников его обеспечения как никогда актуальны сегодня. Известно, что одним из основных показателей экономического роста в стране является показатель темпа роста ВВП. Следует отметить тот факт, что в структуре ВВП большинства экономически развитых стран более 60% приходится на сектор малого и среднего предпринимательства. По результатам 2013 года удельный вес данного сектора экономики в ВВП Республики Беларусь составил чуть более 22%. Соответственно, развитие малого и среднего предпринимательства в нашей стране является одним из уникальных источников экономического роста.

Чтобы выявить степень влияния предпринимательского сектора на экономический рост как на один из основных аспектов эффективности социально-экономического развития национальной экономики, авторами была составлена математическая (логарифмическая) модель, отражающая влияние основных детерминант развития малого и среднего предпринимательства на результативный показатель. В качестве результативного фактора был выбран такой индикатор экономического роста, как ВВП на душу населения – более точный относительный показатель, характеризующий уровень благосостояния страны. Чтобы устранить инфляционную составляющую, все стоимостные показатели, участвующие в расчетах, были скорректированы на ИПЦ соответствующего года. В результате исследования была получена формула:

где Y – ВВП на душу населения, млн. руб.; х1 – объем инвестиций в основной капитал в расчете на одну микро-, малую и среднюю организацию, млн. руб.,; х2 – средний объем производства продукции (товаров, услуг) на одну микро-, малую и среднюю организацию, млн. руб.; х3 – выручка на одного занятого в микро-, малой и средней организации, млн. руб.; х4 – вклад микро-, малых и средних организаций в ВВП, %; х5 – объем инвестиций микро-, малых и средних организаций в основной капитал на одного занятого в организациях малого и среднего предпринимательства млн. руб.; х6 – зарплатоотдача микро-, малых и средних организаций.

Из полученных данных видно, что между показателем ВВП на душу населения и обозначенными факторами существует взаимосвязь, однако показатели развития малого и среднего предпринимательства в данной конкретной ситуации еще не оказывают существенного влияния на результативный фактор – коэффициенты при Х (или Х при коэффициенте???) приближены к единице. Дальнейшее исследование показало, что для того, чтобы достичь прогнозного уровня ВВП на душу населения 59 млн. руб. к 2020 г. (данный показатель спрогнозирован авторами с учетом основных целей Национальной стратегии устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года), необходимо обеспечить рост практически всех указанных факторов, т.к. увеличение каждого из них в отдельности, при соблюдении принципа «при прочих равных условиях», положительно влияет на результативный показатель. Однако весьма неожиданная зависимость проявилась между показателями «объем инвестиций в основной капитал в расчете на одну микро-, малую и среднюю организацию» и «объем инвестиций микро-, малых и средних организаций в основной капитал на одного занятого в организациях малого и среднего предпринимательства». Для того чтобы обеспечить рост ВВП на душу населения, данные индикаторы, начиная с 2014 г. необходимо снижать, при прочих равных условиях. Наличие данной зависимости свидетельствует о низком уровне инновационности и производственности отечественных субъектов малого и среднего предпринимательства (более 40 % из них осуществляют свою деятельность в сфере торговли, ремонта автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования), однако это в большей степени касается микро- и малых организаций, доля которых составляет более 97 % в общем количестве субъектов малого и среднего предпринимательства в стране.

Сложившаяся ситуация лишь подтверждает данные, полученные в результате Глобального мониторинга предпринимательства (GEM) [1], который проводится ежегодно с 1999 года и одним из аспектов которого является изучение роли предпринимательства в росте национальной экономики всех стран-участниц. Согласно проведенному исследованию влияние малого и среднего предпринимательства на экономический рост зависит от уровня развития страны. Соответственно, в высокоразвитых странах малое и среднее предпринимательство оказывает существенное положительное влияние на экономический рост. В развивающихся странах, странах с трансформационной экономикой данный сектор является менее инновационным и носит более вынужденный характер, что не позволяет ему в должной степени оказывать влияние на социально-экономическое развитие. Однако в проведенном исследовании специалисты приходят к выводу, что именно для развивающихся стран развитие малого и среднего предпринимательства играет особую роль, а более высокие уровни ВВП могут быть связаны с более «инновационными» формами предпринимательства.

Все вышеупомянутое делает актуальными вопросы разработки концептуальных основ повышения роли малого и среднего предпринимательства в социально-экономическом развитии Республики Беларусь, определения путей дальнейшего стимулирования развития предпринимательского сектора в национальной экономике с учетом той роли, которую он играет в развитии экономически развитых стран. Государство должно быть заинтересовано в развитии данного сектора, а регулирование предпринимательской деятельности должно носить целенаправленный, комплексный характер. Проведение данной политики особенно актуально для страны, находящейся в условиях становления рыночной экономики, где малое и среднее предпринимательство еще находится в процессе развития и по количественным показателям уже представляет собой достаточно ощутимый сектор, однако еще не реализует полностью весь свой потенциал в качественном отношении. Все это положительно скажется на темпах экономического роста, а также позволит повысить уровень и качество жизни населения в Республике Беларусь.

Литература:

1. Acs, Z. How is Entrepreneurship Good for Economic Growth? / Z. Acs // Innovations – Lausanne, 2006. – № 2/23. Рр. 97-107.