Международный экономический форум 2014

Мирюк О.А. , д.т.н. ; Миронова Л.С. магистр экономики и бизнеса

Рудненский индустриальный институт, Казахстан

Экономическое обоснование инновационных проектов в технологии ячеистых бетонов

Финансовая осуществимость инновационного проекта по производству бесцементных ячеистых бетонов обоснована расчётом для каждого года             жизненного цикла проекта величины денежного потока. В составе денежного потока учтены итоговая прибыль (прибыль после уплаты корпоративного подоходного налога) и амортизационные отчисления соответствующего года. Для оценки итоговой прибыли в рамках исследования выполнен расчёт затрат на производство ячеистых бетонов. В соответствии с выбранной методикой калькулирования в составе себестоимости ячеистых бетонов учтены только те               затраты, которые непосредственно связанны с их производством. В числе таковых: материальные затраты (затраты на сырьё и электроэнергию на технологические нужды), амортизационные отчисления, затраты на заработную плату  работников, отчисления от заработной платы работников, прочие расходы                   (в том числе расходы на   освещение и отопление производственного  помещения, а также расходы на средства защиты).

Состав и структура затрат на производство бесцементных ячеистых бетонов различного состава представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Состав и структура затрат на производство ячеистых бетонов

Наименование затрат

Магнезиальные

ячеистые бетоны

Щёлочесиликатные ячеистые бетоны

Структура, %

Сумма, тенге

Структура, %

1 Материальные затраты

342112044

91,78

86,61

2 Затраты на оплату труда

20169600

5,41

13436800

7,44

3 Социальный налог,

отчисления на социальное страхование

1996790

0,54

1330243

0,74

4 Амортизационные

отчисления

2729440

0,73

2769810

1,53

5 Прочие расходы

5657235

1,54

6635422

3,68

Итого

372751509

100,00

180552793

100,00

Как следует из данных таблицы 1, в производственной себестоимости ячеистых бетонов преобладают материальные затраты. Доля материальных              затрат по предварительным оценкам при производстве  магнезиальных ячеистых бетонов составит более 91 %, щёлочесиликатных ячеистых бетонов –             более 86 %. Следует отметить, что в структуре материальных затрат для производства магнезиальных ячеистых бетонов более 60 % приходится на сырьё.  При производстве щёлочесиликатных ячеистых бетонов около 80 % материальных затрат на электроэнергию, требующуюся на работу оборудования. Доля  затрат на заработную плату в структуре затрат сравнительно невелика,           поскольку для обслуживания линии требуется небольшая численность работников – от 8 до 10 человек. При этом в расчётах заложена, что средняя заработная плата работника составит около 100 тыс. тенге в месяц.

На основе исследования цен на рынке пенобетонов, сопоставления качественных характеристик ячеистого бетона с пенобетоном соответствующей прочности, а также с учётом себестоимости изготовления минимальные значения цен на ячеистые бетоны могут быть установлены в диапазоне от 13000 до 15000 тенге. При этом минимальный уровень рентабельности магнезиальных ячеистых бетонов составит 11,31 %, щёлочесиликатных ячеистых бетонов – 13,54 %. Максимальная цена ячеистых бетонов может составить 20000 тенге.       В таком случае уровень рентабельности магнезиальных ячеистых бетонов            составит 51 %, щёлочесиликатных ячеистых бетонов – 55 %.  

Для определения размера денежного потока приняты следующие условия:

Результаты оценки эффективности осуществления инвестиций в проект по изготовлению ячеистых бетонов представлены в таблице 2.

При расчёте показателей таблицы 2 учтено следующее:

Таблица 2 – Показатели финансовой осуществимости проекта по производству ячеистых бетонов

Показатель

Магнезиальные ячеистые бетоны

Щёлочесиликатные ячеистые бетоны

1 Потребность в инвестициях,

тыс. тенге

41294

41412

2 Чистая текущая стоимость,

тыс. тенге

182252

95169

3 Индекс прибыльности

5,413

3,298

4 Дисконтированный

срок окупаемости, лет

1,39

2,36

5 Внутренняя норма рентабельности, %

66,183

36,704

Согласно принятым во внимание критериям эффективности инвестиций, проект следует считать эффективным, поскольку их значения кратно выше          минимально допустимых. Чистая текущая стоимость имеет положительное  значение, индекс прибыльности существенно выше единицы, внутренняя норма рентабельности также высока в сравнении, например, со ставкой процента по банковскому кредиту. Дисконтированный срок окупаемости можно считать приемлемым, поскольку его значения находятся в пределах оптимального срока окупаемости Гордона, составляющего для наших условий 4 года.

Для оценки устойчивости проекта по технологии ячеистых бетонов               выполнен анализ чувствительности производства. В рамках анализа чувствительности учитывалось, что максимально возможное увеличение потребности в инвестициях против базового варианта составит 30 % и максимально возможное сокращение суммарного положительного денежного потока составит 30 %.

Анализ чувствительности показал высокую устойчивость проекта к изменению потребности в инвестициях и суммарного положительного денежного потока. Так, чистая текущая стоимость проекта станет равной нулю, если      потребность в инвестициях в проект по производству магнезиальных ячеистых бетонов возрастёт против базового варианта в 5,41 раза, щёлочесиликатных ячеистых бетонов – в 3,29 раза. Чистая текущая стоимость также станет близкой к нулю, если положительный денежный поток проекта по производству магнезиальных ячеистых бетонов сократится на 81,53 % по сравнению с базовым вариантом, проекта по производству щёлочесиликатных ячеистых бетонов – на 69,679 %.

Вывод. Анализ показателей прибыли, рентабельности и эффективности инвестиций свидетельствует о том, что инновационный проект по технологии бесцементных ячеистых бетонов следует считать эффективным и рекомендовать для реализации на производстве.

Литература:

1 Липсиц, И. В., Коссов, В. В. Экономический анализ реальных инвестиций. – М.: Экономистъ, 2004. – 347 с.

2 Теплова Т. В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – 504 с.