Азизов Г.С. к.э.н.доцент

Миргородская Л.А. к.э.н. доцент

Судить об уровне развития экономики АР Крым целесообразно на основе сравнения его экономики  с аналогичным регионом другой страны. Для этой цели  больше всего подходит Свентокшиское воеводство Польши половина территории которого состоит из национального парка с большой сетью санаториев, туристических здравниц.

Прежде чем рассматривать экономику выбранных регионов через призму пятисекторной обоснованной модели, охарактеризуем  субъекты  исследования. Так население в АР Крым было в 2010 г-1965 тыс. человек. В Свентокшиском воеводстве Польши  в 2010 г-1278,1 тыс. чел. Было занято в сфере экономики в АР Крым в 2010 г-809,6 тыс. чел. В Свентокшиском воеводстве было занято в экономике в 2010 г-462,8 тыс. чел. В Крыму почти в два раза больше численность занятых и шло увеличение числа занятых, в Свентокшиском воеводстве снижалось число занятых в экономике после вступления в ЕС. Годовые доходы на душу населения в 2010 г составляли в АР Крым-225,16 евро, а в Свентокшиском воеводстве 1542,7 евро, т.е. в 6,85раза выше, в том числе зарплата населения 6,7 раза выше. Все виды деятельности группируются в пять секторов (таблица 1).

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: а) по своей абсолютной величине валовая добавленная стоимость Свентокшиского  воеводства намного опережает объемы АР Крым; б) рост валовой добавленной стоимости (ВДС)  за 10 лет в АР Крым составил 2,7 раза, а в Свентокшиском  воеводстве  -1,8 раза, то есть АР Крым в 1.5 раза опережают темпы роста ВДС Свентокшиского  воеводства; в) темпы роста  ВДС по секторам экономики в АР Крым (кроме1сектора) опережали темпы роста Свентокшиского  воеводства (СВ). Так в секторе производства предметов потребления в АРК -1,9 раза, а в СВ-1,7 раза; производстве всех видов услуг в АРК-3 раза, а в СВ -1,7 раза; в секторе формирования человеческого капитала в АРК-3 раза, а в СВ- 2,6 раза. г) высокие темпы увеличения  ВДС в АР Крым способствовали сокращению разницы опережения Свентокшиского  воеводства над Крымом.

Таблица 1  Динамика роста валовой добавленной стоимости секторов экономики АР Крым и Свентокшиского  воеводства, 2000-2010 гг

Источники [1.2]

Чтобы рельефнее выразить отставание экономики АР Крым от аналогичного региона Польши приведем для иллюстрации рисунок 1

Рис. 1 Сравнение динамики валовой добавленной стоимости АР Крым и Светокшиского воеводства Польши,2000-2010 гг.,  млн. евро. Источники [1.2]

Обоснованная инновационная модель секторов экономики позволяет провести анализ состояния воспроизводственных процессов экономики  АР Крым.

Первый закон воспроизводства средств производства экономики может быть описан  следующим образом: продукция  первого подразделения  производства средств производства должна обеспечить потребности в средствах производства (с учетом его прироста на следующий цикл  производства) все пять подразделений национальной экономики

Составим таблицу расчетов по первому закону воспроизводства (табл.2).

Таблица 2. Анализ производства и потребности в средствах производства экономики АР Крым и Свентокшиского воеводства,2001-2010 гг. млн. евро

Источники [1.2]

Из проведенных расчетов видно, что с каждым годом дефицит в средствах производства непрерывно возрастал. Дефицит в средствах производства АР Крым вырос за десять лет в 3,5 раза ( в евро), а дефицит средств производства в Свентокшиском  воеводстве вырос в 1,84 раза

На эту сумму было куплено за пределами региона сырье, газ и электроэнергия, нефтепродукты  и другие средства производства.

Следует дать  негативную оценку уровню состояния  первого подразделения АР Крым.  Можно отметить, что до сих пор промышленность производящие оборотные средства производства  АР Крым находится в сложном положении. Статистика свидетельствует о количественном спаде производства средств производства по отношению как к уровню 1990 г, а по некоторым видам продукции и по отношению к 2000г.

Можно объяснить существующее положение в экономике Крыма отсутствием нормальных условий предпринимательства, что тормозит развитие экономики. Безусловно, не менее важным фактором сдерживания роста являет методы управления экономикой государственным аппаратом, коррупция чиновников. На перевооружение  многих отраслей промышленности на инновационной основе необходимы крупные инвестиции.

Из сопоставления развития сектора производства средств производства Свентокшиского воеводства и АР Крым видно, что польский регион имел устойчивый высокий рост, опережающий производство АР Крым.

Дадим оценку  второму закону воспроизводства совокупного общественного продукта региона: процесс расширенного воспроизводства совокупного продукта региона требует, чтобы сектор производства продуктов питания и предметов  потребления совместно с сектором инфраструктуры производства услуг населению и услуг для  всех секторов экономики суммарно создавал такой объем продукции и услуг (предложение), который полностью обеспечивал платежеспособный спрос населения и потребности функционирования всех отраслей экономики и обеспечивал заданный объем  инвестиции дальнейшего накопления (табл. 3). Анализ данных таблицы 3 показывает, что тенденции роста стоимости производства предметов потребления и всех видов услуг всем секторам экономики и населению полностью опережали потребности всех секторов экономики сравниваемых регионов. При этом можно отметить более устойчивое опережение в предметах потребления и услугах Свентокшиского воеводства.

Таблица 3 Расчеты удовлетворения потребности  в предметах потребления и всех видов услуг в АР Крым и Свентокшиского  воеводства Польши, 2001-2011гг

Источники [1.2]

Высокие значения показателей суммарной деятельности сектора производства товаров потребления и всех видов услуг в АР Крыме  не могут скрыть того, что украинская промышленность оказалась неконкурентной. Выпуск предметов потребления АР Крыма и Украины  не удовлетворял потребности населения в национальных компьютерах, телевизорах, бытовой технике, мебели, одежде, обуви,строительных и отделочных материалах и т. д. Производство отечественных предметов потребления  недостаточное, а качество низкое, уступающее   предметам потребления  западных стран. Если 42,4% всех видов платье и белья в 2000 г были собственного производства, то теперь только 10,7%, если 98% кожаных пальто и курток в 2000 г были украинскими, то теперь только 7,6%.  Многие отрасли производства просто прекратили свое существование.

Рассмотрим развитие 3 сектора инфраструктуры  рынка услуг АР Крым и  Свентокшиского воеводства (рис. 2).Этот сектор очень важен для санаторно-курортной  и туристической деятельности.

Рисунок 2 Динамика показателей валового продукта(ВП), продукта промежуточного потребления (ППП) и валовой добавленной стоимости (ВДС) сектора производящего все виды услуг населению и всем секторам экономики АР Крым и Свентокшиского воеводства. Источники [1.2]

Из рисунка видно, что общий объем услуг  Свентокшиского воеводства опережал объем услуг АР Крым в  2010 г в 3,17 раза и может быть утешением то, что в 2000г это опережение составляло 6,47 раза. Разница в экономике услуг огромная для рекреационного развития региона.

Проследим, в какой деятельности она особенно проявилась (табл.5)

Таблица 5.Сравнительная характеристика некоторых  видов деятельности в сфере услуг всем секторам экономики  и населению АР Крым и Свентокшиского воеводства,2010г

Источники [1.2]

Из таблицы видно, что объем финансовых услуг в Свентокшиском воеводстве в 2010г опережал Крым почти в пять раз, а по другим видам  рассматриваемых услуг почти в 3,5 раза, включая розничный товарооборот.

Следует руководству АР Крым  обратить внимание  на развитие сферы услуг, так как от этого зависит успех развития рекреационного региона.

Рассмотрим  четвертый сектор формирования  человеческого капитала, сохранения здоровья и создания интеллектуальных ценностей, куда входит санаторно-курортный и туристический комплекс (рис3).

Рис.3 Динамика показателей валового продукта(ВП) и валовой добавленной стоимости(ВДС) сектора формирования человеческого капитала, сохранения здоровья и создания интеллектуальной ценности экономики АР Крым и Свентокшиского воеводства. Источники [1.2]

Из данных рис. 3 видно, что в экономическом секторе формирования человеческого капитала, сохранения здоровья и создания интеллектуальных ценностей серьезных различий между исследуемыми регионами нет. В Свентокшиском  воеводство  несколько выше стоимость валового продукта (в евро) и валовой добавленной стоимости, но жителей в нем живет меньше, чем Крыму.  Рассмотрим проблему выпуска специалистов ВУЗами (табл.6)

Из таблицы видно, что имея в 1,6 раза меньше населения Свентокшиское  воеводство  Польши выпускало специалистов с высшим образованием больше, чем АР Крым.  Этот вывод кажется  необычным, так как общепризнано, что уровень образования в Украине достаточно высокий. Однако, в Польше удельный вес лиц с высшим образованием значительно выше.

Таблица 6 Характеристика выпуска специалистов высшими учебными  заведениями    А Р Крым и Свентокшиского воеводства, 2000-2010гг

Источники [1.2]

Однако Крым, имея мощную лечебную базу санаториев, использует большее число, как врачей, так и среднего медицинского персонала в отрасль сохранения здоровья (табл.7)

Таблица 7 Характеристика численности врачей в А Р Крым и Свентокшиском воеводстве,2000-2010гг

Источники [1.2]

АР Крым опережал по численности врачей Свентокшиское воеводство в 2010г в 2,5 раза и среднего медицинского персонала в 2 раза в расчете на 10000 жителей регионов.

В Свентокшиском воеводстве в 2010г для туристов было 435,6 тыс. мест практически столько же, как и в АР Крым, где было кроме этого совершены туристические экскурсии, в которых участвовало более 600 тыс. человек. В Свентокшиском воеводстве 30 % из состава  всех туристов были иностранными гражданами.

Подчеркнем, что туризм в Польше составляет существенный доход в бюджет, например, в 2010 году составил 7,2 млрд. евро.

О пятом секторе экономики  – государственном управлении.

Динамика числа занятых в государственном управлении АР Крым отражена в табл. 9

Таблица 9. Динамика роста работников государственного управления в Автономной Республике Крым.1996-2010 гг, тыс. человек

Источники [1.2]

Нет логики  в том, что в век компьютерной техники, совершенствования технологии управления, учитывая,  что предприятия самостоятельно распоряжаются  своими ресурсами, не  как это было в административно-командной экономике, численность персонала управления  должна уменьшаться, а она  почему то растет.  Это непонятно и разумно необъяснимо. Рост численности управленческих работников не сопровождается позитивными сдвигами в экономике АР Крым, не ведет к  росту ее экономической эффективности. Удельный вес публичного управления в общей численности Польши также растет.

Таким образом, инновационная пятисекторная модель позволила по-новому взглянуть на  развитие  региональной рекреационной экономики и дать  оценку уровню его развития в АР Крым и Свентокшиском воеводстве Польши.

Выводы:

1.Обоснован метод оценки экономического развития рекреационных регионов разных стран и апробирован на примере Автономной Республики Крым и Свентокшиском воеводства Польши.

2. Анализ, проведенный в  рамках усовершенствованной пятисекторной модели, экономики рекреационного региона АР Крым, по отношению к рекреационному региону Польши- Свентокшискому воеводству, позволяет сделать выводы:

а) по абсолютной величине валовая добавленная стоимость Свентокшиского  воеводства в три раза  опережает АР Крым; б) темпы роста валовой добавленной стоимости АР Крым (за 10 лет рост в 2,7 раза, а в Свентокшиском  воеводстве в 1,8 раза, то есть АР Крым в 1.5 раза опережает по темпам роста ВДС Свентокшиское  воеводство;  в)темпы роста  ВДС по секторам экономики в АР Крым (кроме1сектора) опережали темпы роста Свентокшиского  воеводства; г). высокие темпы увеличения  ВДС в АР Крым способствовали сокращению разницы опережения Свентокшиского  воеводства над Крымом с 4,03 раз (2000г.) до 2,95 раз (2010г).

3.Производство средств производства в АР Крым  и Свентокшиском  воеводстве не покрывает потребности региона, и необходимые средства производства приобретаются в других регионах или за рубежом. Производство предметов потребления и услуг в своей совокупности покрывает платежеспособный спрос населения (но в АР Крым за счет суммы услуг, так как  производство предметов потребления ежегодно снижался).

4. Объем финансовых услуг в Свентокшиском воеводстве в 2010г опережал Крым почти в пять раз, а по розничному товарообороту, услугам транспорта и связи почти в 3,5 раза.

5. Свентокшиское  воеводство  Польши, имея в 1,6 раза меньше населения, выпускало специалистов с высшим образованием больше, чем АР Крым. Однако Крым в отрасли сохранения здоровья, имея мощную лечебную базу санаториев,  использует большее число  врачей и среднего медицинского персонала.

6.АР Крым, как рекреационный регион, в сфере туризма имеет в 5 раз меньше гостиниц, в 4 раза меньше автокемпингов, чем Свентокшиское воеводство, но по объему туристических мест проживание  рассматриваемые регионы равны.

7.Персонал государственного управления  неоправданно вырос по численности.

Список использованных источников

1. Статистичний щорічник А. Р. Крим за 2010 р. -Симферополь: Головне управлення статистики в АР Крим, 2011. - 597 с.

2. Rocznik statystyczny. UrzĄd statystyczny  w   Kielcach. Redakcja merytoryczna  I techiczn.- 2012-380 p