be5.biz

Международный экономический форум 2014

А.П. Щербаков

Кандидат экономических наук, доцент кафедры «Микроэкономика» ФГБОУ ВПО «Финансовый университет  при Правительстве РФ».

Глобальные тенденции мирового экономического развития и проблемы конкурентоспособности российской экономики

Дан краткий анализ современного состояния конкурентоспособности российской экономики с указанием преимуществ и наиболее существенных недостатков российской экономики в сравнении с показателями мировых лидеров.  Представлены наиболее показательные с точки зрения отражения современных тенденций данные статистики на примере машиностроительной отрасли..

Также определены основные тенденции мирового развития и с их учетом основы формирования стратегий развития российской экономики, исследована  роль формирования инновационной структуры.

В целом в работе предпринята попытка анализа наиболее острых проблем конкурентоспособности российской экономики и определения путей их решения.

Ключевые слова: конкурентоспособность, предпринимательство, эффективность, регулирование, инвестиционный климат.

Современные тенденции мирового развития характеризуются процессами глобализации, расширением сотрудничества между государствами, глубокой интеграцией экономических систем, государственных и культурных институтов. Наряду с этим вполне закономерно отмечается тенденция к обострению конкуренции между странами и экономиками различных регионов. Проблемы наиболее полного и эффективного использования конкурентных преимуществ уже давно является актуальной задачей для правительств и флагманов экономики различных государств. Сегодня эта задача является условием не просто выживания, но и успешного развития, а также  достижения основных социально-экономических целей. В связи с этим проблемы конкурентоспособности являются связующим звеном между комплексом системных подходов по решению актуальных задач связанных с развитием экономического потенциала. Ведь для достижения и реализации конкурентных преимуществ необходима разработка качественных программ развития и систем реализации определенных стратегий. Кроме того для решения данной проблемы необходимы нормы и правила, обеспечивающие эффективное функционирование экономического механизма.  Наряду с этим целям эффективного функционирования  подчиняются так же проблемы совершенствования системы образования, науки, прогнозирования и разработки  программ социально-экономического развития. Сегодня Россия вынуждена, считаясь с динамично развивающейся мировой экономикой, решать актуальные задачи связанные  в том числе и с потерей своих конкурентных преимуществ , обусловленных необходимостью реформирования и структурного преобразования в экономике. Ориентиры на повышение конкурентоспособности государства ,  являясь общепризнанными в научно-академической среде, к сожалению не вошли в число приоритетов в системе политического руководства, что закономерно привело к значительному снижению инновационного потенциала, ухудшению инвестиционного климата, и связанного с этим оттока капитала, потерю высококвалифицированных и талантливых специалистов в разных сферах человеческой деятельности, снижение инвестиций в основные фонды и как следствие старение основных фондов, снижение уровня управленческой подготовки . Все это конечно же снижает стартовые возможности России в условиях обостряющейся конкуренции в мире. Но не нужно забыть , что Россия все еще обладает значительными запасами ресурсов.Это дает ей потенциальную возможность выйти на новую, более высокую траекторию развития и занять достойное место в ряду развитых государств мира. Все это обуславливает актуальность темы и соответственно попытку проанализировать основные аспекты механизма конкурентоспособности с целью более полного уяснения и формирования собственного взгляда на проблему.

Тема конкурентоспособности освящена в работах видных мировых и российских ученых. К ним можно отнести таких авторов как М. Портер, Дж. Стиглер, Осипов Ю.М., Фатхудинов Р.А., Дынкин А.А., Емельянов С., Швандар К.В, Микрюкова Д., Мартынов В.А. и многих других.

Ценный материал для оценки статистических показателей представлен в изданиях Всемирного экономического форума, Международного института управления

Первый подход связан с вкладом в теоретическую науку классической политэкономии, а именно таких ее представителей как: А.Смитт, Д. Рикардо, Й. Шумпетер, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон, А. Курно, Ф.Эджуорд, Дж. Кейнс, А. Маршалл, Ф. Хайек и другие. Согласно этому подходу основным содержанием конкуренции является борьба за ограниченные ресурсы, и в связи с этим более эффективное использование и распоряжение ими.             В основе структурного подхода лежит определение типов рынка и специфических условий доминирующих на них.

Функциональный подход определяет содержание конкуренции с точки зрения ее ведущей роли в экономическом и социальном развитии.

В развитии современной теории конкуренции значительный вклад внесли М. Портер, Л. Стрикленд, Л. Томпсон, И. Ансофф, а так же отечественные ученые – Г.А. Азоев, А.П. Челенков, Р.А. Фатхутдинов, А.Ю. Юданов.

Современный этап развитии экономики подтвердил ведущую роль конкуренции в развитии производительных  сил и ее ключевую роль в экономиках отдельных стран, а так же в мировой экономике в целом. Современным критерием эффективности экономического развития является конкурентоспособность. М. Портер под конкурентоспособностью  понимает способность постоянно развиваться, первоначально добиваясь конкурентного преимущества, затем сохраняя это преимущество путем совершенствования этого продукта, способов производства и других факторов, так чтобы конкуренты не смогли догнать и перегнать. Обновление и совершенствование это то, из чего складываются конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества в теории  М.Портера обусловлены следующими факторами: 1) возможностью фирмы производить и продавать товар с более низкими общими издержками 2) возможностью предоставить на рынок продукт с большим количеством потребительских свойств. «Всемирный экономический форум определяет конкурентоспособность как набор институтов, политических мер и факторов, обуславливающих уровень производительности страны. Уровень производительности, в свою очередь, определяют устойчивый уровень благосостояния, которого может достичь экономика.»

На конкурентоспособность оказывают влияние следующие факторы:

Говоря о методах оценки конкурентоспособности можно выделить три основных концепции определения конкурентоспособности: глобальная конкурентоспособность экономики страны на мировом рынке, конкурентоспособность внутри национального рынка, и конкурентоспособность отдельных фирм как внутри национального рынка так и на мировом рынке.

Результаты полученные экспертами Мирового экономического форума служат для определения институциональных ограничений, а так же разработки  направлений основных экономических реформ.

Измерение конкурентоспособности целесообразно проводить на двух уровнях: макро и микро уровнях.

На макро уровне исследуются факторы определяющие экономическую политику и институциональные условия.

На микро уровне используются показатели полученные в ходе опросов предпринимателей и руководителей предприятий. Эти опросы позволяют не только определить уровень конкурентоспособности, но так же охарактеризовать условия реализации предприятиями своих конкурентных преимуществ. Данные опросы проходят по заказу  Организации экономического сотрудничества и развития ( ОЭСР ) и коррелируются с показателями полученными в ежеквартальных обследованиях промышленных предприятий проводимых Центром экономической конъюнктуры при  Правительстве РФ. В ходе опросов изучаются различные аспекты конкурентоспособности  предпринимательской среды ( проблемы развития, инвестиционная активность, зависимость от колебаний валютных курсов а так же общий уровень конкуренции на рынках.) Кроме того формируются представления о финансовом состоянии и динамике сбыта предпринимательских структур.

Для более полной и объективной оценки конкурентоспособности показатели полученные в ходе опроса руководителей предприятий необходимо дополнять рядом показателей ,которые отражают степень участия производителей на тех или иных отраслевых и географических рынках. Одним из таких показателей является соотношение долей национальных и зарубежных производителей на рынках внутри страны. Данный показатель относится к оценкам конкурентоспособности отечественного производства на национальном рынке. Так же важным показателем является степень развития корпоративного управления. Проблема корпоративного управления напрямую связана с проблемой взаимоотношения собственников и менеджеров. Уровень развития корпоративного управления напрямую влияет на эффективность функционирования предприятий  и  снижения уровня издержек.  Результаты опросов должны дополняться данными отраслевой статистики и данными полученными в ходе анализа товарных рынков. В целом полученные данные позволяют сформулировать качественные выводы и использовать их для иллюстрации складывающихся тенденций.

Основные показатели характеризующие тенденции развития российской экономики показывают положительную динамику. Уровень жизни населения, объем инвестиций, объем производства устойчиво растут начиная с 2000 года. Тем не менее положительная динамика указанных показателей в долгосрочной перспективе не выглядит столь убедительной. Перспективы развития достаточно противоречивы, число потенциальных угроз увеличивается. В рейтинге Индекса глобальной конкурентоспособности 2010-2011 года  Россия занимает 63 место среди 139 стран. Россия так же отстает от стран ОЭСР и от стран БРИК. Как уже отмечалось,  Индекс глобальной конкурентоспособности включает в себя различные показатели, которые отражают как преимущества, так и недостатки конкурентоспособности России. На сегодняшний день к преимуществам можно отнести большой размер рынка (внутреннего и внешнего), относительно высокий уровень образования,  стабильные макроэкономические показатели. Анализировать указанные преимущества необходимо с точки зрения оценки потенциала роста российской экономики. Сегодня Россия контролирует 5.6 % мировых запасов нефти и 23.7 % запасов газа. Россия  владеет 8.4 % мировых запасов воды, 8.1 % пахотных земель и 23 % мирового лесного покрова. Безусловно это серьезная база, которая дает значительный запас прочности для реализации долгосрочных проектов и поддержания макроэкономической стабильности. Объем внутреннего рынка и преимущества в географическом расположении (близость к крупнейшим мировым рынкам-Европейского на западе, Китай, Индия, Япония, США на востоке) обуславливает наличие конкурентных преимуществ России в мировом интеграционном процессе. По уровню образования, как уже было отмечено, Россия занимает сегодня так же ведущие места. Разумеется с той оговоркой, что речь идет о количественных параметрах ( в частности 25 место из 139 стран ). В то же время  Россия находится в группе стран с самой высокой долей работников имеющих высшее образование -  по этому показателю Россия уступает лишь США и опережает многие страны ЕС, такие как Францию, Германию, Польшу и Чехию. Значительную озабоченность в связи с этим вызывает качество образования, а именно низкий уровень математического и естественно научного образования в средней школе. Данные полученные в рамках международной программы ОЭСР (PISA) подтверждает низкий уровень российского среднего образования. Так же достаточно проблем и в сфере высшего образования. По уровню подготовки специалистов высокого класса Россия занимает 92 место. Так же серьезной проблемой является низкая эффективность рынков, обусловленная доминированием небольшого количества фирм, и наличием серьезных барьеров для торговли и инвестиций. Это подтверждается в ходе опросов проведенных среди отечественных предпринимателей. Результаты опросов иллюстрируют сложившиеся проблемы, в частности в такой ключевой отрасли российской промышленности как машиностроение. В 2011 году доля сообщений о закупках новой техники из дальнего зарубежья (62.7 %) превысила удельный вес сообщений о закупках техники российского производства (60.5 %). Частота закупок подержанной российской техники (23.9) сравнялось с частотой закупок подержанных зарубежных машин и оборудования (20.9 %). Это свидетельствует об ослаблении позиций российских производителей. В числе причин недостаточной конкурентоспособности российских машин и оборудования по праву называется низкое качество продукции. Так же на снижение конкурентоспособности повлиял резкий рост издержек в результате опережающего роста цен на сырье, материалы и энергию, а так же снижение до минимума государственного финансирования. К числу факторов негативно влияющих на уровень конкурентоспособности следует  отнести низкий уровень управленческой культуры и  отсутствие опыта хозяйствования в рыночных условиях.

О значительной утрате существенной части потенциала конкурентоспособности свидетельствует степень износа производственного оборудования, которая возросла за последние 10 лет с 65.5 % до 72.4 %.  Наиболее конкурентоспособным сектором машиностроения сегодня является военно-промышленный комплекс. Именно он является стратегической базой повышения конкурентоспособности всей российской экономики путем распространения новой техники и технологий совершенствования структуры, увеличения доли производства с высокой степенью переработки. Однако и в военно-промышленном комплексе существует ряд определенных проблем, в частности значительное отставание  в области программного обеспечения. Кроме того процессам реформирования структуры препятствует недостаточная разработанность механизмов приватизации собственности находящейся в ведении ВПК. Процессы происходящие в машиностроении          и ВПК являются отражением проблем тормозящих процессы развития конкурентоспособности в целом .  В связи с этим следующим направлением усовершенствования является реформирование неэффективной институциональной среды. Под этим подразумевается реформирование государственных институтов с точки зрения четкого определения прав собственности (по показателям соблюдения прав собственности Россия занимает 128 место) . Так же следует обратить внимание на соблюдение прав земельной собственности, интеллектуальной собственности. Отдельной проблемой является коррупция и не эффективная судебная система. В целом анализируя состояние конкурентоспособности российской экономики необходимо отметить следующие основные тенденции:     

В связи с этим можно сформулировать некоторые принципы которые должны лечь в основу механизмов новой промышленной политики:

К наиболее существенным тенденциям мирового развития можно отнести следующее:

В то же время темпы экономического роста в развивающихся странах заметно опередят темпы роста стран с более высоким уровнем доходов. По данным статистики  уровень экономического развития развивающихся стран по итогам 2010 года составил 7%, в течение 2011 года – 6%, а в 2012 году увеличился до уровня 6,1%. Аналогичные показатели по группе развитых стран выглядели  следующим образом: в 2010 году рост составил 2,8%, в 2011 – 2,4%, а в 2012 – 2,7%.  Как и в предыдущие годы, темпы экономического роста Китая, по всей вероятности, превзойдут сопоставимые показатели ,как в соседних странах региона, так и в других развивающихся странах. Согласно расчетам специалистов Всемирного банка, в 2010 году экономика Китая зарегистрировала рост в 8,7%. В 2011 году данный показатель приблизился к отметке 8,4%, а в 2012 году увеличился до внушительных 10%. Другим «рекордсменом» процесса экономической экспансии является Индия, где в 2010 году отмечен рост 9,5% в 2011 году - в пределах 8,4%, а в 2012 году-  рост до уровня 8,7%.

На этом фоне примечательны показатели  развития экономики стран Еврозоны. В 2010 году уровень экономического развития данного региона составил 1,7%. В 2011 году увеличение регионального ВВП достигло 1,4%, а в 2012 году приблизилось к отметке 2%.

В Японии после успешного 2010 года, когда рост ВВП составил 4,4%, в 2011 году наметилось замедление темпов развития экономики до уровня 1,8% с последующим увеличением до 2% в 2012 году.  Стабильный рост экономического развития отмечается  в США, где показатели 2010 и 2011 гг. подсчитаны в пределах 2,8% с дальнейшим ростом до уровня 2,9% в 2012 году.

При сложившихся условиях не менее солидно выглядят показатели развития экономики России.  В 2010 году рост ВВП РФ составил 3,8%, в 2011 году данный показатель увеличился до 4,2%, а в 2012 составил 3,4% По прогнозам Минэкономразвития ожидается рост ВВП в 2013 году на 3,6%, В2014 году – на 4,3%.

Современная мировая экономика является глобализирующейся , что выражается в усиливающейся конкуренции и кооперации всё большего числа субъектов хозяйствования стран с другими субъектами хозяйствования в мире. Конкуренции за лучшее удовлетворение спроса – за производство лучших по соотношению цены и качества товаров и за лучшее исполнение функций по производству товаров и предоставлению услуг для членов общества, обладающих платежеспособным спросом. Стандартизация производимых и потребляемых товаров и услуг в различных странах в последние десятилетия выросла. Стоимость перевозки товаров между странами и стоимость связи сильно снизились. В результате каждый хозяйствующий субъект все меньше обладает естественной монополией на некоторой территории на производство и реализацию своих товаров и услуг просто в силу того, что сам находится на этой территории. Страны все более делят между собой не отрасли, а функции, которые они в этих отраслях выполняют.    Специализация стран и регионов смещается в сторону тех функций, в выполнении которых они обеспечивают минимальные издержки при равном качестве их выполнения.

Соответственно этому, разделение труда в современной глобализирующейся экономике становится не только все более всеобщим, но и функциональным, а не только отраслевым. То есть труд делится не только по тому, что кто производит, но и по тому, кто что делает (какие функции выполняет) в ходе этого производства.  По мере все более полного включения развивающихся стран, в первую очередь, юго-азиатских – Китая, Индии, Вьетнама, Индонезии и других в мировое разделение труда в качестве конкурентоспособных по издержкам и качеству производителей индустриальных товаров, обострение противоречий по неравной стоимости труда равного качества стало более явным.  Поскольку основой низкой стоимости выполнения функций юго-азиатских стран является приток дешевого труда из аграрного сектора по мере индустриализации этих стран, а аграрный сектор в этих густонаселенных странах пока еще большой, то имеющаяся тенденция будет только усиливаться. Производственные функции в растущем числе отраслей будут становиться предметом специализации юго-азиатских стран, охватывая всё новые и новые, всё более сложные отрасли.  Страны с более высокой стоимостью труда, чем в Юго-Восточной Азии (а это не только развитые капиталистические, но и постсоциалистические страны), становятся все менее конкурентоспособными в выполнении производственных функций.  Производственные предприятия в этих странах не модернизируются, потому что это не выгодно – после модернизации они стали бы производить более качественную, но гораздо более дорогую продукцию, чем импорт из юго-азиатских стран. В результате индустриальный сектор в них все более сворачивается.  В последнее десятилетие для обеспечения занятости населения в развитых странах осуществляется выполнение тех функций, в которых данные страны неконкурентоспособны по издержкам. Следствием поддержки выполнения неконкурентоспособных функций в развитых странах является завышенное потребление населения в них относительно вырабатываемых объёмов добавленной стоимости. Некоторое время источником средств на покрытие убытков, возникающих вследствие этого, были, во-первых, накопленные запасы капитала и, во-вторых, те самые пирамиды финансовых рынков, проблемы которых стали поводом к началу текущего финансового кризиса. Значительная часть спроса (как потребительского, так и производственного) в России удовлетворяется за счет импорта.  Основным источником доходов для оплаты импорта является экспорт природных ресурсов (прежде всего, энергоресурсов и металлов). Большинство товаров, импортируемых в Россию, не имеют аналогичных по цене и качеству продукции производств в России. В этих условиях  российское производство становится неконкурентноспособно. В связи с этим решающую роль в мировом экономическом развитии играет инновационная структура  экономики. Показатель наукоемкости  ВВП развитых стран, таких как США, Япония, Германия соответствует уровня 2.5-2.8 %, Франции и Великобритании 2.2-2.4 %, Италия и Канада 1.3-1.5 %. Лидером здесь является Швеция, где уровень наукоемкости равен 3.7 %.  По данным на 2010 год наукоемкость ВВП в России незначительно превысила 1%. По мнению экспертов этот уровень является критическим, ниже этого уровня начинается разрушение национального научно-технического потенциала, регресс экономики, снижение ее конкурентоспособности. Специалисты считают что экономическую отдачу от вложений в научные исследования и разработки можно получить при уровне наукоемкости  ВВП не менее 1.5-2%.

Перенос центра тяжестей экономических преобразований главным образом в изменении отношений собственности и финансовую сферу отодвинули на второй план такие важнейшие проблемы, как сохранение и развитие национальной науки, технологическое обновление производства, и выпуск конкурентоспособной продукции. 

Так же информативным показателем характеризующим уровень развития инновационного потенциала  является численность работников , выполняющих НИОКР. На 10000 жителей соответственно приходится: в США 52, Израиле 38, России 32, Германии 29, Франции 26, Южной Корее 24. (инновационный потенциал-совокупность всех видов ресурсов и условий обеспечения практического освоения результатов научных исследований и разработок повышающих эффективность способов и средств осуществления производственных процессов, в том числе освоение новых продукций и технологий)

Повышение уровня финансирования исследований и разработок в развитых странах достигается за счет предпринимательского сектора, который за последнее десятилетие увеличил свои расходы на 50%, в то время как государство всего на 8.3 %. Ведущую роль здесь играют крупные корпорации,  которые определяют структуру инновационных систем, а так же влияют на производство и разработку в глобальных масштабах наиболее востребованных направлений научно-технического прогресса. Функция государства в данном контексте состоит в определении и стимулировании наиболее значимых, приоритетных направлений науки и техники находящихся на стыке экономических, политических и социальных проблем общества. Повышение уровня развития образовательной и научно-технической сферы создает устойчивый фундамент для поступательного экономического роста и на ряду с этим является мощным геополитическим фактором. В этой связи международная конкуренция обусловленная процессами глобализации и интеграции мирового хозяйства становится драйвером экономического развития и фактором повышения экономической эффективности мирового хозяйства. Учитывая это, актуальным становится поиск оптимального влияния международной конкуренции на повышение эффективности, т.е. максимизация конструктивных тенденций в процессах конкуренции и минимизация деструктивных.

Список использованной литературы:

1. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. – 2008, № 6.

2. Казанцев С.В. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // Эко. 2008. № 5.

3. World Economic Forum   Доклад о конкурентоспособности России 2011

4. 4.Дынкин А.А.  Конкурентноспособность России в глобальной             экономике. М.: Международные отношения, 2003.

5. Фатхутдинов Р.А. Конкурентноспособность России и мир.1992-2015.

6. М.:Экономика,2005.