Ресурсно - факторный подход к оценке потенциалов с позиции квалиметрии

В основе всех квалиметрических подходов лежит представление о качестве объекта оценки (для простоты далее будем говорить о качестве продукции – основном объекте оценки классической квалиметрии) как совокупности свойств, обычно имеющей иерархическую структуру, и конструирование групповых (комплексных, обобщенных) и интегрального показателей качества путем свертки (осреднения тем или иным способом), первичных или групповых показателей нижестоящих иерархических уровней.

Таким образом, в рамках квалиметрических подходов к оценке качества продукции основными вопросами, подлежащими решению, являются следующие:

построение, в общем случае, многоуровневой иерархически упорядоченной системы показателей, всесторонне (с точки зрения решаемой задачи) характеризующих качество оцениваемой продукции;
определение шкал и единиц измерения первичных и групповых, включая интегральный, показателей;
выбор методов измерения первичных показателей;
выбор методов построения групповых и интегрального показателя качества продукции.

Учитывая то принципиально важное в квалиметрии обстоятельства, что оценка качества продукции является сравнительной характеристикой, одним из ключевых вопросов при оценивании качества является также и вопрос выбора «эталона», базы сравнения.

С методологической точки зрения основные проблемы на пути количественного измерения качества возникают в связи с большим количеством и качественной разнородностью первичных показателей качества, а также с неизбежностью использования интервальных и порядковых шкал при оценивании первичных показателей. Несмотря на то, что указанные проблемы до конца не разрешены, а проблема однозначной свертки разнородных показателей в единый комплексный показатель в общем случае и теоретически неразрешима, методы квалиметрии являются общепризнанными и широко используются в разных областях теории и практики измерений.

В экономической теории потенциалов одной из широко поддерживаемых учеными концепций является ресурсно-факторная концепция, в соответствии с которой под потенциалом предприятий, отраслей, региональных либо национальной экономик понимается комплекс ресурсов или совокупность определенных факторов и условий, и т.п. (см. обзоры, содержащиеся в [4, 9]). Естественно, что такая трактовка потенциала диктует и вполне определенный подход к измерению уровня потенциалов, ориентированный на анализ соответствующих ресурсов, условий и факторов.

Придерживаясь и развивая концепцию потенциалов в экономике, опирающуюся на представления о потенциале как об определенной способности субъекта экономики – носителя потенциала [4, 5, 6], автором на модельном уровне проведен анализ количественных оценок потенциалов, основанных на идеологиях ресурсно-факторного и развиваемого автором системного подходов (см., в частности, [7, 8]). Как показали проведенные исследования, оценки, получаемые с помощью указанных подходов, заметно отличаются друг от друга. Понимание глубинных причин такого отличия возможно на пути проведения параллелей между квалиметрическими подходами к оценке качества продукции и ресурсно-факторным подходом к измерению потенциалов экономических субъектов.

В самом деле, как и в квалиметрии, ресурсно-факторный подход предполагает на первом этапе определение перечня ресурсов и прочих факторов, обусловливающих формирование уровня (оказывающих влияние на уровень) потенциала экономического субъекта.

Далее при измерении потенциалов экономических субъектов по сути без каких либо отличий используются стандартные для квалиметрии методы свертки частных показателей состояния факторов в обобщенные.

Единственным существенным отличием категории потенциала от категории качества как объектов измерения является абсолютный характер оценок потенциала, означающий, с точки зрения проблемы измерения, что для оценки потенциала некоторого субъекта экономики не нужно прибегать к каким либо сопоставлениям с другими экономическими субъектами. Однако это обстоятельство практически никак не отражается на основных этапах измерения потенциалов в рамках ресурсно-факторного подхода, которые в точности совпадают с основными этапами оценивания качества продукции.

Здесь следует отметить, что в теории качества есть подходы, которые изначально оперируют с разницей в уровнях первичных показателей качества продуктов-аналогов, конструируя интегральные оценки качества сравниваемых продуктов на основе указанных разностей. Ясно, что такие методы оценки качества продукции не применимы к измерению потенциалов отдельно взятых экономических субъектов, хотя могут использоваться для получения сравнительных оценок потенциалов разных субъектов либо одного и того же субъекта в различные периоды времени.

Резюмировать все вышеизложенное можно следующим образом. Оценки потенциалов, получаемые в соответствии с методологией ресурсно-факторного подхода к измерению потенциалов, по аналогии с оценками качества продукции являются обобщенными оценками системы факторов, обусловливающих уровень потенциалов, и по сути не являются оценками собственно потенциалов.

Литература:

1. Азгальдов Г.Г. Теория и практика оценки качества (основы квалиметрии). / Азгальдов Г.Г. – М.: Экономика, 1982. – 256 с.

2. Кирилов В.И. Квалиметрия и системный анализ / Кирилов В.И. – М. ИНФРА-М, 2011, 440 с.

3. Карапейчик И.Н. О состоятельности ресурсного подхода к определению потенциалов предприятия / И.Н. Карапейчик // Вісник Хмельницького національного університету. – 2012. – № 5, Т. 1. Економічні науки. – С. 148-153.

4, Карапейчик И.Н. Оценка инновационного потенциала машиностроительных предприятий : монография / Карапейчик И.Н. – Мариуполь: "Новый мир", 2011. – 184 с.

5. Карапейчик И.Н. Понятие потенциала в экономике: задачи и направления исследований / И.Н. Карапейчик // Актуальні проблеми економіки. – 2012. – № 7 (133). – С. 16-25.

6. Карапейчик И.Н. Понятие потенциала в экономике: общая концепция / И.Н. Карапейчик // Ефективна економіка. – 2011. – № 12. – Режим доступа к журн.: http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=820.

7. Карапейчик И.Н. Ресурсно-факторная концепция потенциалов: объект и методология оценки / И.Н. Карапейчик // Современный научный вестник. – 2013. – № 23 (162). – С. 11-20.

8. Карапейчик И.Н. Факторный подход к оценке потенциалов: ограничения и возможности / И.Н. Карапейчик // Уральский научный вестник. – Казахстан. – 2013. – № 6 (54). – С. 42-57.

9. Степанов А.Я. Категория "потенциал" в экономике [Электронный ресурс] / А.Я. Степанов, Н.В. Иванова. – Режим доступа : http://www.marketing.spb.ru/read/article/a66.htm.