Магистр Линова О.С.
Магистр Ананьева Т.С.
Северо-Кавказский федеральный университет, Россия
Оценка финансового состояния предприятия как основа принятия управленческих решений
Получение максимально возможной прибыли составляет главную цель любого производственного предприятия в современных условиях, что невозможно без эффективного управления капиталом. На первое место для управленца в качестве его основной задачи выходят поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия. Именно от правильных решений в области управления финансовыми ресурсами зависит в целом результат деятельности всего предприятия. Если в новых условиях стиль управления не меняется и дела на предприятии идут самотеком, то борьба за место на рынке и, как следствие, выживание становятся непрерывными.
Для обеспечения выживаемости предприятия в современном бизнес-пространстве управленческий персонал, прежде всего, должен реально оценить финансовые состояния своего предприятия, не обходя вниманием и потенциальных конкурентов.
Результаты такого анализа являются предметом пристального внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования: собственников, кредиторов, менеджеров и налоговых служб. С этой целью в рыночной экономике сформировалось самостоятельное направление - «финансовое управление» или «финансовый менеджмент» - которое позволяет решать ряд поставленных задач.
Финансовый менеджмент способен в комплексе исследовать и оценить все аспекты и результаты движения денежных средств, уровень отношений, связанных с денежными потоками, а также возможности управления финансовым состоянием предприятия. Он может использоваться как инструмент обоснования краткосрочных и долгосрочных экономических решений, как средство оценки качества управления, как способ прогнозирования будущих результатов.
В современных условиях рыночной экономики устойчивое финансового положение предприятия является важнейшим фактором его деятельности. Финансовая устойчивость предприятия является одной из основных характеристик деятельности фирмы и ее финансово-экономического благополучия [1].
Оценка финансового состояния предприятия позволяет определить его возможность отвечать по своим долгам и обязательствам, а также содержит информацию о его текущем, инвестиционном и финансовом развитии и возможности наращивать свой экономический потенциал.
Традиционно анализу подвергаются имущественное положения, финансовые результаты и финансовое состояние предприятия [6].
В процессе хозяйственной деятельности величина и структура активов предприятия подвергаются постоянным изменениям. Именно с помощью анализа имущественного положения можно получить общее представление о качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также проанализировать динамику этих изменений. Такой анализ осуществляется на основе данных отчетности и осуществляется в вертикальном и горизонтальном направлении [2].
Возможности вертикального и горизонтального анализа мы проследим на примере предприятия ОАО «ТСП Стройматериалы» (табл. 1).
Таблица 1 – Вертикальный и горизонтальный анализ баланса ОАО «ТСП Стройматериалы»
Показатели |
2013 год В % к итогу |
2012 год (тыс. руб.) |
В % к итогу |
Отклонения |
||
Абсолютное (тыс. руб.) |
Относительное (%) |
|||||
Актив |
||||||
1. Основные средства |
14995 |
51,46 |
13144 |
44,41 |
1851 |
1,14 |
2. Прочие внеоборотные активы |
63 |
0,22 |
58 |
0,20 |
5 |
1,09 |
3. Запасы и затраты |
2285 |
7,84 |
2123 |
7,16 |
162 |
1,08 |
4. Дебиторская задолженность |
11132 |
38,20 |
13732 |
46,40 |
|
0,81 |
5. Денежные средства и прочие активы |
663 |
2,28 |
541 |
1,83 |
122 |
1,23 |
Баланс |
29138 |
100 |
29598 |
100 |
||
Пассив |
||||||
6. Капитал и резервы |
16953 |
58,18 |
17807 |
60,17 |
|
0,95 |
7. Долгосрочные кредиты |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8. Краткосрочные кредиты и займы |
10205 |
35,02 |
8805 |
29,75 |
1400 |
1,16 |
9. Кредиторская задолженность |
1980 |
6,80 |
2986 |
10,08 |
|
0,66 |
Баланс |
29138 |
100 |
29598 |
100 |
Горизонтальный анализ баланса ОАО «ТСП Стройматериалы» показывает нам, что абсолютная их сумма за 2013 г. возросла на 1851 тыс. руб. или на 14%. На основе этого мы делаем вывод, что предприятие повышает свой экономический потенциал. Согласно вертикальному анализу баланса, можно сделать вывод о том, что в структуре активов баланса предприятия значительная доля принадлежит основным средствам. В 2012 году величина основных средств составляла 44,41% от их общей величины, а в 2013 году – 51,46%. В структуре пассива баланса значительный удельный вес в 2012 г. принадлежал капиталам и резервам предприятия (60,17%). В 2012 году их доля в общей величине пассива снизилась до 58,18 %.
Экономическая целесообразность хозяйственной активности компании и результаты ее деятельности измеряются как абсолютными, так и относительными показателями. В качестве таких показателей могут использоваться величина прибыли фирмы, уровень ее валовых доходов, а также различные виды рентабельности. Анализ финансовых результатов позволяет на основе показателей рентабельности измерить доходность предприятия с различных позиций. Коэффициенты рентабельности представляют собой важнейшую характеристику факторной среды формирования прибыли и дохода предприятий [7].
В таблице 2 мы предприняли попытку на проанализированы показатели рентабельности выбранного ОАО «ТСП Стройматериалы».
Таблица 2 – Показатели рентабельности ОАО «ТСП Стройматериалы»
Показатель рентабельности |
Значение по годам |
|
2013 год |
2012 год |
|
Общая рентабельность |
6,76 |
6,92 |
Рентабельность продукции |
3,74 |
4,48 |
Рентабельность активов |
6,04 |
4,21 |
Рентабельность собственного капитала |
4,79 |
4,10 |
Рентабельность продаж |
2,75 |
3,13 |
Данные таблицы 2 позволяют нам сделать вывод, что показатель общей рентабельности предприятия снизился с 6,92% до 6,76, однако предприятие прибыльным, т.к. этот показатель > 1.
Финансовое положение предприятия необходимо оценивать с точки зрения как краткосрочной, так и долгосрочной перспектив [4]. В случае краткосрочного периода показателями оценки финансового положения являются ликвидность и платежеспособность предприятия, критерии оценки которых определяют способность своевременно и в полном объеме выполнять расчеты по краткосрочным обязательствам.
Показателем, характеризующим степень покрытия обязательств фирмы ее активами, по мнению многих авторов с которым нельзя не согласиться, является ликвидность баланса, при этом срок превращения активов компании в деньги должен соответствовать сроку погашения обязательств. Платежеспособность определяется наличием у организации денежных средств и их эквивалентов, которые необходимы для погашения краткосрочных обязательств [6].
Для полноты анализа далее нами поведен анализ финансовых показателей и коэффициентов ОАО «ТСП Стройматериалы».
Таблица 3 – Анализ финансовых показателей и коэффициентов
Показатели |
2013 год (%) |
2012 год (%) |
1. Коэффициент ликвидности |
1,37 |
1,14 |
2. Коэффициент быстрой ликвидности |
1,20 |
0,96 |
3. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,38 |
0,45 |
4. Общий показатель ликвидности |
1,07 |
0,96 |
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,28 |
0,13 |
6. Коэффициент маневренности функционального капитала |
0,46 |
1,29 |
Анализируя данные таблицы 3, мы делаем вывод, что предприятие имеет достаточно средств, которые могут быть использованы им для погашения своей краткосрочной кредиторской задолженности, т.к. 1, 37 > 1.
Однако оценка финансового состояния организации будет считаться неполной без анализа финансовой устойчивости. Задачей такого анализа мы считаем определение структуры и величины активов и пассивов при помощи показателей, характеризующих независимость предприятия как по каждому элементу активов отдельно, так и в целом. По результатам анализа мы сможем судить об устойчивом положении предприятия в финансовом отношении.
Финансовая устойчивость субъекта рыночных отношений представляет собой обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования. Детализированный анализ финансового состояния предприятия проводится с использованием абсолютных и относительных показателей.
В таблице 4 отражены результаты проведенного нами анализа финансовой устойчивости на примере ОАО «ТСП Стройматериалы».
Таблица 4 – Анализ финансовой устойчивости
Показатели |
2013 год (%) |
2012 год (%) |
1. Коэффициент капитализации |
0,66 |
0,72 |
2. Коэффициент финансовой независимости |
0,93 |
1,06 |
3. Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,40 |
0,42 |
4. Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,26 |
0,11 |
5. Коэффициент финансовой устойчивости |
0,60 |
0,58 |
Исходя из данных таблицы, можно сказать, что прослеживается тенденция увеличения всех показателей финансовой устойчивости предприятия, кроме коэффициента капитализации. Однако, чем выше значение коэффициента, тем больше организация зависима в своем развитии от заемного капитала, тем ниже финансовая устойчивость.
В заключении нам хотелось бы отметить, что анализ финансового состояния предприятия является одним из этапов оценки результатов его хозяйственной деятельности и позволяет определить положение предприятия в данной отрасли и степень его финансовой устойчивости.
В процессе принятия управленческих решений необходимо сочетать формализованные и неформализованные процедуры, что накладывает отпечаток на порядок подготовки документов и на последовательность процедур анализа финансового состояния. Анализ финансового состояния показал руководству ОАО «ТСП Стройматериалы» по каким конкретным направлением надо вести эту работу, дал возможность выявить наиболее важные аспекты и наиболее слабые позиции в финансовом состоянии предприятия.
На наш взгляд, именно такое понимание логики финансового анализа наиболее соответствует логике функционирования промышленного предприятия в условиях рыночной экономики.
Литература:
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. – М.: Дело и Сервис, 2001. – 272 с.
2. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности / О.В. Грищенко. – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2010. – 112 с.
3. Косьмина О.И., Лазарева Н.В. Прогнозирование финансовых результатов на основе анализа качества прибыли. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», №3. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2006 – С. 77 – 81.
4. Косьмина О.И., Лазарева Н.В. Оценка эффективности деятельности предприятия на основе показателей интенсификации использования производственных ресурсов. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», №7. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2008. – С. 29 – 30.
5. Лазарева Н.В., Косьмина О.И. Финансовый механизм управления формированием прибыли. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика», №10. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. – С. 33 – 38.
6. Чернышева Е.В., Лазарева Н.В. Диагностика финансового состояния предприятия как инструмент принятия решений // KANT, №3 (6) - Ставрополь: Ставролит, 2012 – с.26-30.
7.http://www.olimpia.su/ Официальный сайт предприятия ОАО «ТСП Стройматериалы».