Д.э.н. Жадан И.Э.
Саратовский социально-экономический институт Российского экономического университета Г.В. Плеханова
Современные особенности производства экономических благ в России
Экономическим называется благо, количество которого ограничено. Человек стремится увеличить потребление таких благ, хотя их доступность для него связана с ограничениями в виде величины его дохода и цены блага (если оно является платным), с издержками обеспечения индивида данными благами со стороны общества (даже если благо является для человека бесплатным). Так и приобретаемые индивидом на рынке частные товары (одежда, продукты, бытовая техника), и получаемые им бесплатно от государства услуги (медицинское обслуживание, среднее образование) являются экономическими благами вследствие их ограниченности и затратности. Следует напомнить, что постулат ограниченности применительно к ресурсам, благам и возможностям человека является одним из главных критериев, отделяющих экономическое явление от неэкономического.
Неэкономическими считаются блага, удовлетворяющие сразу двум признакам: неограниченности и бесплатности. Обычно в качестве примеров неэкономических благ рассматриваются природные блага: солнечный свет, вода, воздух. Очевидно, что загрязнение внешней среды влечет увеличение издержек на устранение негативных экологических последствий со стороны наиболее заинтересованных в этом индивидов или общества. Поэтому с ухудшением экологической ситуации неэкономических благ становится все меньше, а экономических — все больше.
К разряду неэкономических благ, согласно вышеприведенным критериям, можно отнести и некоторые социальные блага, такие, как общение с друзьями, благоприятный психологический климат на работе, хорошие отношения в семье и т.д. Учет этих благ при рассмотрении проблем индивидуального благосостояния очень важен, поскольку современные трактовки благосостояния связывают его с субъективными представлениями человека о собственном благосостоянии.
В зависимости от субстанции, из которой они состоят, экономические блага могут быть материальными и нематериальными. Под материальными благами понимаются вещественные предметы, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние. И здесь мы впервые сталкиваемся с проблемой нормативного порядка: потребление каких благ приводит к росту благосостояния, а каких — к ущербу для него. Под нематериальными благами понимаются блага, образующие человеческий капитал, потребление которых увеличивает индивидуальное и общественное благосостояние (образование, воспитание, знания, опыт, информация и др.)
Производство экономических благ требует наличия определенных ресурсов (факторов производства) — всего, с помощью чего производятся товары и услуги.
В курсе "экономикс" традиционно принято выделять четыре основных вида ресурсов: труд, землю, капитал, предпринимательский талант.
Труд (рабочая сила) — это физические и умственные способности, а также умение и желание работника их использовать. Особенность человеческого фактора производства заключается в том, что работник является одновременно и ресурсом, и субъектом потребностей. Работая, он создает блага для удовлетворения и развития своих же потребностей. Способность человека к труду и его благосостояние неразрывно связаны. Поэтому здоровье, образование, квалификация работника, содержание его труда и отношение к нему являются показателями и благосостояния, и качества рабочей силы.
Капитал — это все созданные, обработанные, переработанные людьми средства для производства благ (машины, оборудование, здания, сооружения, сырье, энергия и т. д.). В данном случае речь идет о материальном, физическом капитале, деньги и другие финансовые активы сюда не включаются.
Предпринимательский (организаторский) талант — это способность творчески руководить использованием всех остальных ресурсов, постоянно осуществлять нововведения, то есть внедрять все новое в технике, технологии, организации производства, брать на себя ответственность и риск.
Наступление III тысячелетия было ознаменовано не только серьезными геополитическими изменениями в мире, но и радикальными изменениями характера и основных составляющих экономической деятельности. Если на предыдущих этапах указанные четыре вида ресурсов считались исчерпывающими, тона современном этапе многие исследователи стали выделять еще один фактор производства — информацию. В данном контексте речь идет оноваторских приемах и технологиях использования ресурсов, выраженных впечатной или электронной форме (книжные тексты, программы для компьютеров). Если предпринимательский фактор неразрывно связан сличностью человека, тоинформация отделяется отеесоздателя иможет функционировать вполне самостоятельно (торговля патентами, "ноу—хау" ит.д.).
Приоритеты в области науки и технологий предполагают: обеспечение лидерства на всех направлениях научных знаний; укрепление единства между фундаментальными науками и национальными целями; развитие партнерства государства, промышленности и академических кругов по расширению капиталовложений в фундаментальные и инженерно—технические науки, по эффективному использованию материальных, человеческих и финансовых ресурсов; подготовку ученых и инженеров особо высокого класса, а также повышение уровня научно—технических знаний граждан.
Следующая особенность, характеризующая современное производство экономических благ, связана с эволюцией собственности и появлением новых субъектов экономики — индивидуальных и консолидированных.
Традиционным является деление экономики на региональную, отраслевую, вертикально или горизонтально интегрированные группы и предприятия. Если объединить промежуточные образования (отраслевые и региональные) в рамках одного среднего звена, а уровень предприятия оставить в качестве самостоятельного, то мы получаем такую последовательность: мегаэкономика (мировая экономика), макроэкономика (страновая экономика), мезоэкономика (отраслевая, региональная, групповая экономика), микроэкономика (экономика предприятия), наноэкономика (экономика индивида).
Есть и ещё один вариант использования терминов макро—, микро—, наноэкономики и подобных им — в некотором смысле метафорический. Экономика конкретной страны может быть условно названа макроэкономической (или макроэкономикой), если макроуровень рассматривается как основной целостный и самостоятельный уровень, причём решения, принимаемые на макроуровне, определяют экономическую ситуацию на всех уровнях (например, в случае абсолютно централизованно управляемой экономики).
Наноэкономика, описывающая мотивацию и факторы поведения отдельного индивида (агента), относится к самому низшему уровню в структуре экономических систем, в то время как мегаэкономика — к высшему. В то же время, в последние годы все большее признание находит увеличение значимости человека как основного звена иерархической структуры экономики. Так, в работах Г. Клейнера рассматриваются важные новые процессы функционирования отечественной экономики с позиций наноэкономики . Данный автор считает, что экономика России периода 90—х гг. может быть охарактеризована как «экономика физических лиц», то есть экономика, в которой: во—первых, основным самостоятельным и сохранившимся целостным агентом являлось физическое лицо, индивидуум; во—вторых, поведение этого агента в значительной степени определяло ситуацию в экономике.
В настоящее время активно идут процессы группировки и консолидации капиталов и их владельцев, в результате чего возникает гибрид «экономики олигархов» с «экономикой бюрократии». Тем не менее, экономика России в целом остаётся наноэкономикой, «экономикой физических лиц», хотя «директорская» экономика и уступает место «экономике доминирующего собственника».
Благодаря наноэкономике можно выявить влияние деятельности отдельных физических лиц (домохозяйств, фирм, организаций) на поведение макроэкономических агентов, внутренние и внешние факторы воздействия поведения агентов даже на макроэкономические процессы.
В частности, Г. Клейнер приводит следующие наноэкономические характеристики экономики России [2]:
1. Бинарность мышления. Основные культурные ценности располагаются в двухполюсном ценностном поле, разделённом резкой чертой, отсутствует «срединная зона», где происходит непредвзятый (объективный) анализ ситуаций, выделение позитивных элементов и тенденций, закрепление достигнутого и формирование перспектив последовательного роста, где хранится историческая память, не позволяющая повторить ошибки прошлого. Именно эта срединная зона общественного сознания обеспечивает эволюционный характер развития. Следствием бинарной ментальности индивидуумов является соединение в каждом из субъектов в близких пропорциях добра и зла при неустойчивом равновесии между ними;
2. Бинарность отношений в обществе. Это означает, что общество разбивается на пары «ведущий — ведомый», а его организация поддерживается не столько принятыми нормами и институтами, сколько достаточно сложной структурой подобных бинарных взаимосвязей. Действиями субъекта управляют не закон и не порядок, а в значительной степени мнение конкретного лидера;
3. Личностный характер общественных отношений. Эффективность управления в российских условиях определяется органическим сочетанием поиска «пути к душе» и явного применения власти;
4. Логоцентричность мышления, выражающаяся в том, что слово значит больше, чем мысль. Это приводит к «лозунговости мышления», большой вере населения в телевизионную агитацию;
5. Иррациональность ожиданий и поведения. Иррациональность ожиданий деформирует «поле возможностей» выбора и препятствует правильной оценке его последствий, а бинарность мышления создаёт помехи при осмыслении и формулировании цели выбора. Разрыв между затратами труда и его результатами, сложившийся в сознании в течение многих веков, заполняется ожиданием субъектами чуда. И эти иррациональные ситуации должны придумываться каждый раз;
6. Особое отношение к контрактам, которые воспринимаются не как догма и не руководство к действию, а как «протокол о намерениях». В целом для российского общества типичны низкий уровень контрактной дисциплины и закононепослушание;
7. Импульсивный характер труда. Создание таких образцов продукции, которые требуют нестандартных творческих решений в условиях дефицита ресурсов — в этом российскому работнику нет равных в мире;
8. Преобладание «homo institutus» , для которого мотивация связана в первую очередь с изменением институционального положения, а доступные материальные и финансовые ресурсы играют роль ограничений. Этот тип обладает высокой готовностью к ценностным ориентациям и для него экзогенные ценности преобладают над эндогенными.
Совершенно очевидно, что перечисленные особенности субъектов наноэкономики, выделенные Г. Клейнером, могут существенно влиять не только на динамику макроэкономики России, но и на ее институциональную систему, эффективность государственного регулирования. Их необходимо учитывать при подготовке, обосновании и принятии решений во всех областях и на различных уровнях экономики.
Литература
1. Клейнер Г. Наноэкономика. Анатомия ещё одного странного российского феномена //Юридический вестник. 1997. №22;
2. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Д. С. Львов. М.: Экономика, 1999;
3. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике: теория и методология. Саратов: Научная книга 1999;
4. Клейнер Г. Наноэкономика //Вопросы экономики, 2004. № 12. С.76.