К.э.н. Карапейчик И.Н.

ПАО «Азовмаш»

Фактор времени и его влияние на параметры производственной функции предприятия

Объектом настоящего исследования являются свойства производственных функций (ПФ), аппроксимирующих статистические ряды основных производственно-экономических показателей деятельности  ПАО «Азовмаш» за период с 1999 год по 2012 год с поквартальной разбивкой. Указанный период, как это демонстрирует диаграмма рис. 1, отражает типичные в те годы для украинской экономики этапы экономического развития, включающие периоды спадов, стагнации производства и экономического подъема.

Для изучения роли фактора времени указанный период был разбит на три подпериода: 1999-2003 гг., 2003-2007 гг., 2007-2012 гг. Наложение одних подпериодов на другие в пределах одного года было допущено с целью рационального использования имеющегося массива статистических данных и с содержательных соображений не могло существенно повлиять на тренды показателей функционирования предприятия в указанные подпериоды.

Рис. 1. Индексы основных показателей деятельности ПАО "Азовмаш"

За основу в исследовании взята мультипликативная производственная функция вида

                                        (1)

где Q, K, R, L, – объем товарной продукции, использованные для производства продукции основные производственные фонды (основной капитал), материальные и трудовые ресурсы соответственно; A – коэффициент масштаба; aK, aR, aL – коэффициенты эластичности объема выпуска продукции по факторам производства.

                       (2)

Параметры ПФ, соответствующих каждому из подпериодов (соответствующие модели обозначены как I, II и III), указаны в табл. 1.

Таблица 1

Параметры производственных функций ПАО «Азовмаш»

(*) – параметры ПФ, построенной по всему статистическому ряду (1999-2012 гг.)

Данные этой таблицы свидетельствую о существенном различии параметров ПФ, соответствующих разным временным периодам. При этом в динамике коэффициентов регрессионного уравнения просматривается вполне определенная тенденция. Вклад в формирование объемов выпуска предприятия таких факторов, как материальные R и трудовые L ресурсы, уровень которого отражают величины коэффициентов aR и aL, со временем неуклонно снижается, а вклад, вносимый основным капиталом K (коэффициент aK), возрастает.

Объяснением такой тенденции может служить следующее.

Первые годы исследуемого периода были годами выхода предприятия из затяжного экономического кризиса 90-х годов, юридических и организационно-управленческих преобразований, активной инвестиционно-инновационной политики, адаптации его производственной программы, включая номенклатуру выпускаемой продукции, к изменившимся условиям рынка, освоения и закрепления на новых для предприятия сегментах рынка вагоностроительной продукции.

В последние предкризисные годы (к середине 2008 года) на предприятии были достигнуты рекордные за всю историю ПАО «Азовмаш» уровни производственных мощностей, производительности труда, материалоемкости и энергоемкости производства, технико-технологический и инновационный уровни.

Благодаря этому, в условиях, когда объемы производства стал диктовать исключительно рыночный спрос, а эффективность производства поддерживается на стабильно высоком уровне, доминирующим становится фактор масштабов производства, определяемых уровнем использования производственных мощностей предприятия ( основного капитала). Прочие факторы в таких условиях вытесняются на второй план, превращаясь в зависимые от доминирующего фактора, что характерно для производств, описываемых производственными функциями с пропорциональным использованием факторов производства.

В рамках задачи измерения экономического потенциала предприятий на основе статистических моделей выявленная зависимость параметров модели предприятия от фактора времени, а вслед за ними и оценок потенциала, указывает на существование проблемы выбора и обоснования периода наблюдений, который берется за основу при построении модели предприятия. Одним из аргументов в пользу этого утверждения может служить существенное отличие параметров обобщенной модели S (табл. 1), модели, построенной по всему периоду наблюдений, от локальных моделей – моделей I, II, III, построенных по отдельным подпериодам всего периода, вследствие которого использование подобных агрегированных моделей для оценивания экономического потенциала предприятия может приводить к недостоверным, искаженным оценкам.

Литература:

1. Карапейчик И.Н. Анализ влияния эндогенных факторов на по­тен­циал промышленного предприятия / И.Н. Карапейчик // Уральский научный вестник. – Казахстан. – 2013. – № 6 (59). – С. 44-57.

2. Карапейчик И.Н. Анализ потенциальных функций предприятия методами классификации / И.Н. Карапейчик // Вісник Хмельницького національного університету. – 2013. – № 3, Т. 2, Економічні науки. – С. 85-93.

3. Карапейчик І.М. Кількісний аналіз потенційної функції  підприємства з урахуванням комплексної дії ендогенних та екзогенних факторів / І.М. Карапейчик // Держава та регіони. – 2013. – № 4 (73). – С. 75-82.

4. Карапейчик И.Н. Особенности влияния параметров состояния предприятия на его экономический потенциал в зоне убыточности / И.Н. Карапейчик // Бизнес Информ. – 2013. – № 8. – С. 261-269.

5. Карапейчик И.Н. О сущности и соотношении понятий экономического и производственного потенциалов / И.Н. Карапейчик // Бизнес Информ. – 2012. – № 3. – Часть 1. – С. 8-12.

6, Карапейчик И.Н. Оценка инновационного потенциала машиностроительных предприятий : монография / Карапейчик И.Н. – Мариуполь: "Новый мир", 2011. – 184 с.

7. Карапейчик И.Н. Понятие потенциала в экономике: задачи и направления исследований / И.Н. Карапейчик // Актуальні проблеми економіки. – 2012. – № 7 (133). – С. 16-25.

8. Карапейчик И.Н. Потенциальные функции и задача систематизации потенциалов в экономике / И.Н. Карапейчик // Інноваційні економіка. – 2012. – № 4(30). – С. 9-15.