Тризна А.Р.

Руководитель: Бруй К.В.

В настоящее время в республике сформировался устойчивый спрос на основные виды аудиторских услуг. При заинтересованности государства аудит может оказывать реальную помощь предприятиям в сохранности и эффективности использования государственной собственности, обращении ценных бумаг, реформировании бухгалтерского учета и внедрении МСФО. Актуальность этих задач только возрастает в последние годы, ведь доверие инвесторов, особенно зарубежных, во многом зависит от наличия аудита, соответствующего требованиям международных стандартов. Если белорусский аудит не будет соответствовать этим требованиям, то страна окажется в зависимости от лидеров мирового аудита при решении вопросов о привлечении иностранных инвестиций в национальную экономику. А это является серьезной угрозой для экономического суверенитета страны.

В общем виде можно выделить следующие проблемы развития аудита в Республике Беларусь:

1) Трудность реализации национальных правил аудита. Правила аудиторской деятельности являются обязательными для исполнения аудиторами, однако почти в каждом из них есть положения, которые аудиторы не могут реализовать из-за отсутствия соответствующей методологии. Это касается предварительного планирования аудита, определения существенности, рисков, выборки, трудоемкости.

2) Ограничение объема аудиторских процедур заказчиками и недобросовестная конкуренция аудиторов, приводящая к нарушению законодательства. Ввиду отсутствия методики определения правила аудита предлагают оценивать объем аудиторских процедур с помощью профессионального суждения. Но учесть различные факторы, в том числе взаимосвязь между рисками, существенностью, выборкой, влияющие на трудоемкость, аудитор не в состоянии. Без обоснования трудоемкости невозможно прекратить существующую практику ограничения объема аудиторских процедур заказчиком [1].

3) Отсутствие эффективной системы контроля качества. Низкое качество аудита обусловлено ограничением объема аудиторских процедур, недостаточной квалификацией и опытом аудиторов. Контроль качества аудита основан на оценке аудиторской документации или фиксированных штрафов и пеней, начисленных аудируемым лицам контролирующими органами после проведения аудита [2].

4) Отсутствие единой системы объективных критериев выбора аудиторов предприятиями при рассмотрении ценовых предложений и проведении тендеров. Проведение тендеров на аудит должно быть основано на объективных критериях, которые легко проверяются и подтверждаются документами. Достаточно часто тендеры проводятся под конкретные организации, а чтобы отсечь все прочие условия тендера, закладываются требования, являющиеся барьерами для других аудиторов. Например, таким барьером может быть численность аудиторов в организации – не менее 30 (при среднем количестве аудиторов в организации – 3-5) и т.д. [3].

Для решения вышеперечисленных проблем и дальнейшего развития национального аудита можно использовать следующие пути:

• разработать методологию, которая будет согласована с национальными правилами и международными стандартами;
• внести изменения в программу переподготовки аудиторов в части обучения их новым технологиям, системе повышения качества и автоматизации аудита;
• передать часть функций по регулированию аудиторской деятельности (контроль качества, повышение квалификации аудиторов и др.) объединениям аудиторов, аккредитованным Министерством финансов;
• на основе научно-обоснованного рейтинга и системы оценки качества работы определить аудиторов, способных осуществлять обязательный аудит;
• создать программный продукт, позволяющий осуществлять аудит на основе передовых технологий.

Таким образом, очевидно, что при существующих проблемах развития аудита необходимо проводить его реформирование. Что касается профессиональных знаний и качеств аудиторов, то здесь необходимо усовершенствовать аттестационные требования к ним в соответствии с Международными стандартами образования Международной федерации бухгалтеров, в том числе наличие знаний МСФО и МСА, а также создать систему общественного надзора за деятельностью аудиторов.

Таким образом, основными результатами процесса реформирования бухгалтерского учета и аудита должны стать:

• современное законодательство в области бухгалтерского учета и аудита, соответствующее передовой международной практике;
• дифференцированные требования к финансовой отчетности в зависимости от потребностей экономики;
• повышение общественного доверия к внешнему аудиту;
• доступности финансовой отчетности инвесторам и общественности.

Литература:

1. Фридкин, Л. Ослабление бдительности / Л. Фридкин // Экономическая газета [Электронный ресурс]. — 2009. — № 30(1248). — Режим доступа: http://neg.by/publication/2009_04_17_11283.html. — Дата доступа: 07.05.2014.

2. Панков Д., Сушко Т., Гавриленко А., Новикова Ю. Проблемы и перспективы отечественного аудита // Финансы, учет, аудит. – 2009. - № 7. – с. 7-10.

3. Рыбак, Т. Бухгалтерский учет и аудит в Беларуси. Взгляд Всемирного банка / Т. Рыбак // Финансы, учет, аудит. – 2010. - №8. – с. 27-28.