Студентка Вьюшкова Е.В.

«Кузбасский государственный технический университет им. Т.Ф. Горбачева» в г. Кемерово

Сравнительный анализ ПБУ 17/2002 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» с МСФО 38

Существующие правила оказывают влияние на финансовые результаты разрабатывающих и внедряющих организаций и на их финансовое положение. В России эти вопросы регулируются Положением по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02, утвержденным Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 115н. Учитывая, что российские бухгалтерские стандарты (положения по бухгалтерскому учету) должны разрабатываться на основании МСФО, необходимо сравнить российский стандарт ПБУ 17/02 с МБС (IAS) 38 «Нематериальные активы», которым регулируются вопросы учета, признания и отражения в финансовой отчетности расходов на научные исследования и разработки. Это обусловлено рядом причин. Прежде всего по своей сути идеология ПБУ 17/02 отличается от идеологии МБС (IAS) 38. Сравнительный анализ документов помогает понять принципиальные различия в подходах к рассматриваемым вопросам, а также оценить, к каким последствиям в масштабах отдельного предприятия и экономики страны в целом эти различия могут приводить.

В системе критериев ПБУ 17/02 есть сходство с методологией МСФО 38, однако акценты расставлены иначе. В МСФО ключевым является профессиональное суждение руководства компании по перечисленным в стандарте критериям признания создаваемого актива. Причем требования предъявляются как к объекту разработок, так и к их субъекту (организации). В ПБУ 17/02 большинство критериев сведено к требованию продемонстрировать использование результата НИОКР. При этом российский стандарт задает более жесткие рамки, детализируя объект учета исключающими нормами. В отличие от ПБУ 17/02 нормы МСФО 38 распространяются только на те НИОКР, которые имеют характер разработок, но зато с момента обоснования проекта и начала работ.

Кроме того, не допускается создание нематериального актива иным путем, чем разработки. В ПБУ граничным критерием является непринадлежность к исследованиям либо разработкам. Объект регулирования ПБУ 17/02 представляет собой расходы на законченные и давшие положительные результаты зарегистрированные НИОКР, не приведшие к созданию НМА. Этот объект может возникнуть лишь по окончании работ (одно из требований - наличие акта приемки). Кроме того, формально он не причисляется к нематериальным активам.

Литература

1. М. А. Вахрушина, Л. А. Мельникова, Н. С. Пласкова «Международные стандарты финансовой отчетности».

2. Положение по бухгалтерскому учету " Учет расходов на научно - исследовательские, опытно -конструкторские и технологические работы " ПБУ 17/2002 [Электронный ресурс] http://mvf.klerk.ru/pbu/pbu17_06.htm