Магистрантка Андарбек Мадина, магистрантка Нурбекова Ш.К.
Жетысуский государственный университет им. И. Жансугурова, Казахстан
Особенности региональной экономики Республики Казахстан
Критериальной основой оценки самоуправления должен быть уровень обеспечения совокупных потребностей населения территории и ее вклад в общенациональный доход. Единство этих двух параметров следует принять за критерии территориального управления.
Будущий прогресс в социально-экономическом развитии Казахстана во многом определяется уровнем развитости его регионов, в частности, областей. Каждая область республики представляет собой административно-хозяйственный комплекс. Он является достаточно крупным, чтобы в нем можно было решить многие масштабные хозяйственные задачи на основе использования межтерриториальных факторов развития производства. С другой стороны, его масштабы таковы, что они позволяют областным органам хорошо видеть протекающие здесь экономические и социально-политические процессы, оперативно управлять ими. Это обстоятельство следует рассматривать как одно из преимуществ децентрализации управления и важных признаков экономической свободы.[2, 78с]
Экономическая наука республики должна исследовать явления и процессы, связанные с развитием хозяйства конкретной области, района и города. Такая постановка вопроса обусловливается рядом обстоятельств:
1. в период тоталитарной системы почти полностью игнорировались интересы областей республики со стороны централизованного управления;
2. крушением некогда сильного отраслевого управления;
3. в рамках общей экономики республики начинает теряться субстанция отрасли как качественно однородных групп хозяйственных единиц, характеризующимися особыми условиями производства;
4. процесс суверенизации, особенно экономической, должен сопровождаться созданием новой республиканской классификации отраслей народного хозяйства. Она поможет следить за диверсификацией производства в регионах и на этой основе устанавливать устойчивые производственные связи в народном хозяйстве, планировать оптимальную структуру макроэкономики;
Развитость рынка.
В эту группу включены следующие показатели, описывающие развитость рынка:
Таблица 1 Оценка регионов РК по группе показателей, характеризующих развитие рынка
Регионы РК |
Количество пользователей компьютером в домашних хозяйствах на 2012 год |
Число абонентов сети Интернет на 2012 год |
Доля населения, выезжающих в страны дальнего зарубежья на 2012 год |
Итог |
||||||
Ед. на 100 чел. |
баллы |
Тыс.Ед. |
баллы |
Ед. на 100 чел. |
баллы |
чел |
Бал лы |
Бал лы |
Рей тинг |
|
Костанайская |
36 |
2 |
72,2 |
6 |
16,7 |
5 |
7 723 |
3 |
16 |
6 |
Западно-Казахстанская |
53,2 |
9 |
36,2 |
2 |
16 |
5 |
5 333 |
2 |
18 |
5 |
Атырауская |
40 |
5 |
49,2 |
3 |
19 |
8 |
8 151 |
3 |
19 |
5 |
Мангистауская |
43,7 |
6 |
37,4 |
2 |
10,6 |
1 |
16 445 |
5 |
14 |
7 |
Павлодарская |
42,3 |
5 |
72,6 |
6 |
13,3 |
3 |
13 465 |
4 |
18 |
5 |
Карагандинская |
39,2 |
4 |
120 |
9 |
13,5 |
3 |
14 958 |
4 |
20 |
4 |
Алматинская |
47,6 |
7 |
61,1 |
5 |
14,9 |
4 |
18 655 |
5 |
21 |
4 |
Акмолинская |
39,3 |
4 |
54,3 |
4 |
17,8 |
6 |
58 448 |
9 |
23 |
4 |
Южно-Казахстанская |
38,6 |
3 |
53,4 |
4 |
18,3 |
7 |
6 103 |
2 |
16 |
6 |
Жамбылская |
48,2 |
8 |
34,6 |
2 |
14,9 |
4 |
1 761 |
1 |
15 |
6 |
Кызылординская |
33,2 |
1 |
25 |
1 |
17,5 |
6 |
765 |
1 |
9 |
10 |
Актюбинская |
44,9 |
6 |
47,9 |
3 |
19,5 |
8 |
8 176 |
3 |
20 |
4 |
Северо-Казахстанская |
44,1 |
6 |
51,3 |
4 |
17,9 |
6 |
6 283 |
2 |
18 |
5 |
Восточно-Казахстанская |
47,9 |
7 |
86,3 |
7 |
23,7 |
9 |
22 311 |
6 |
29 |
2 |
г. Астана |
43,9 |
6 |
103,3 |
8 |
18,6 |
7 |
38 082 |
7 |
28 |
2 |
г. Алматы |
61,1 |
10 |
356,8 |
10 |
29,9 |
10 |
232 678 |
10 |
40 |
1 |
Составлено автором на основе данных Агентства по статистике РК |
Наибольшее развитие получили следующие регионы: гг. Астана, Алматы и Восточно-Казахстанская область. К наименее развитым регионам относятся Кызылординская область.
Итоговые баллы в разрезе регионов следующие.
Таблица 2. Итоговые баллы в разрезе регионов
Регионы РК |
Емкость рынка |
Текущий объем рынка |
Потенциал рынка |
Развитость рынка |
Итоговый бал |
Рейтинг |
Костанайская |
8 |
11 |
3 |
16 |
38 |
9 |
Западно-Казахстанская |
10 |
17 |
13 |
18 |
58 |
6 |
Атырауская |
18 |
9 |
12 |
19 |
58 |
6 |
Мангистауская |
5 |
18 |
16 |
14 |
53 |
7 |
Павлодарская |
7 |
18 |
12 |
18 |
55 |
7 |
Карагандинская |
12 |
13 |
5 |
20 |
50 |
7 |
Алматинская |
19 |
12 |
9 |
21 |
61 |
5 |
Акмолинская |
12 |
13 |
11 |
23 |
59 |
6 |
Южно-Казахстанская |
7 |
14 |
7 |
16 |
44 |
9 |
Жамбылская |
6 |
17 |
9 |
15 |
47 |
8 |
Кызылординская |
22 |
7 |
11 |
9 |
49 |
8 |
Актюбинская |
11 |
14 |
11 |
20 |
56 |
6 |
Северо-Казахстанская |
6 |
6 |
2 |
18 |
32 |
10 |
Восточно-Казахстанская |
17 |
17 |
13 |
29 |
76 |
4 |
г. Астана |
15 |
19 |
19 |
28 |
81 |
3 |
г. Алматы |
23 |
21 |
17 |
40 |
101 |
1 |
Составлено автором на основе данных Агентства по статистике РК |
Таким образом, наибольшей привлекательностью обладают такие регионы, как гг. Алматы, Астана и Восточно-Казахстанская область. К наименее привлекательным регионам относятся Северо-Казахстанская, Южно-Казахстанская и Костанайская области [4]
Используемая литература:
1. Алимбаев А. А, Притворова Т. П.Стратегическое планирование развитие региона в мировой, национальной и региональной экономических системах. - Караганда:Санат-Полиграфия,2008.-446
2. Лопатников Д. Л. Экономическая география и регионалистика. учеб. пособие/М.:Гардарики,2006
3. Алимбаев А. А. Экономические проблемы развития региона. Ин- т регионального развития Караганда, 2005
4. Мухтарова К.С., Мылтыкбаева А.Т., Анализ и оценка состояния социально-экономического развития регионов РК, http://www.group-global.org/ru/publication/view/5144