Капитанчик Е.В., асс. Бруй К.В.

Полесский государственный университет, Республика Беларусь

Преимущества и недостатки использования международных стандартов аудита в Республике Беларусь

Стандарты, определяющие базовые принципы и единые критерии про­ведения аудита и оказания сопутствующих услуг, позволяют достичь наибольшей объективности в выражении аудиторского мнения о до­стоверности финансовой информации, систематизировать и унифици­ровать деятельность аудиторских организаций, аудиторов – индивиду­альных предпринимателей, а также выработать единые качественные критерии сравнения результатов их деятельности ввиду многообразия применяемых в аудиторской прак­тике методик и сложности их сопоставления.

В соответствии с Законом Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» республиканские правила аудиторской деятельности являются обязательными для аудиторских организаций и аудиторов — индивидуальных предпринимателей, а также для аудируемых лиц.

Развитие системы международных экономических связей обусловило необходимость гармонизации национальных стандартов аудита в целях расширения круга пользователей финансовой отчетности и предоставле­ния им возможности сопоставлять финансовые показатели деятельности компаний различных стран, а также проводить оценку компетентности и профессионализма аудиторских организаций.

На международном уровне координация деятельности профессио­нальных организаций в области бухгалтерского учета, финансовой отчет­ности и аудита осуществляется Международной федерацией бухгалтеров (International Federation of Accountants) и Советом по между­народным стандартам аудита и обеспечению уверенности (International Auditing and Assurance Standards Board) (далее – Совет)[1].

Международные стандарты аудита (далее – МСА), разрабатываемые Советом, содержат основные принципы, общие требования, предъявля­емые к проведению аудита и аудиторам, соответствующие рекоменда­ции, представленные в форме пояснительного материала.

МСА не отменяют национальных нормативных актов, регулирующих аудит финансовой информации в каждой отдельной стране, а призваны способствовать развитию и совершенствованию регулирования аудитор­ской профессии, а также унифицировать по мере возможности подход к аудиту в международном масштабе.

В настоящее время на основе Международных стандартов аудита разработано 38 республиканских правил аудиторской деятельности, содержащих соответствующие требования и принципы проведения аудита [2].

Взаимосвязи международных стандартов отчетности и аудита проявляются в следующих направлениях:

1.Единство терминологии применяемой в МСФО и МСА. Она позволяет избежать разногласий относительно представления о целях и объектах аудита между аудиторами и аудируемыми лицами, отвечающими за подготовку финансовой отчетности.

2. Использование аудиторами МСФО в целом и в качестве критерия соответствия проверяемой отчетности установленным требованиям.

Если аудируемое лицо составляет отчетность в соответствии с МСФО, то при проведении аудита возникает необходимость в использовании всех введенных в действие стандартов финансовой отчетности.

В МСА встречаются прямые ссылки на МСФО и другие документы, разработанные КМСФО [3].

Вместе с тем отдельные республиканские правила не имеют аналогов в системе международных стандартов, а ряд МСА не имеет аналогов в системе на­циональных стандартов аудита.

Однако к недостаткам использования МСФО и МСА можно отнести следующий фактор: национальный аудит не должен отставать от мировых тенденций, поэтому необходимо четко определить отношение к международным стандартам аудита, раскрыть их особенности и возможность применения в республике.

Некоторые статьи Закона Республики Беларусь «Об аудиторской деятельности» изложены нечетко. Признается приоритет общепризнанных принципов и норм международного права и необходимость приведения в соответствие им законодательства по аудиту. В то же время общеизвестно, что в области аудиторской деятельности общепризнанных норм и принципов международного права не существует.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что национальные правила аудиторской деятельности во многом соответствуют МСА, так как формировались на их основе. Однако методология проведения аудита отличается, так как отличаются цели потребителей аудируемой отчетности. Государство должно уделить внимание развитию национального аудита, причем именно в отношении приведения в соответствие его формы и содержания.

В заключение следует отметить, что зарубежная и отечественная ауди­торская практика свидетельствует о важности процесса стандартизации аудиторской деятельности, поскольку создание и совершенствование методической базы для качественного проведения аудита – необходимое условие формирования и развития института аудита, являющегося не­отъемлемым элементом инфраструктуры современной экономики.

Литература:

1. Рыбак, Т. Стандартизация аудиторской деятельности./Научно- практический журнал Главная книга.by- 2013.-№6.-с.51-58

2. Министерство финансов Республики Беларусь [Электронный ресурс]/ Республиканские правила аудиторской деятельности и международные стандарты аудита: сравнение. - Режим доступа: http://www.minfin.gov.by/auditor_activities/inter_standards/ccc728035cb8e8f9.html. - Дата доступа: 10.05.2014

3. Архарова З. П. МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ АУДИТА (МСА): Учебно-методический комплекс. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011