Магистрант Кадыргалиева Н.Г., научные руководители к.э.н., доцент Сырлыбаева Н.Ш., д.э.н., профессор Анафияева Ж.А.
Казахский Университет Технологий и Бизнеса
Роль акционерных обществ в развитии предпринимательских отношений
Становление акционерных обществ — это результат многовекового развития предпринимательства. По мере роста масштабов производственной деятельности и расширения торговли возникла объективная потребность как во все больших капиталах, так и в наличии совершенных форм их организации. Коллективные формы организации труда известны с незапамятных времен. Издавна люди осознали, что тяжелые и трудоемкие виды работ лучше делать сообща. Однако такие объединения носили кратковременный характер, были нацелены на решение конкретной задачи, при этом участники зачастую не были связаны имущественными и финансовыми обязательствами как по отношению друг к другу, так и в отношениях с третьими лицами. В этих формах объединения преобладали личные трудовые начала.
Роль и значение акционерныхобществ в экономике обычносвязывают со значительнымимасштабами их финансово-хозяйственной деятельности, и в этой связиакционерные общества являютсяобъектом пристального внимания состороны ученых и специалистов-практиков. Исследователи главным образом акцентируют свое внимание напроблемах прикладного характера,таких, как например, вопросы повышения эффективности управления,увеличение капитализации компании ит.п. Такое положение дел в определенной степени отражает общественныйзапрос значительного круга лиц (акционеров, инвесторов и других участников рынка, причастных к деятельности компаний) на развитие комплексаорганизационно-экономических инструментов управления акционернымкапиталом. Несмотря на всю важностьподобных исследований, следуетотметить, что с точки зрения того положения, которое занимают акционерные общества в национальной экономике этого явно не достаточно.
Акционерное общество – не только субъект права и не просто однаиз форм организации бизнеса – этосложное общественно-экономическое явление, в орбиту которого вовлечено множество лиц со своими, частодовольно противоречивыми интересами. В этой связи акционерные общества являются сложным объектом дляисследования. Для того чтобы понять иоценить место акционерных обществв современной экономике необходимо исследовать характер социально-экономических изменений, которыеосуществляются вследствие ростаакционерного капитала и его доминирования во всех сферах хозяйственнойдеятельности.
Изначально акционерные обществапоявились тогда, когда экономическое положение отдельных государствдостигло достаточно высокого уровня, и для обеспечения качественногороста возникла потребность в новыхформах организации бизнеса, способных решать крупномасштабныезадачи развития экономики. С этойзадачей акционерные обществауспешно справились. Хозяйственнаяпрактика показала, что только крупный бизнес в форме акционерныхобществ может обеспечить необходимые условия для экономическогоблагополучия государства. С другой стороны, акционерная формаорганизации бизнеса проявляет всесвои преимущества исключительно вусловиях развитой экономики. Такимобразом, формируется экономическая конструкция, которая наилучшимобразом обеспечивает функционирование капитала как самовозрастающей стоимости. С экономическойточки зрения акционерное общество– это механизм реализации потребности капитала в его стремлении кпостоянному росту. Это наиболееэффективный механизм, которыйнаилучшим образом выполняет функцию концентрации капитала и егоиспользования, но с другой стороныэто и наиболее сложная, с точки зрения управления и контроля, формаорганизации бизнеса.
Развитие акционерных обществ ипревращение их в основную формуорганизации капитала влияет не только на темпы экономического развития, но и существенным образомменяет характер производственныхотношений. Этому вопросу большое значение уделяли еще классики марксизма. Так, Ф. Энгельс,рассматривая основные противоречия капиталистического общества, писал: «Обращение крупныхорганизмов производства и сообщения – сначала в собственность акционерных обществ, позже – трестов,а затем – государства. Буржуазияоказывается излишним классом; всеее общественные функции выполняются теперь наемными служащими»[2]. Это очень важный вывод, на который последователи К.Маркса в свое время не обратилидолжного внимания, а точнее, они изэтой последовательной схемы выбрали лишь последнее звено. Проведяпоголовную национализацию, большевики ликвидировали капиталистовкак класс, но огосударствление экономики не сделало ее эффективной.
Советская экономическая модельоказалась не в состоянии удовлетворять в полном объеме нужды страныи не смогла стать конкурентоспособной на международном рынке.С другой стороны, К. Маркс и Ф.Энгельс, по-видимому, тоже недооценили потенциала акционерныхобществ в их влиянии на трансформацию общественных отношений.
Время показало, что вследствие развития акционерного капитала в значительной степени изменились общественные отношения. Казавшееся вовремена К. Маркса неразрешимымпротиворечие между трудом и капиталом сегодня благодаря акционернымобществам потеряло свою остроту.Это противоречие не исчезло совсем,но оно обезличилось и распалось наряд других конфликтов.
Государство путем установления законов и требований к условиям организации и осуществления бизнеса вводитпредпринимательские отношения врусло правовой системы.
Следовательно, можно утверждать,что акционерные общества в современной экономике играют важнуюроль в разрешении противоречиймежду трудом и капиталом. Вовлекаяв сферу хозяйственной деятельности,прямо или опосредствованно, огромное количество людей и их сбережения, приобщая к анализу и коммерческому расчету, а также к разнымформам экономического образования, акционерные общества делаютих сопричастными процессу предпринимательской деятельности, ав широком смысле экономическойжизни страны в целом. Акционерноеобщество превращает бизнес изчастного дела немногих лиц в глобальную систему народного капитализма. Развитие экономики на основе акционерных обществ привело ктому, что все денежные доходы превратились в различные формы капитала.
По мере развития демократическихинститутов и демократии в целом противоречия между трудом и капиталом,как противоречия социальные во всебольшей степени превращаются всистему правовых отношений междукомпанией как таковой, ее собственниками, наемным персоналом и государством. Важнейший вопрос этихотношений – это вопрос справедливого распределения прибавочнойстоимости, который сегодня главнымобразом решается путем переговоров на основе коммерческого расчета, игнорируя политические и идеологические аспекты. Коллективныминтересам отдается приоритетперед частными. Подобная практика разрешения корпоративных проблем получила название социальногопартнерства, как наиболеерадикальный способ отстаиванияинтересов одних социальных групппо отношению к другим являются внастоящее время скорее исключением, чем правилом. Массовые формыпротеста работников если и случаются, то их требования чаще направлены не акционерам компании, а руководителям государства.
Акционерное общество, как универсальный механизм соединениямножества частных финансовых иматериальных ресурсов в единыйфункционирующий капитал, утилизировало понятие капиталиста каксубъекта предпринимательских отношений, но, с другой стороны, открылоширокий доступ к участию в акционерном капитале для всех желающихи позволило стать «капиталистами»даже людям с небольшим достатком.
Процесс корпоративного управления приобрел форму согласованияпозиций и интересов различных заинтересованных групп на основе компромиссов и соглашений. Все этосоздает условия для политической иэкономической стабильности в обществе и способствует экономическомуросту страны и благосостоянию ееграждан.
Литература:
1. Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах» (сизменениями и дополнениямипо состоянию на 19.03.2014 г.)
2. Акционерное дело: учебник / Под ред. В.А. Галанова. – М.: Финансы и статистика, 2003.−С.34
3. Шибаев С.Р. Влияние фактора социальной организации на эволюцию отношений собственности. // Вестник экономической интеграции. – 2010. − № 8 (28). − С. 35.
4. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1998.