А.А. Левченко, Научный руководитель В.А. Павлова Днепропетровский университет имени Альфреда Нобеля г. Днепропетровск, Украина

Применение теории Хекшера-Олина к торговым отношениям Украины и Китая

Сегодня Украина заинтересована в углублении отношений с азиатскими странами, и в первую очередь – с Китайской Народной Республикой. Увеличение экономического и политического значения азиатских стран, изменило систему международных отношений, что, в свою очередь, вызвало необходимость пересмотра Украиной своих подходов к азиатскому региону.

Сегодня все больше и больше украинских ученых считают, что главный минус сотрудничества наших стран заключается в том, что наша экономика будет все теснее привязываться к экономике Китая. Учитывая все обстоятельства, Украине необходимо усилить внимание к экономическим отношениям с азиатским партнером, чтобы не стать экономическим заложником Китая, а напротив получить от этих отношений максимальную выгоду. Для достижения данной цели, целесообразно будет применить теорию         Хекшера-Олина на основе которой Украина будет специализироваться на производстве и экспортировать товар, на котором ее абсолютная невыгодность меньше и импортировать товар, на который ее абсолютная невыгодность больше.

Хекшер и Олин утверждали, что источником различий сравнительных издержек является соотношение факторов производства, а не различия в спросе или технологии в разных странах [1. с, 400]. В Украине 1 тонна пшеницы стоит 0,35 тонны риса, это прежде всего должно объясняться тем, что в Украине относительно больше факторов, которые интенсивно используются в производстве пшеницы, и относительно меньше факторов, интенсивно применяются в производстве риса, чем в Китае. Согласно теории           Хекшера-Олина “земля” – фактор, который интенсивно используется в производстве пшеницы, а “труд” – для производства риса. Все расходы можно свести к затратам труда и земли. Тогда, если Украина экспортируют пшеницу и импортируют рис, по теории Хекшера-Олина следует, что это происходит вследствие трудоемкости риса и  “земле емкости” пшеницы и вследствие того, что предложение земли в Украине больше от предложения земли в других странах, а предложение труда в Украина меньше предложения труда в Китае.

В такой ситуации (при прочих равных условиях) аренда земли в Украине должен стоить меньше, чем в других странах, а работники должны претендовать на высшую по сравнению с Китаем заработную плату. Дешевизна земли в большей степени снижает издержки производства в земледелии, чем в производстве риса. И наоборот, дефицит рабочей силы ведет к относительному удорожанию риса в Украине. Проиллюстрируем теорию Хекшера-Олина с помощью графиков (рис. 4-5).

Поскольку Украина – земле насыщенная страна, а пшеница – более трудоёмкий продукт, то кривая производственных возможностей Украины размещена ближе к вертикальной оси. Отношение Китая, которая имеет избыток рабочей силы и риса (а рис является трудоемким товаром), то кривая производственных возможностей Китая размещена ближе к горизонтальной оси (рис. 1) таблица 1 .

Рис. 1. Теория Хекшера-Олина

Таблица 1

Украина

Китай

Сектор

Выпуск

Земля

Труд

Земля

Труд

Пшеница

47 млн.

тонн

5,8 млн.

гектар

2,4 млн. работников

27,5 млн.

тонн

7,7 млн.

гектар

110 млн. работников

Рис

125 тыс.

тонн

20 тыс.

гектар

6, 25 тыс. работников

2 млн.

тонн

350 тыс.

гектар

112 тыс. работников

Источник: http://www.ukrstat.gov.ua/, колонка 2-4

Источник: http://forexaw.com/, колонка 5-7

Кривая безразличия 1 будет касаться кривой производственных возможностей Китая в точке А и Украины – в точке А'. Итак, кривая безразличия 1, точки А и А' – это максимально возможные объемы производства и потребления каждой из стран при отсутствии торговли между ними, а касательные Р и Р' определяют относительные цены на пшеницу и рис в Украине и Китая, поскольку, как видно из графика, Р < Р' , Китай имеет относительное преимущество в производстве риса, а Украина – в производстве пшеницы. С развитием международной торговли труда-насыщенный Китай будет специализироваться на изготовлении трудоемкого товара – рис, а земля-насыщенная Украина – на производстве земля-вместительного товара – пшеницы (рис. 2) таблица 2.

Рис. 1. Теория Хекшера-Олина

Таблица  2

Факторы производства после установления торговых отношений

Точки, которые определяют максимально возможные объемы производства и потребления, переместятся по кривой производственных возможностей Китая вниз от А до В, а по кривой производственных возможностей Украины вверх от А' до В'. Специализация стран будет продолжаться до тех пор, пока они не достигнут уровня общей эквивалентной относительной мировой цены Pw, которая будет находиться между внутренними относительными ценами каждой из стран до начала торговли , т.е. Р < Р < Р'. Графически Рw будет соприкасаться к границам производственных возможностей обеих стран и новой кривой безразличия 2, которая разместится выше кривой безразличия 1, что свидетельствует об общем росте потребления. Китай, экспортируя ВС рис в Украине и импортируя СЕ пшеницы из Украины, достигнет баланса спроса и предложения в точке Е. Украины, экспортируя В' С пшеницы в Китай и импортируя СЕ' рис из Китая, обеспечат баланс спроса и предложения в точке Е', которая совпадает с точкой Е. Экспорт риса Китаем равен его импорту Украины ВС = СЕ', а экспорт пшеницы Украины равен его импорту Китаю В'С = СЕ.

Точка Е по сравнению с точкой А предусматривает большее потребление импортной пшеницы, и меньше – “своего” риса. Тем не менее, Китай выигрывает от международной торговли, поскольку ее новая кривая безразличия 2 размещается выше и показывает рост потребления. Аналогично и для Украины: несмотря на то, что точка Е' по сравнению с точкой А предполагает меньшее потребление своей пшеницы и больше – импортного риса, Украина выиграет, поскольку их потребление в результате международной торговли вырастет на уровень новой кривой безразличия 2 . На основе теории Хекшера-Олина, Украина выигрывает от международной торговли с Китаем, поскольку их кривая безразличия 2 переместилась на графикевверх.

Положения данной теории важны и для теории экономического роста. Очевидно, что для страны с избытком труда внешняя торговля может потенциально расширить возможности более полного использования этого избыточного ресурса или обусловить повышение заработной платы работников. Одновременно появляется возможность сэкономить дефицитную иностранную валюту, необходимую для приобретения инвестиционных товаров.

Список литературы

1. Абрамова М.А. Экономическая теория / М.А. Абрамова, Л. С. Александрова. – М.: Юриспруденция, 2001. – 400 с.

2.Сотрудничество Украины с Китаем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://news.finance.ua/ru/~/2/0/ua/2013/10/02/310139

3. Статистические данные по сельско-хозяйству Украины [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua/

4. Статистические данные по Китаю [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://forexaw.com/