Нургазиева А.А., Абдешов Д.Д.
Формирование инновационной инфраструктуры в нефтегазовой сфере
Нефтегазовая промышленность Казахстана на современном этапе развития сталкивается с рядом сложных проблем, успешное решение которых возможно на пути радикальных изменений в технике, технологии и методах организации производственных операций. В условиях растущей конкуренции на мировых рынках и прогрессивного истощения ресурсной базы все более актуальными становятся вопросы использования передовых достижений мировой нефтяной и газовой промышленности в системах и методах разработки месторождений и переработки углеводородного сырья.
Новые технологии оказывают влияние на развитие международной конкуренции в нефтегазовом секторе экономики:
путем увеличения стоимости активов и продукции компаний, что является важным преимуществом для потребителей, акционеров и инвесторов. за счет роста возможностей компаний развиваться в разных сегментах. Эта тенденция способствует появлению ряда направлений деятельности компаний. Массовое развитие этих направлений стимулирует расширение ресурсной базы нефтегазового комплекса. путем снижения издержек производства. Применение новых технологий наряду с реструктуризацией, являются оптимальным решением по снижению издержек в нефтяной промышленности.Крупнейшие компании делают все, чтобы как можно дольше сохранять технологические барьеры, удерживать определенные конкурентные преимущества по отношению к национальным нефтяным компаниям и независимым компаниям.
По данным рейтинга крупнейших нефтяных фирм мира в первую десятку крупнейших нефтяных компаний мира вошли: Saudi Aramco (Саудовская Аравия), NIOC (Иран), Exxon Mobil (США), PDV (Венесуэла), CNPC (Китай), BP (Великобритания), Shell (Великобритания - Нидерланды), ConocoPhillips (США), Chevron (США) и Total (Франция). [2, 35]
27 из 50 компаний, причисленных к числу крупнейших, принадлежат или контролируются различными государствами; крупнейшие компании на постсоветском пространстве занимают в рейтинге следующие места: Газпром (Россия) - 13-е место, Роснефть (Россия) - 16-е (Россия), ЛУКойл (Россия) - 18-е, Сургутнефтегаз (Россия) - 29-е, Uzbekneftegaz (Узбекистан) - 34-е, Socar (Азербайджан) - 36-е, ТНК-BP (Россия) - 43-е, КазМунайГаз (Казахстан) - 50.
В Казахстане за последние годы был принят ряд программных документов, таких как Стратегия индустриально-инновационного развития РК на 2003 - 2015 годы, Программа по формированию и развитию национальной инновационной системы РК на 2005-2015 годы, Программа технологического развития РК до 2015 года и др. Создана законодательная база системных реформ, сформированы финансовые институты: Банк развития Казахстана, Национальный инновационный фонд, Инвестиционный фонд Казахстана, Центр инжиниринга и трансфертных технологий, Государственная страховая компания по страхованию экспортных кредитов, инвестиций. Определены наиболее конкурентоспособные сектора экономики, начато формирование парков ядерных технологий, приняты две основные технологии организации региональных технопарков, созданы венчурные фонды. [3, с.36]
Однако, поданным Агентства РКпостатистике, количество инновационно-активных предприятий вКазахстане за2009–2011 годы снизилось на1/6 исоставило 4% отобщего количества участников рынка. По оценке WEF (World Economic Forum, также известный как Давосский форум) по уровню готовности к восприятию новых технологий Казахстан находится на 66-м месте в мире, по уровню развития инноваций - на 70-м; общий рейтинг инновационного потенциала снизился на10позиций.
К главным факторам, тормозящим развитие науки в Казахстане, авторы совместного исследования Национального центра научно-технической информации РК и Национальной Академии наук США отнесли изношенность материально-технической базы и старение научных кадров.
Большинство действующих научно-исследовательских организаций не имеют в своем составе инженерную инфраструктуру (конструкторские, технологические службы, службы метрологии, стандартизации и патентоведения, опытно-экспериментальные участки и базы). Одной из характерных черт казахстанской науки является и то, что основная доля финансирования (71%) идет на прикладные исследования, тогда как на опытно-конструкторские работы выделяется лишь 8%. Фундаментальная наука финансируется в пределах 21%, что в целом соответствует среднемировому уровню. В мировой практике приведенное соотношение по видам исследований и разработок обычно таково: фундаментальные исследования 13-15 %; прикладные исследования - 25-30% и paзработки - 55-60 %. Сравнивая эти данные, можно сделать вывод, что в республике практически неизменной остается сложившаяся ранее нерациональная структура расходов на НИОКР со значительными затратами на прикладные исследования при недостаточном удельном весе конечной стадии – разработок.. [4, с. 37]
В республике формируется новая модель управления наукой по опыту финской модели, суть которой заключается в переходе от финансирования научных учреждений к управлению перспективными научно-исследовательскими проектами и новая модель развития региональных технопарков. Она предполагает развитие фундаментальных, прикладных научных исследований инновационной деятельности по приоритетным направлениям научно-технического развития.
Список использованных источников:
1. Государственная Программа форсированного индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2010-2014 годы, утвержденная Указом Президента Республики Казахстан от 19 марта 2010 года №958.
2. Программа развития инноваций и содействию технологической модернизации в Республике Казахстан на 2010-2014 годы, утвержденная постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 ноября 2010 года №1308.
3. Межотраслевой план научно-технологического развития страны до 2020 года, утвержденный постановлением Правительства Республики Казахстан от 30 ноября 2010 года №1291.
4. Ескараев O.K. Государственное обеспечение рынка в Республике Казахстан. – Алматы: Экономика, 2009.