Д.э.н., проф. Сидорова А.В., магистр Щербак А.В.
Донецкий национальный университет, Украина
Оценка структурных трансформаций во внешней торговле Украины
Теоретико-методологическая основа структурных трансформаций создана в научных трудах А.И.Амоши, Н.П.Кушнаренко, Г.М.Литоша, Ю.В.Макогона, И.В.Михайлик, М.А.Хвесика, А.В.Томаша, С.И.Юрия и др. Но динамичное инновационное развитие мирового хозяйства обусловливает необходимость научного поиска роли оптимальной структуры внешней торговли Украины. Поэтому цель данной работы - экономико-статистическая оценка структурных трансформаций во внешней торговле Украины для определения перспектив ее развития.
Термин «трансформация» используется с 60-х годов XX в., но единой трактовки в определении ее сущности нет. В качестве главных признаков структурной трансформации общественного производства выделяют следующие: радикальное ускорение технического прогресса, уменьшение доли материального производства в совокупном общественном продукте, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, а также появление нового типа ресурсов (например, таких как инновации, информация, знания, человеческие качества) [2, 6, 7]. Поэтому структурная трансформация во внешней торговле представляет собой процесс изменений в ее структуре качественного характера, результатом которых является сбалансированность, достижение ею кардинально нового уровня функционирования, при котором приоритеты смещаются в сторону создания «экономики знаний». Для Украины сейчас таким является устойчивое экономическое инновационно ориентированное развитие.
Внешняя торговля товарами Украины в настоящее время характеризуется неблагоприятным результатом для страны, т.к. импорт не покрывается экспортом на протяжении уже достаточно длительного периода (начиная с 2005г.) в силу таких проблем экономики, как несбалансированная структура промышленного производства, устаревшие технологии, неконкурентоспособность товаров и др. Вместе с тем, в 2013г. по сравнению с 2012г. наблюдалось сокращение отрицательного значения торгового сальдо на 14% за счет значительного снижения импорта, прежде всего, энергоносителей и транспортных средств.
Для внешней торговли Украины характерно преобладание в структуре экспорта сырья и продукции низких переделов. Так, анализ товарной структуры экспорта из Украины показал, что в 2013 г. (табл.1) наибольшая доля, как и на протяжении последнего десятилетия, приходилась на недрагоценные металлы и изделия из них (которая снизилась до 27,8% в 2013г. по сравнению с 40,9% в 2005г.), а также продукты растительного и животного происхождения (к 2013 г. их доля выросла до 21,3%).
Значительная часть украинского экспорта приходится на электротехническое оборудование и механизмы, доля которых к 2013 г. увеличилась на 2,7пр.п. по сравнению с 2005 г. и составила 11%.
Доля всей высокотехнологичной продукции (аэрокосмической техники, фармацевтической продукции, информационной техники, электроники, электрооборудования, автоматизированного офисного оборудования, приборов точного измерения и т.д.) в экспорте Украины в 2013 г. по сравнению с 2005 г. выросла от 8,5% до 11,3% всего экспорта. Рассчитанный нами для обобщающей оценки коэффициент подобия структур экспорта составил 0,8, что свидетельствует о довольно значительных трансформационных изменениях в структуре экспорта Украины в 2005 -2013гг.
Таблица 1
Товарные группы
2005 г., %
2013 г., %
Изменение структуры, пр.п.
Экспорт
Продукты растительного и животного происхождения
21,3
+12,5
Недрагоценные металлы и изделия из них
40,9
27,8
-13,1
Электротехнические машины и механизмы
8,3
11,0
+2,7
Импорт
Минеральные продукты
37,4
29,1
-8,3
Электротехнические машины и механизмы
17,5
16,2
-1,3
Источник [4]
В 2013 г. в товарной структуре импорта преобладали минеральные продукты, доля которых снизилась до 29,1% (табл.2). Такой уровень, сохраняющийся уже на протяжении десятилетия, свидетельствует о достаточно высокой энергозависимости страны. Значительная часть импорта в 2013г. (16,2%) приходилась на механическое оборудование и механизмы (т.е. высокотехнологичные товары), доля которых с 2005 г. сократилась лишь на 1,3 пр.п. Все это свидетельствует о наличии в 2005 – 2013гг. трансформационных изменений и в структуре импорта Украины, но в меньшей степени по сравнению со структурой экспорта. Подтверждает это коэффициент подобия структур, который по импорту составил 0,9.
Особое внимание следует уделить услугам ВЭД, доля которых еще недостаточна в структуре экспорта. Их доля в последние годы (2011-2013 гг.) росла. Так, в 2013г. она составила 18,6% всего экспорта Украины по сравнению с 16,8% в 2011 г. Несмотря на то, что их доля невелика и в 2013 г. их объем был меньше объема экспортируемых товаров в 4,4 раза, данное соотношение было несколько выше мирового (в мире в 2012 г. объем товаров превышал объем услуг в 4,1 раза) [8]. В структуре предоставляемых услуг с 2005 г. основную их часть занимают транспортные услуги и услуги связи. Их доля сократилась до 58,5% в 2013 г. по сравнению с 76,3% в 2005 г., что является положительной динамикой, т.к. они не являются высокотехнологичными.
В 2013 г. в структуре предоставляемых услуг значительную часть занимали услуги в области сельского хозяйства, архитектурные, инженерные, юридические, бухгалтерские и другие профессиональные и технические услуги, доля которых выросла до 10,3% по сравнению с 9,5% в 2005 г.
Значительно вырос в изучаемом периоде и удельный вес экспорта высокотехнологичных услуг, связанных с созданием программного обеспечения, созданием баз данных, а также по вопросам информатизации и обработки данных (от 0,6% до 7,6%). В среднем ежегодно в этот период их объем возрастал в 1,4 раза быстрее, чем общий объем предоставляемых услуг. При этом отметим, что удельный вес предоставленных компьютерных услуг в 2013г. превысил их долю в импорте, который составил 4,8% всех потребляемых услуг. Это свидетельствует о повышении качества предоставляемых услуг, связанных с новым типом ресурсов, и о наличии трансформационных изменений в структуре экспорта услуг.
В 2013 г. по сравнению с 2005 г. наблюдалось увеличение и других предоставляемых высокотехнологичных услуг, а именно, связанных с финансовым рынком (от 0,6% до 2,4%), а также лицензионной и патентной деятельностью (от 0,2% до 0,6%). Но эти виды услуг слабо развиты в Украине, поскольку, несмотря на положительную динамику, их доля остается невысокой по сравнению с импортом. Это объясняется, прежде всего, слабым административно-правовым обеспечением соответствующих видов деятельности.
Для интегральной оценки структурной трансформации внешней торговли был разработан коэффициент, характеризующий уровень трансформационных процессов во внешнеэкономической сфере. Для этого были отобраны 2 группы показателей (табл.2): стимуляторов, способствующих структурной трансформации внешней торговли, и дестимуляторов – сдерживающих ее.
Таблица 2
Рекомендуемые значения отобранных показателей
Название показателя |
Нормативное значение |
Стимуляторы: |
|
Доля экспорта основного партнера в общем объеме экспорта, % |
не более 25% |
Уровень инвестиций в основной капитал к ВВП, % |
не менее 25% |
Чистый прирост ПИИ к ВВП,% |
от 5% до 10% |
Удельный вес расходов из госбюджета на науку к ВВП,% |
не менее 1,7-2% |
Удельный вес предприятий, которые внедряли инновации, в общем количестве промышленных предприятий,% |
не менее 50% |
Удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной,% |
не менее 50% |
Коэффициент покрытия экспортом импорта, раз |
не менее 1 |
Отношение объема экспорта к ВВП,% |
не более 50% |
Дестимуляторы: |
|
Удельный вес экспорта сырья и промышленной продукции низкой степени обработки в общем объеме экспорта товаров, % |
не более 40% |
Отношение объема импорта к ВВП,% |
не более 50% |
Степень износа основных фондов,% |
не более 35% |
Доля импорта основного партнера в общем объеме импорта, % |
не более 25% |
Доля импорта продовольствия во внутреннем потреблении государства, % |
не более 25% |
Составлено по данным [1]
Затем они были пронормированы в соответствии с рекомендуемыми значениями, определенными Методикой расчета уровня экономической безопасности, для стимуляторов по формуле (1), а дестимуляторов - (2). После чего рассчитан интегральный коэффициент по формуле (3):
(1);
(2);
(3),
где
- фактическое значение і–го показателя,
- рекомендуемое значение і–го показателя,
- нормированное значение і–го показателя,
К- интегральный коэффициент структурной трансформации внешней торговли.
Динамика интегрального показателя структурной трансформации внешней торговли представлена на рис. 1.
Рис.1 Динамика интегрального коэффициента структурной трансформации внешней торговли Украины в 2004-2012 гг.
Как видно из графика, в 2009-2010 гг. уровень структурной трансформации внешней торговли снижался, что обусловлено влиянием мирового экономического кризиса, который негативно сказался как на экономике Украины в целом, так и на ее внешнеэкономическом секторе. И хотя после 2010 г. ситуация во внешней торговле налаживалась и наблюдалась положительная динамика роста данного показателя до 2012 г. включительно, уровень структурной трансформации внешней торговли Украины так и не достиг уровня докризисных 2004-2008 гг.
Активизировать структурную трансформацию внешней торговли и занять более сильные позиции на мировом рынке технологий Украине не позволяет недостаток собственных средств для развития, а также ограниченный доступ частного капитала (как отечественного, так и иностранного) к высокотехнологичному сектору экономики.
Для обеспечения существенных структурных изменений необходимы значительные финансовые ресурсы. Но отсутствие системы венчурного финансирования не позволяет консолидировать внутренние ресурсы для их направления в высокотехнологичные отрасли. В Украине зарегистрировано 135 венчурных фирм, но практически все они – иностранные. Рынок венчурного капитала составляет примерно 400 млн.долл. США (для сравнения в России, где действует 60 собственных венчурных фондов, сумма венчурных инвестиций превышает 5млрд.долл. США) [3, с.158].
Негативным моментом, сдерживающим структурное реформирование внешней торговли, является также низкая активность отечественных предприятий в создании на договорной основе высокотехнологичных объедений для реализации отдельных научно-производственных проектов с участием украинских предприятий и ведущих компаний других стран (таких проектов в Украине в 2012 г. насчитывалось не более десяти [3, с.159]).
В 2013г. Украина с Китаем заключила соглашение о стратегическом партнерстве, которое имеет хорошие перспективы для страны в контексте данного исследования. Это соглашение предусматривает на пять лет конкретные программы и совместные проекты с Китаем, направленные не только на развитие АПК, но и таких высокотехнологичных отраслей, как авиастроение и химическая промышленность, например, проекты по модернизации и запуску совместного производства пассажирских самолетов АН [5].
Китай располагает значительными финансовыми ресурсами и помимо уже предоставленного выгодного кредита, Украина может рассчитывать на привлечение крупных китайских инвестиций, необходимых для осуществления структурных трансформаций. Вместе с тем, сама структура экономики должна создавать гарантии своей безопасности. Но структура украинской экономики с комплексом социально-экономических проблем обусловливает низкий уровень развития внешней торговли и ее невысокую эффективность.
Таким образом, в исследуемом периоде произошли определенные структурные сдвиги во внешней торговле Украины товарами и услугами. Как в экспорте, так и в импорте повысилась доля высокотехнологичных услуг (в частности, значительный рост компьютерных услуг), сокращение транспортных услуг, которые преобладают в структуре внешней торговли; снизилась доля сырья и продукции низких переделов в структуре товарного экспорта при повышении доли высокотехнологичных видов продукции. В структуре импортных поставок имеет место снижение удельного веса электротехнических машин и механизмов, а также энергоносителей, что указывает на наметившуюся положительную тенденцию изменения технологической структуры промышленности, снижение энергоемкости промышленной продукции. Активизация структурной трансформации украинской экономики возможна на основе развития и финансирования национальных высокотехнологичных отраслей с помощью совместных проектов с развитыми странами.
Литература:
1. Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України» N 1277 від 29.10.2013
2. Сотула О.В. Перехідні і трансформаційні процеси в економіціУкраїни.-Збірник науково-технічних праць Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького.-2009. – № 153. - С. 14-21
3. Комаров О. М. Міжнародний інноваційний розвиток в умовах глобальних трансформацій [Текст]: дис. на здоб. наук. ступ. канд. екон. наук: 08.00.02 / Комаров Олександр Миколайович; наук. кер. А. Б. Яценко; Донецький нац. ун-т. - Донецьк, 2013. - 176 арк.
4. Официальный сайт Государственной службы статистики Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ukrstat.gov.ua
5. Ткачева В. Преимущества и риски сотрудничества Украины с Китаем: мнения экспертов - http://www.segodnya.ua/economics/enews/ Preimushchestva-i-faktory-riska-sotrudnichestva-Ukrainy-s-Kitaem-mneniya-ekspertov-463196-463196.html
6. Томаш А.В.Трансформація економіки України, проблеми та тенденції розвитку -http://www.rusnauka.com/35_OINBG_2010/Economics/75810.doc.htm
7. ХузинаГ.Г. Сущность трансформационного процесса в экономической системе // Проблемы современной экономики. – 2010. - №4 (36) - http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3337
8. World Trade Organization «International Trade Statistics 2013» http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/its2013_e/its13_toc_e.htm