Взгляд на конкурентоспособность российской экономики

Традиционный научный подход выделяет три уровня конкурентоспособности: товаров (микроконкурентоспособность); товаропроизводителей, фирм (мезоконкурентоспособность); стран (национальная (макро-) конкурентоспособность). Данная градация позволяет выстраивать различные рейтинги, выявляющие сравнительные преимущества в той или иной области общественной деятельности. К примеру, одним из последних рейтингов, характеризующих макроконкурентоспособность, был Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2013–2014 [3]. Индекс глобальной конкурентоспособности составлен из 12 элементов информационно открытого статистического наблюдения, характеризующих конкурентоспособность стран мира разных уровней экономического развития. Рейтинговая информация собирается по следующим направлениям: «Качество институтов», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал». Исследованием было охвачено 148 национальных экономик. Россия в данном рейтинге занимает 64 место. Позиция – не лучшая. Отставание наблюдается даже в группе крупных развивающихся экономик стран БРИК. Так, лидерское положение в группе БРИК занимает Китай (29 место). Россия уступает позиции рейтинга Бразилии (56 место) и Индии (60).

Почему российская экономика остается наименее конкурентоспособной даже среди стран группы БРИК? Есть ли какие-то национальные особенности в развитии? Поиск ответов на данные вопросы не дает однозначного решения. По мнению, опрошенных рейтинговым агентством 14 000 лидеров бизнеса из 148 государств, «России мешают низкая эффективность работы государственных институтов (118 место), недостаточный инновационный потенциал (78), неэффективная антимонопольная политика (116), неразвитость финансового рынка (121), низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг (135) и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе (132 место)» [3]. Согласно исследованиям Е.В. Панюшкиной и В.П. Шпалтакова, «конкурентоспособность российского бизнеса характеризуется: значительным отставанием отраслей промышленности от зарубежных аналогов; минимальной долей продукции инновационного производства; преобладанием производства углеводородов в структуре экономики; системностью коррупции при осуществлении трансакций в легальной и нелегальной сферах экономики; несовершенством налогового законодательства; отсутствием системы прямых эффективных стимулов; нежеланием налаживать длительные партнерские связи; уходом от социальной ответственности при реализации общественно значимых экономических интересов» [4]. Выступая на экономическом форуме, Г. Греф также сделал в своем докладе акцент на необходимости наращивания конкурентоспособности во всех сферах национальной экономики. С его точки зрения, «первой компетенцией, которая будет определять конкурентоспособные качества страны – конкурентоспособность правительства. Качество институтов – это качество людей, которые там работают. Все возвращается к качеству человеческого капитала» [5].

Таким образом, эффективность менеджмента государственного аппарата, постоянная работа над улучшением делового климата, ежедневная борьба с коррупцией, создание мотивационной системы для реализации экономических интересов – все это, по нашему мнению, ключевые направления, повышающие рост конкурентоспособности и обеспечивающие эффективное распределение ресурсов страны. Задача управленцев любого уровня сохранять сильные позиции и вести активный поиск ресурсов отрыва от слабых позиций. Тогда, несомненно, можно будет говорить о результатах модернизационной политики нашей страны и о повышении позиций рейтингов.

Литература:

1. [Электронный ресурс] // URL: http://www.financialguide.ru/encyclopedia

2. [Электронный ресурс] // Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — М.: Дело. Л. И. Лопатников. 2003. URL: http://economic_mathematics.academic.ru

3. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/09/05/6219

4. [Электронный ресурс] // Шпалтаков В.П., Панюшкина Е.В. Проблемы низкой конкурентоспособности российского бизнеса / Теоретическая экономика. – 2013. – № 6 (18). – С. 82-85. URL: www.theoreticaleconomy.info

5. [Электронный ресурс] // URL: http://www.finmarket.ru/main/article/3195067