д.э.н. Гапонова С.Н.

Воронежский государственный университет инженерных технологий

Динамика цен на региональном потребительском рынке Воронежской области

У экономики Воронежской области есть определенный запас прочности, который выражается в достаточно устойчивом темпе промышленного производства уже в первые годы посткризисного периода. Так, в 2010 г. он составил 103.8%, а в 2011 и 2012 гг. соответственно 108.4% и 129.4% [1]. Это положительно сказалось на росте реальных денежных доходов, темпы роста которых по названным годам составили 105.6%, 113.4% и 115.6%, что положительно сказалось и на увеличении темпа роста оборота розничной торговли, составивший – 114.1%, 116.7% и 129.6%.

С 2008 по 2011 гг. наблюдалась тенденция снижения темпов роста индекса потребительских цен, что, при прочих равных условиях, вело к определенной потребительской стабильности и повышению уровня жизни граждан региона. Однако уже в 2012 г. темпы роста потребительских цен составили 107.3% по отношению к 2011 г. Эту динамику можно проследить по ниже представленной таблице.

Таблица 1

Динамика индексов потребительских цен на товары и услуги (декабрь к декабрю предыдущего года, в процентах)

Источник: Стат.сборник «О динамике цен на потребительском рынке Воронежской области» - Воронеж, 2013, с.3.

Приведенные в таблице данные показывают, что темпы роста индекса потребительских цен по Российской Федерации за 2010 и 2011 гг. опережали эти же показатели Воронежской области, т.е. обстановка с ценами складывалась более благоприятная. В 2012 г. ситуация кардинально изменилась, но в целом по всем рассматриваемым годам, относительно 2009 (в данных расчетах базового года), преимущество Воронежской области составило – 2.6 процентных пункта по сравнению со среднероссийским показателем.

Если сравнить между собой темпы роста продовольственных и непродовольственных товаров по годам, то их повышение и понижение относительно друг друга можно прокомментировать следующим образом. В первый посткризисный год спрос на продовольственные товары был более высоким, большую часть дохода население тратило именно на них. Через год, когда цены на продовольственные товары, с одной стороны, достигли своего естественного потолка, а, с другой стороны, спрос на них стабилизовался, исчезло внутренне напряжение от пережитого кризиса, население стало больше покупать непродовольственных товаров. В силу указанных причин цены на них стали расти. В 2012 г. цены росли на обе категории товаров  в силу роста доходов и спроса населения. Отдельно следует вывод: цены на продовольственные товары растут большими темпами, чем на непродовольственные, а само опережение весьма значительно – на целых 6.6 процентных пункта.

Повышение цен в отраслях производства и удорожание самих потребительских товаров часто не коррелируются во времени. Например, в 2010 г. произошло значительное повышение цен на промышленную (121.4%) и сельскохозяйственную (137.8%) продукцию. На этом фоне по логике вещей, повышение цен на потребительском рынке должно было бы выразиться в еще более высоких ценах. Да, изменение было, но на гораздо меньшую величину – всего на 107.9%. Однако в 2011 г.  ситуация получила зеркальное изменение. Цены в отраслях промышленного производства практически не росли, а в а сельскохозяйственной отрасли даже претерпели существенное сокращение (на 9.3%). В это же время потребительские цены выросли на 104.1%. В 2012 г. цены в промышленности, сельском хозяйстве и на потребительском рынке росли одновременно, однако их темпы были различны, а прямых зависимостей не наблюдалось. Так, цены на промышленные товары выросли на 105.2%, на сельскохозяйственные – на 111.9%, а их средний рост составил 108.55%. На практике цены выросли на 107.3%, что несколько ниже потенциального,  т.к.потребительские цены должны были бы возрасти поскольку в них неизбежно учитываются затраты капитала на реализацию, хранение и обращение готовой продукции.

Общий вывод из выше проведенного анализа следующий. Не просматривается прямая и непосредственная зависимость между ростом цен на готовую продукцию промышленного и сельскохозяйственного назначения и потребительскими ценами на рынке. В некоторых случаях их движение может иметь разнонаправленное или однонаправленное движение, движение цен может идти  в одном и том же направлении. Несмотря на разнонаправленность движения следует отметить, что все-таки у них у всех просматривается общая перманентная тенденция к росту.

Повышение потребительских цен в 2010 г. и в 2012 г. стало следствием их роста на продовольственные товары. При этом не следует скидывать со счетов влияние инфляции. Важной инфляционной составляющей является прирост тарифов на платные услуги. В 2010 г. они выросли на 18.9%, а в 2011 – на 45.6%. Общее подорожание потребительских товаров и услуг за три рассматриваемых года составило 120%.

Как уже ранее было сказано повышению цен подвержены прежде всего продовольственные товары. Представим эту динамику в виде таблицы.

Таблица 2

Динамика индексов цен на основные группы продовольственных товаров (декабрь к декабрю предыдущего года, в процентах)

Из таблицы видно, что 2011 г. стал годом с самым низким индексом цен на продовольственные товары – 100.1%, но уже в 2012 г. он заметно возрос до 109.4%, т.е на 9.3 процентных пункта. Среднегодовой темп роста составил 107.2%, но более внушительной  является цифра отнесения индексов трех исследуемых годов (2010, 2011, 2012) к показателям 2009, который принимается за базисный. Повышение цен на продовольственные товары за 3 года на 123.1 % - это достаточно серьезное их увеличение, что, безусловно, отрицательно сказывается на уровне жизни населения и означает его неуклонное снижение.

Вместе с тем, ситуация на продовольственном рынке порой складывается неоднозначная, противоречащая прописным и общепризнанным законам рынка. Так, рост предложения той или иной продукции на рынке должен вести к снижению на нее цен, но в реальной действительности этого не происходило. Подобная ситуация сложилась на рынке мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов. В 2012 г. поставки мяса и мясопродуктов увеличились на 8.3 %, молока и молочных продуктов – на 2.8%, а общий оборот продовольственных товаров вырос на 23.1%, но как видно из таблицы эти увеличения не повлекли за собой снижение темпов роста цен на них.

Проведенное исследование показало, что цены на потребительские товары имеют устойчивую тенденцию к росту вне зависимости от цен и объемов производства. Набольший рост цен приходится на продовольственную группу товаров. Это значит, что рост цен на продовольствие в 2014 г. не выпадает из общей тенденции. Данный факт не прибавляет радости, а заставляет задуматься над возможными средствами ее преодоления.

Список использованных источников

1. При написании статьи использованы статистические и фактологические данные статистического сборника «О динамике цен на потребительском рынке Воронежской области» - Воронеж, 2013.