Международный экономический форум 2014

Данильченко В., гр. БМН-201,

Науч. рук. Бугаев Александр Евгеньевич, к.э.н., доцент кафедры «Менеджмент»

В начале XXI в. все сильнее стала ощущаться потребность в глубоком понимании сущности, закономерностей и специфики инновационных процессов. Но уже в начале прошлого века И. Шумпетер сформулировал характеристику технологической эволюции и роль инноваций на различных этапах цикла развития науки и технологий, подробно проанализировал подходы к классификации нововведений.

Йозеф Шумпетер стремился к тому, чтобы термин «новшество» употреблялся в совершенно определенном смысле: им должно было обозначаться решение предпринимателя о проведении в жизнь новой идеи, касающейся технологии или какого-либо другого вопроса, относящегося к управлению предприятием (заготовка материалов, сбыт и т.д.).

Официальными российскими терминами в области инновационной деятельности являются термины, используемые в «Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы», одобренной постановлением Правительства РФ от 24 июля 1998г. №832. В частности, в этом документе дается следующее определение инновации: «Инновация (нововведение) – конечный результат инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности» [2].

По мнению известного специалиста в области управления инновациями, Элейн Дандон, существует четыре общих компонента для любого рода инноваций:

Причинами развития инновационной деятельности в целом обычно становится удорожание ресурсов. Так как все предприниматели заинтересованы в снижении затрат и увеличения прибыли, издержки предпринимательства формируются в основном за счет приобретения необходимых ресурсов. Поэтому предприниматели осуществляют постоянный поиск новых решений и способов понижения стоимости ресурсов. Вследствие этого происходит толчок для вливания средств в исследования, которые становятся началом инновационной деятельности.

Современная история развития экономики может предоставить немало примеров, подтверждающих данный факт. Одним из таких примеров является ситуация «Нефтяных шоков», возникшая в 70-х годах 20 века, когда на мировых рынках начало происходить резкое увеличение стоимости энергоресурсов [5]. Страны-импортеры данных ресурсов (Франция, Германия) были недовольны данной возникшей ситуацией и начали разработку Национальной инновационной стратегии, ведь именно в период, когда не остаётся других путей решения проблемы, взор экономических деятелей обращается к ученым и исследователям. В надежде новых открытий и технологий финансовые ресурсы начинают вливаться в научную деятельность, результатами которых могут стать инновационные технологии, способные решить проблему. Задачей данных исследований являлось внедрение инновационных технологий, которые позволяли понизить тарифы на импорт энергоресурсов.

Если рассматривать ситуацию в России, то инновационная составляющая в экономике страны развита крайне слабо. По своему потенциалу Россия является самой крупной по общей территориальной площади (площадь современной территории России составляет примерно 11,46 % площади всей суши Земли [1]), а также самой богатой страной в области сырьевых ресурсов. Существующее изобилие ресурсов, а также возможность покрыть их небольшой дефицит путём импорта сравнительно дешёвого сырья приводит к тому, что экономическим деятелям невыгодно инвестировать свои финансовые ресурсы в инновационную деятельность. Здесь начинает действовать главный психологический принцип человека в предпринимательской деятельности: если есть сейчас, зачем задумываться о будущем. Именно по этой причине в нашей экономике есть проблемы с развитием и внедрением инноваций.

Нужно отметить, что главными финансовыми источниками инвестирования инновационной экономики являются частные предпринимательские ресурсы, а не меценатство, как принято считать. Для частного бизнеса инновации - это не плохой способ получения высокого дохода на рынке при вложении своих средств в данное направление. Однако именно это и является индикатором для большего вливания государственных финансов в инновационную сферу. Из этого можно сделать вывод, что если доходы от вливания частных инвестиций в данную сферу будут высоки и стабильны, то государство также потянется в эту отрасль, открывая большие инвестиционные возможности для развития и вообще осуществления инновационной, научной деятельности. Именно поэтому в России необходимо создать благоприятную среду для национального бизнеса, который сможет получать стабильные и высокие доходы от вложений в инновационную деятельность. Частный бизнес способен более эффективно способствовать развитию инновационной деятельности, так как он имеет достаточные ресурсы для продвижения инновационных технологий на рынки сбыта. Также это позволит снять с государства груз финансирования ненужных научных исследований. Частное предпринимательство в надежде на высокие прибыли будет рисковать и находить более эффективные пути решения проблем. Отметим, что наибольшую эффективность приносят не стадии внедрения и первоначальной продажи изобретённых технологий, а постоянное улучшение уже имеющейся на рынке продуктов. К сожалению, в России не существует такой среды, которая стимулирует бизнес к инновациям, поэтому принимаемые решения не могут способствовать созданию перспективной инновационной экономики.

Решение данной проблемы возможно путем сотрудничества бизнеса с научными деятелями в сфере обращения огромного интеллектуального потенциала нашей страны на выполнение экономических и коммерческих целей [5].

Возможность существования данного сотрудничества предоставляет определение специализации. Специализация дает возможность четко определить направление интеллектуального потенциала, что как раз и позволяет объединяться ученым с бизнесом и властью. Также она позволяет определить основные преимущества страны и направить технологическую политику в улучшение как рынков, которые позволяют получать наибольший эффект от внедрения нововведений, так и сами нововведения [5]. В России специализацию следует применять на уровне регионов, так как именно здесь есть четкие условия для ее определения. Этому дают название политика максимального использования ресурсов, для развития региона.

Поскольку дефицит ресурсов предполагает мощный толчок к инновационному развитию, задачей Федерального центра является максимальная помощь региону в выборе способа и пути использования национального технологического ресурса. В это определение входит создание Федеральным центром инфраструктуры для развития инновационной экономики, предоставление финансовой помощи, особенно в момент перехода от падения к росту. Это поможет создать в нашей стране настоящую инновационную экономику.

Еще одной причиной является плачевное состояние нашей науки на современном этапе. Долговременное недофинансирование истощило отечественные научные ресурсы, поэтому одной из самых важных и первоочередных задач является улучшение условий жизни научного персонала, осуществление возможности развиваться и расти. Ведь тогда в науку потянутся свежие умы, которые полны интересных и смелых идей, составляющих основу инновационной деятельности.

Обратить внимание следует и на то, что наша страна должна создать достаточное разнообразие продуктов и технологий, производимых в стране, ведь сейчас рынки России заполнены в основном товарами заграничного производства [4]. В обществе широко распространено мнение о том, что импортируемая продукция гораздо более высокого качества, чем производимая в нашей стране. Отчасти, к сожалению, это является правдой. Ведь развитые страны уже давно осознали важность и выгодность инновационной экономики, поэтому они вкладываю огромные ресурсы в развитие данной сферы. Россия также должна осознать важность инновационного направления в развитии национальной экономики.

Россия является сосредоточением огромного интеллектуального потенциала, который необходимо направлять и финансировать. Необходимо создать такие условия, в которых зарубежные страны захотят приобретать российскую инновационную продукцию. Имидж отечественного продукта необходимо поднять на новый уровень, тогда инновационная деятельность укрепится в российской национальной экономике. Устойчивый рост российской экономики возможен лишь при создании условий для полноценной национальной инновационной системы, в которой все основные составляющие: новые технологии, наука, инновации – объединены в единое целое, а законодательство защищает результаты деятельности этой системы, создавая устойчивые конкурентные преимущества на внутренних и внешних рынках.

Литература:

1. Данные о территориальной площади планеты Земля за 2012 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sungeo.ru.

2. Инновационная экономика [Электронный ресурс] /Википедия. Свободная энциклопедия. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

3. Лобастова О.В., электронный журнал «Евразийский Международный научно-аналитический журнал», статья «Инновационный маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности промышленных предприятий», 2012 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=24458.

4. Комков, Н.И.: Институциональные проблемы освоения инноваций [Электронный ресурс] / Н.И Комков, 2011 год – Режим доступа: http://institutiones.com/innovations/1507-osvoenie-innovacij.html.

5. Куликова Ю.А., электронный журнал «Инновации и предпринимательство», статья «Что мешает развитию инновационной экономики в России?», 2012 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_ 10981995-9CE6-4780-BE15-59DBAFE63FC2.html.