Международный экономический форум 2014

Д.э.н. Спиридонов С.П., к.т.н. Ковалева О.А., к.э.н. Пархоменко В.Л.

ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный технический университет», Россия

Оценка уровней социально-экономического развития региона как системных индикаторов качества жизни

В процессе исследования очень важно выделить некоторые особенности, которыми располагает только рассматриваемый регион. При определении уровня развития региона большое внимание следует уделять, не только на экономическое, но и  на социальное развитие,  так как основным и важным богатством каждого региона является именно его население. Население, проживая в том или ином регионе, удовлетворяет свои интересы и потребности.  Благодаря человеческому фактору предоставляется возможность реализовать необходимые шаги по улучшению уровня развития региона.

Оценку и анализ уровня социального, уровня экономического и  объединенного уровня социального и экономического  развития региона предлагается проводить в несколько этапов (рис.1).

На первом этапе необходимо собрать информацию, характеризующую социальные и экономические стороны региона. Источниками такой информации могут служить отчёты различных региональных служб, статистические данные и т.п.

Рис.1 - Этапы оценки уровня  социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития региона и выработка рекомендаций по их повышению

Для проведения оценки уровня развития региона просто необходима система содержательных показателей, характеризующих развитие региона, вследствие чего второй этап предлагаемой  методики заключается в подборе, расчете основных показателей, отражающих уровень социально-экономического развития региона.

На третьем шаге необходимо получить обобщающую оценку уровня социального, уровня экономического и объединенного уровня социального и экономического развития регионов. Для этого был усовершенствован  метод «Паттерн». Расчет индикаторов

   и   

где 

 – фактические значения показателей развития регионов;

 – наименьшие значения показателей среди всех рассматриваемых регионов;

i = 1, 2,…, n – число показателей;

j = 1, 2,…, n – число регионов.

Такая  система оценочных показателей включает в себя индикаторы, характеризующие  положительные (ВРП, объем промышленного производства, численность населения, денежные доходы населения и др.) и негативные (уровень безработицы, смертности, преступности и др.) стороны региона.

Вычисляя среднюю величину полученных индикаторов

, получаем однозначно выраженные многомерные оценки уровня развития регионов.

Вычисление индикаторов

 за тот или иной промежуток времени позволит построить график динамики уровня социального, уровня экономического  и объединенного уровня  социального и экономического  развития региона на основе которого, можно сделать некоторые выводы о положении дел в регионе и уровне его развития.

Следующим шагом представленной методики будет являться оценка влияния факторов на уровень социального, уровень экономического и объединенный уровень социального и экономического   развития при помощи факторного анализа. Применяя различные инструменты факторного анализа возможно достоверно и всесторонне оценить экономическую, производственную и социальную деятельность региона. [1]

Широко распространены два основных вида факторного анализа: детерминированный и стохастический.

Для проведения факторного анализа  широко распространён один из методов детерминированного факторного анализа это метод цепных подстановок. Данный метод определяется следующим образом: 

пусть  функция

, показывает изменение показателя

 под влиянием  n факторов

.

– есть базисное значение рассматриваемого показателя,

– фактическое его значение.

Тогда общее абсолютное отклонение результативного показателя будет выглядеть следующим образом

Изменение рассматриваемого показателя под влиянием только фактора

 имеет вид:

,

только фактора t:

 и т. д.

Данный метод характеризуется своей наглядностью и простотой, кроме того, он позволяет выявить изменение рассматриваемого показателя под влиянием каждого отдельного фактора путём последовательной замены величины каждого факторного показателя на его фактическую величину. Тем самым определяется влияние на результативный показатель сначала одного, затем двух, трёх и т.д. факторов при этом допускается неизменность всех остальных. Сравнивая полученные результаты между собой можно определить воздействие одного конкретного фактора на рассматриваемый показатель. Важно также отметить, что последовательность действий в рассматриваемом методе необходимо выполнять в строгой последовательности т.к. от них зависит точность полученных числовых значений.[2]

Применение на практике метода цепных подстановок затруднено тем, что  далеко не все экономические явления и процессы можно представить в виде функциональной зависимости. В связи с этим для более полного исследования влияния факторов на уровень социального, уровень экономического, а так же на объединенный уровень социального и экономического развития региона  предлагается использовать и стохастический (корреляционный) анализ.

На основе выбранных показателей характеризующих уровень развития региона рассчитываются коэффициенты корреляции, детерминации, а также выводится уравнение регрессии. Для оценки значимости  полученного уравнения связи предлагается рассчитать критерий Фишера. Уравнение регрессии позволит выявить некоторое представление о степени связи  между выбранными показателями, а так же отрицательное или положительное влияния некоторого фактора на тот или иной показатель.

Полученные результаты позволят сделать соответствующее заключение об уровне социального, уровне экономического и объединенном уровне социального и экономического развития региона, выявить причины диспропорций в его развитии, и на основе этого выработать эффективные комплексные мероприятия по исправлению сложившейся ситуации. Поэтому заключительный пятый этап предлагаемой методики заключается именно в выработке путей повышения уровня развития региона.

Литература:

1.      Плюта В.  Сранительный многомерный анализ в экономических исследованиях: Методы таксономии и факторного анализа/ Перевод с польского В. В. Иванова; Науч. ред. В. М. Жуковской.– М.: Статистика 1980.– 151с.

2.      Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:Учебник.– 3-е изд., перераб.– М.: Финансы и статистика, 1995.– 288с.