Д.э.н, профессор Сёмин А.Н., д.э.н., профессор Михайлюк О.Н.
Уральский государственный горный университет, Россия
Генезис миграционных процессов в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре
Ханты-Мансийский автономный округ -Югра исторически относился к районам усиленного хозяйственного освоения, население которых формировались в преобладающей степени за счет мигрантов. Особенно интенсивно округ заселялся в 80-е годы, когда приехало на эту территорию более 60% проживающих ныне здесь мигрантов. Но в настоящее время появились новые факторы, определяющие современную миграционную ситуацию в округе, в числе которых: высокий экономический и финансовый потенциал, благоприятный инвестиционный климат, высокий уровень урбанизации, «обильная» социальная поддержка населения[4, с. 6].
В Ханты-Мансийском автономном округе в силу ряда причин демографическая динамика гораздо более благополучна, чем в РФ в целом, хотя общие для страны тенденции находят специфические проявления и здесь. Главная особенность демографической динамики округа проистекает из того, что его территория с 1960-х гг. стала территорией интенсивного промышленного освоения. Поэтому решающий вклад в рост численности и формирование состава населения, определивший современный демографический облик округа, внесли миграционные процессы. В 1970 г. численность населения округа составляла 272,85 тыс. чел., в 1979 г. – 570,76, в 1989 г. – 1 282,4, а в 2002 г. – 1 432,82 тыс. чел. Таким образом, с 1970 по 1979 г. численность населения округа возросла в 2 раза, с 1979 по 1989 г. – в 2,2 раза, а всего за 1970–1980-е гг. – в 4,7 раза. Очевидно, что львиную долю прироста населения округа в 1970–1980-е гг. обеспечил миграционный приток. В 1990-е гг. и в начале XXI в. темпы прироста населения округа сравнительно с предшествующими десятилетиями снизились на порядок: c 1989 по 2002 г. численность населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры увеличилась всего в 1,12 раза. в 1990-1993 гг. округ терял население в результате миграционного оттока. Суммарно за эти годы он потерял около 30 тыс. чел. В результате в 1991 и 1992 гг. сократилась и общая численность населения округа. 1990–1993 гг. стали годами начала «радикальных реформ», и отток населения из округа был тогда процессом общим для всех северных регионов страны. Но с середины 1990-х гг. социально-экономическое положение в округе сравнительно стабилизировалось и приток мигрантов возобновился, вновь начался рост численности населения округа. За прошедшие после этого годы все же еще раз, в 1999 г., имело место отрицательное сальдо миграции, повлекшее и сокращение общей численности населения округа. Это явилось последствием известного «дефолта», гигантской девальвации рубля, разорившей основную массу населения. Как видим, миграционная составляющая демографической динамики округа заметно зависит от социально-экономических факторов, от кризисных явлений в экономике страны в целом[2, с. 64].
В 1990-е гг. начался процесс демографического старения населения Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, продолжившийся и 2000-е гг. Он идет сразу в двух направлениях - «старение снизу» вследствие снижения рождаемости и «старение сверху», вызванное ростом числа пожилых и старых людей. В 2002 г. по данным переписи средний возраст населения составил 31,4 года, в 2009 г. - 33,6 года, или соответственно на 5,4 и 7,6 пунктов выше по сравнению с 1989 г. В настоящее время население автономного округа заканчивает этап демографической молодости (доля лиц в возрасте 65 лет и старше ниже 4%) и находится на пороге следующего этапа. Начальный этап старения населения округа характеризуется большей, по сравнению с показателями в целом по России, продолжительностью жизни населения; сравнительно низким уровнем смертности; высокой долей лиц трудоспособного возраста и др. В 1990-е и 2000-е гг. в воспроизводстве населения главное место принадлежало естественному приросту, на долю которого в эти периоды пришлось соответственно 69,9 и 64,6%, а в 2006–2009 гг. - 82% общего прироста населения. Однако в обеспеченности трудовыми ресурсами значительную роль продолжает играть миграция, особенно кратковременная, по межрегиональному вахтовому методу и с привлечением иностранной рабочей силы[1, с. 74].
Современная миграция, в отличие от советского периода, подразделяется на трудовую, вынужденную и нелегальную. В статистике учитываются две первые формы миграции. В отношении третьей имеется лишь оценка экспертов, т. к. зачастую, особенно в средних и крупных населенных пунктах округа, ее сложно учесть. В рамках трудовой миграции особое место занимает межрегиональный вахтовый метод работы. Данный метод традиционно являлся особенностью освоения северных территорий. Условия его применения на Севере были источником научных дискуссий в советский период. Необходимость его использования в виде привлечения рабочей силы из других регионов России и из-за рубежа в настоящее время обусловлена как сложившимися в доперестроечный период экономическими связями, так и отсутствием квалифицированной рабочей силы, несмотря на фактический избыток трудовых ресурсов. Промышленное производство, строительство и транспорт испытывали постоянный дефицит рабочих кадров, в связи с этим значительная доля трудовых ресурсов привлекалась со стороны (в настоящее время в среднем около 70 тыс. вахтовиков в год). Кроме них на предприятиях автономного округа привлекается более 30 тыс. чел. иностранной рабочей силы. Основные территории использования вахтового метода восточные районы Ханты-Мансийского автономного округа -Югры: Нефтеюганский, Нижневартовский и Сургутский.
Ханты-Мансийский автономный округ является привлекательным и для нелегальных мигрантов. Ежегодно (особенно в летний и осенний периоды) наблюдается приток нелегальной рабочей силы из Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана. Нелегальная миграция в округе, по оценкам специалистов, на порядок выше легальной. В результате этого возникают локальные участки с этнически однородным составом мигрантов. Несмотря на относительно небольшую численность, отдельные этнические диаспоры занимают в округе значительный удельный вес в формировании теневых и криминальных структур бизнеса. Через осевших в автономном округе представителей этих народов идет беспрерывный процесс привлечения по цепочке землячеств населения из регионов их выхода, создавая прецедент неучтенного статистикой и органами власти населения. Еще одна группа мигрантов - это вынужденные переселенцы, к которым относится русскоязычное население, прибывшее сюда из Казахстана, республик Центральной Азии и Кавказа[6, с. 27]. Это, как правило, представители русскоязычного населения Казахстана и республик Центральной Азии. Вынужденные переселенцы вносят определенный вклад в рост численности населения, и особенно рабочей силы, так как их представители трудоспособного возраста имеют высокий квалификационно-образовательный уровень.
Представление о текущем состоянии миграции в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре в сравнении с остальными субъектами федерации, входящими в Уральский федеральный округ, можно составить на основании данных из официальной статистики. В таблице 1 представлены данные по количеству прибывших за 2012 год в разрезе субъектов УрФО.
Таблица 1
Субъект
Число прибывших - всего
из них
Из-за пределов региона
в пределах России
в том числе
в том числе
внутри региона
из других регионов
из стран СНГ
из других зарубежных стран
Уральский федеральный округ
435 034
392 695
217 640
175 055
42 339
39 324
3 015
217 394
Курганская область
31 848
30 189
19 623
10 566
1 659
1 594
65
12 225
Свердловская область
116 237
110 137
70 015
40 122
6 100
5 103
997
46 222
Тюменская область
196 978
169 075
75 405
93 670
27 903
26 536
1 367
121 573
в том числе:
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра
87 799
80 304
28 040
52 264
7 495
7 251
244
59 759
Ямало-Ненецкий автономный округ
44 217
34 444
7 752
26 692
9 773
9 550
223
36 465
Челябинская область
89 971
83 294
52 597
30 697
6 677
6 091
586
37 374
Как следует из выше представленного, в Ханты-Мансийском автономном округе -Югру велика внутренняя миграция – из других субъектов России. Значительную часть составляют мигранты из стран СНГ. При этом количество прибывших в автономный округ немногим меньше, чем в Челябинскую область.
В таблице 2 представлены показатели выбывших человеческих ресурсов за 2012 год.
Таблица 2
Число выбывших по субъектам Уральского федерального округа за 2012 год, чел. [5]
Субъект |
Число выбывших - всего |
из них |
За пределы региона |
|||||
в пределах России |
в том числе |
за пределы России |
в том числе |
|||||
внутри региона |
в другие регионы |
в страны СНГ |
в другие зарубежные страны |
|||||
Уральский федеральный округ |
411 588 |
394 382 |
217 640 |
176 742 |
17 206 |
15 551 |
1 655 |
193 948 |
Курганская область |
40 468 |
40 206 |
19 623 |
20 583 |
262 |
221 |
41 |
20 845 |
Свердловская область |
109 495 |
106 171 |
70 015 |
36 156 |
3 324 |
2 856 |
468 |
39 480 |
Тюменская область |
176 314 |
164 441 |
75 405 |
89 036 |
11 873 |
11 163 |
710 |
100 909 |
в том числе: |
||||||||
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра |
82 800 |
81 288 |
32 519 |
48 769 |
1 512 |
1 428 |
84 |
50 281 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
45 344 |
38 961 |
10 368 |
28 593 |
6 383 |
6 178 |
205 |
34 976 |
Челябинская область |
85 311 |
83 564 |
52 597 |
30 967 |
1 747 |
1 311 |
436 |
32 714 |
Напрашивается сам собой вывод о том, что для выбытия граждан характерна сходная тенденция – большинство выбывает из Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в другие регионы России, причем этот показатель выше, чем у других субъектов округа. Обращает на себя внимание меньшее, по сравнению с числом прибывших число выбывших в страны СНГ.
Сведения о миграционном приросте (оттоке) отражены в таблице 3
Таблица 3
Миграционный прирост по субъектам Уральского федерального округа за 2012 год, чел. [5]
Субъект |
Миграционный прирост - всего |
из него за счет передвижений |
Внешняя (для региона) миграция |
|||||
в пределах России |
в том числе |
между-народных |
в том числе |
|||||
внутри региона |
с другими регионами |
со странами СНГ |
с другими зарубежными странами |
|||||
Уральский федеральный округ |
23 446 |
-1 687 |
- |
-1 687 |
25 133 |
23 773 |
1 360 |
23 446 |
Курганская область |
-8 620 |
-10 017 |
- |
-10 017 |
1 397 |
1 373 |
24 |
-8 620 |
Свердловская область |
6 742 |
3 966 |
- |
3 966 |
2 776 |
2 247 |
529 |
6 742 |
Тюменская область |
20 664 |
4 634 |
- |
4 634 |
16 030 |
15 373 |
657 |
20 664 |
в том числе: |
||||||||
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра |
4 999 |
-984 |
-4 479 |
3 495 |
5 983 |
5 823 |
160 |
9 478 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
-1 127 |
-4 517 |
-2 616 |
-1 901 |
3 390 |
3 372 |
18 |
1 489 |
Челябинская область |
4 660 |
-270 |
- |
-270 |
4 930 |
4 780 |
150 |
4 660 |
Исходя из данных таблицы, можно заключить, что Ханты-Мансийский автономный округ -Югра демонстрирует второй после Свердловской области по величине показатель миграционного прироста, а по числу прироста со стороны стран СНГ – первое место среди субъектов Уральского федерального округа, равно как и по показателю внешней для региона миграции.
Динамику миграционного прироста по автономному округу можно проследить по данным таблицы 4
Таблица 4
Динамика миграционного прироста по субъектам Уральского федерального округа за 2009-2012 гг., чел. [5]
Субъект |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2012г. |
Уральский федеральный округ |
15 946 |
8 569 |
38 027 |
23 446 |
Курганская область |
-2 161 |
-4 226 |
-9 952 |
-8 620 |
Свердловская область |
5 870 |
3 894 |
13 143 |
6 742 |
Тюменская область |
8 539 |
6 531 |
28 264 |
20 664 |
в том числе: |
||||
Ханты-Мансийский автономный округ-Югра |
4 921 |
3 745 |
8 779 |
4 999 |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
-2 417 |
-4 953 |
6 249 |
-1 127 |
Челябинская область |
3 698 |
2 370 |
6 572 |
4 660 |
Очевидно, что, несмотря на существенные колебания миграционного прироста, в частности, снижение в 2010 году и последующее увеличение в 2011, показатели по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре остаются относительно стабильными (наблюдается зримое увеличение прироста в 2011 году). Это может говорить о том, что, несмотря на колебания экономической конъюнктуры в кризисные годы, в данном регионе наблюдается положительная динамика и, соответственно, сохраняются все социальные гарантии, что и привлекательно для мигрантов.
Наглядно тенденция отображена на рисунке
Рисунок – Динамика миграционного прироста по субъектам Уральского федерального округа за 2009-2012 гг., чел.
Отмечаем, что тенденция изменения показателя миграционного прироста по Ханты-Мансийскому автономному округу отражает сходные тенденции в Челябинской и Свердловской областях.
Поэтому, можно говорить о том, что современные миграционные процессы в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре характеризуются следующими основными особенностями:
Литература:
1 Логинов В.Г. Состояние и перспективы воспроизводства трудовых ресурсов в северном регионе // Экономика региона. -2011. - № 1. С. 73-78
2 Мархинин В.В., Удалова И.В. Демографические процессы и межнациональные отношения в Югре // Гуманитарные науки в Сибири. - 2009. - № 1. С. 60 - 69
3 Официальный сайт Госкомстата [Электронный ресурс] // URL: www.gks.ru (01.12.2013)
4 Успенская Т.Н. Миграционное поведение населения Ханты-Мансийского автономного округа. — М.: ЦСП, 2006. – 173 с
5 Шанхайская организация сотрудничества: экономическая интеграция и национальные интересы / Под общ. ред. акад. РАН А. И. Татаркина, акад. РАН В.А. Черешнева, д. э. н. проф. А. Ф. Расулева. Екатеринбург: УрО РАН, 2010. - 774 с.