Международный экономический форум 2014

К.э.н. Ермолаев Д.В.

ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л.Н. Толстого»

Институционально-эволюционный подход и кластеризация в промышленности

С точки зрения методологического применения теории эволюционной экономики в настоящем исследовании, то она может оказаться адекватной при решении методических вопросов в следующих направлениях:

Использование теории эволюционной экономики в этих целях для моде­лирования процессов деятельности промышленных предприятий, входящих в промышленный кластер, обусловлено следующими обстоятельствами.

Экономический рост в России, динамика которого приобрела устойчи­вую тенденцию, требует перевода экономики на интенсивный путь развития.  Как известно, связанный с ростом совокупной производительности труда, когда должна происходить экономия как живого, так и овеществленного труда.

Существует еще одно условие необходимости интенсификации - начало радикальной экономической реформы, которое обострило вопрос об измене­нии роли экологического фактора в развитии общества. В последние два де­сятилетия экологические перегрузки стали реальным фактором снижения ка­чества жизни большинства населения, лимитировать возможности экономи­ческого и социального развития крупных промышленных регионов и горо­дов. Более 80% добываемых ресурсов тратится на поддержание ресурсодо­бывающих и ресурсоемких обрабатывающих производств. Так выплавка од­ной тонны стали «съедает» до 20 тонн первичных ресурсов (включая вскрышные и вмещающие породы). Более 75% отходов производства имеют  ту или иную степень токсичности для окружающей среды и здоровья челове­ка. Расточительный характер природопользования постоянно порождает но­вые, все более острые, экологические проблемы. Если состояние не изме­ниться, то дальнейшее развитие рыночных отношений и конкуренции долж­но привести к значительному повышению технического и технологического уровня производства, структурной перестройке экономики, стимулированию ресурсосбережения и энергосбережения, что в конечном итоге позволит уменьшить загрязнение окружающей природной среды. Этот вывод под­тверждается опытом развития за последние двадцать лет многих стран с развитой рыночной экономикой. Но в период реформирования российской экономики из командно-административной в рыночную происходило серьезное ухудшение экологической ситуации по причине:

Экологическая ситуация может быть стабилизирована и улучшена толь­ко путем формирования новых ценностных и нравственных установок, пере­смотра структуры потребностей, целей, приоритетов и способов деятельно­сти человека. Это потребует комплекса радикальных инициатив, социально-экономических, законодательных, технологических и иных мер. При этом в рыночных условиях необходимо соблюдение принципа разумных компро­миссов при разрешении возникающих конфликтов между необходимостью соблюдения экологических регламентации, ограничений и хозяйственной мотивацией производства.

Повышение роли экологического фактора в стабилизации и структурной перестройке экономики тесно связано с формированием нового правового и экономического механизмов регулирования взаимодействия государствен­ных органов различных уровней и природопользователей, включение экологического фактора в процедуру оценки социально-экономической эффектив­ности принимаемых решений.

Таким образом, проблема интенсификации в промышленности  связана, с одной стороны, с социальным фактором, т.е. с необходимостью обеспечения высокого качества жизни для большинства россиян, а с другой - с необхо­димостью ресурсосбережения путем уменьшения удельного использования газа, нефти, угля, стали, цветных металлов, электроэнергии и иных ресурсов в процессе производства промышленной продукции.

Литература:

1. Ермолаев Д.В. Экономическая безопасность как институция формирования промышленных кластеров. Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2013; №5 (34). – с. 157 – 159.

2. Родин С.А., Ермолаев Д.В. Процесс кластеризации промышленных предприятий. Вестник Орловского государственного университета. Серия «Новые гуманитарные исследования». 2013; №5 (34). – с. 160 – 162.