Д.э.н. Фридман Ю.А., к.э.н. Речко Г.Н., к.полит.н. Логинова Е.Ю., Писаров Ю.А.

Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Российской академии наук, Россия

Угольный бизнес в Кузбассе: стратегия качества

Главными инструментами борьбы за потребителя на глобальном угольном рынке для российских и, естественно, кузбасских поставщиков служат качество и цена. Причем ключевое место должно отводиться первому фактору. Под повышением качества мы понимаем и увеличение доли обогащенного угля, и расширение спектра продукции из угля.

Напомним, при перевозке рядового угля около 30% общего веса груза составляет порода. Между тем, транспортные издержки в силу удаленности места добычи от потребителей в конечной стоимости реализации кузбасского угля на внешних рынках достигают 35–50%. Для производителей угля подобная «арифметика» в условиях падения ценовой конъюнктуры оборачивается серьезными убытками. Очевидный способ улучшения экономики компаний данного сегмента – развитие обогатительных мощностей. Заметим, даже на падающем рынке цена обогащенного угля в два раза выше, чем рядового угля.

В настоящее время власти и бизнес, понимая серьезность данной проблемы («сегодня одно из самых слабых мест в технологической цепочке отрасли – переработка угля и его обогащение» [1]), определяют увеличение доли обогащенного угля в Кузбассе в качестве «задачи особой важности» [2].

Крупнейшие угольные компании, действующие в Кемеровской области: среди них СУЭК, «Кузбассразрезуголь», «Кузбасская Топливная Компания» и другие – всё активнее включаются в её решение (за последние 10 лет на территории региона введены в эксплуатацию 19 обогатительных фабрик и установок). В результате, если в 2003 г. в области обогащали 41,5% добываемого угля, то в 2013 г. – уже почти 72%. В 2014 г. в Кузбассе планируется ввести в строй еще одну обогатительную фабрику и начать строительство новой. Конечная цель развития обогатительных мощностей – перерабатывать весь добываемый в Кузбассе уголь непосредственно в местах его добычи [2]. Как следствие, обогащение угля в краткосрочной и среднесрочной перспективе входит в перечень наиболее перспективных сфер применения инноваций в регионе.

Между тем, на текущий момент вопросы повышения качества угольной продукции в Кемеровской области и России в целом «завязаны» лишь на одно из возможных направлений переработки угля: на использовании адаптивных технологий (рисунок).

Эти технологии обеспечивают по возможности полное удовлетворение возрастающих требований традиционных потребителей (металлургия, тепловые электростанции, коммунально-бытовое хозяйство и т.д.) путем улучшения качественных параметров добываемого угля до уровня, позволяющего получать максимальную маржу на внутреннем рынке и конкурировать на мировых угольных рынках.

Вместе с тем, региональная власть и достаточно большая группа специалистов считают, что в Кемеровской области сегодня накопилась критическая масса условий и факторов, способствующих успешной реализации проектов углехимической направленности. Их основу составляют технологии диверсификационные (создание продукции с новыми потребительскими свойствами) и трансформирующие (создание продукции нетопливного назначении из углей и отходов). Среди крупных проектов подобного рода, анонсированных в последние годы, – создание в Кемеровской области энерготехнологических комплексов «Караканский», «Серафимовский», «Менчерепский», а также технологического комплекса подземной газификации угля (на полях шахты «Дальние горы») [3]. Амбициозная продуктовая стратегия, консолидированная в этих проектах углехимического кластера, нацелена, по сути, на создание принципиально новых рынков угля.

Рисунок. Классификация технологий комплексной переработки углей

Не вызывает сомнений, углехимия способна стать следующим этапом инновационного развития угольной отрасли. Она позволяет получать из угля свыше 5 тысяч видов разнообразной продукции с высокой добавленной стоимостью. Но, на наш взгляд, формирование полномасштабных углехимических производств непосредственно в Кемеровской области либо массовое включение кузбасского угля в производственную цепочку углехимических предприятий за пределами региона – вопрос долгосрочной перспективы. Региональные власти совместно с бизнесом и научным сообществом предпринимают меры по стимулированию развития данного направления (создан технопарк, формируется концепция развития отраслевого технологического кластера и др.), однако судить о том, насколько эффективными и продуктивными окажутся такие действия, пока рано.

Сама идея углехимического кластера, хотя и далеко не новая, вызывает уважение. Вопрос лишь в ее жизнеспособности. И хотя ее реализация потребует существенных ресурсов (совокупный объем инвестиций на развитие только четырех названных выше наиболее крупных направлений на период до 2020 г. оценивается в 148,5 млрд. руб. [3]), основные проблемы лежат не в плоскости финансов. Они заключаются: во-первых, в наличии приемлемых с экономической и экологической позиций промышленных технологий; во-вторых, в готовности бизнеса реализовать такие продуктовые проекты; в-третьих, в готовности рынка «принять» эти продукты.

Нет сомнения, что в долгосрочной перспективе трансформирующие и диверсификационные технологии монетизации угля будут доминировать. Скорее всего, в перспективе 30 лет будут созданы условия (и экономические, и технологические), при которых возникнут угольно-химические комплексы по производству синтетического жидкого топлива (СЖТ) и полимерных материалов. В настоящее время крупные угледобывающие страны, такие, как Китай и США, лишь «прощупывают» эти направления, причем разрабатывают данные технологии в рамках программ энергетической и экономической безопасности. Ссылки на опыт ЮАР, которая активно продвигает идеологию и технологию химической переработки угля, построив последний завод СЖТ в 1980 г., неубедительны. Со всей определенностью можно сказать, что в мире в настоящее время нет «инновационных» технологий производства СЖТ из угля. Имеющиеся технологии затратные (не менее 5 млрд. долл. на 1 млн. т СЖТ), водоемки (10-12 т воды на 1 т угля), экологически опасны (выбросы СО2 на порядок выше, чем при производстве топлив в нефтепереработке).

Предлагаемые сегодня на российском рынке технологии не находят спроса у владельцев угольного бизнеса. По мнению авторитетных специалистов, масштаб рентабельного производства в этой сфере начинается с примерно 0,5 млн. т жидких продуктов в год, потребность в инвестициях составляет около 1 млрд. долл. при сроках окупаемости от 7-8 лет и выше [4 и др.]. Понятно, что такие проекты «подъемны» только для игроков мирового уровня.

Кроме того, в России нет ни одной фирмы, способной спроектировать и построить «под ключ» промышленное предприятие по производству СЖТ из угля. Более того, фактически нет и технологий полного цикла, пригодных для немедленного промышленного внедрения [5].

***

Однако, невзирая на все «но» нынешнего этапа развития российского топливно-энергетического комплекса, угольная отрасль в погоне за качеством продукции (и промышленной безопасностью), по нашему мнению, способна быть и длительное время оставаться мощным драйвером инновационного развития экономики Кемеровской области. Прибыль, полученная в этой сырьевой отрасли, вкладывается в создание новых инновационных отраслей и продуктов, а сами угледобыча и углепереработка являются крупнейшими в регионе потребителями инноваций.

«Угольная игла» в сочетании с экспортноориентиованной моделью развития кузбасской угольной отрасли – это и есть та самая «золотая жила» для инновационного развития региона.

Литература:

1. Стенограмма Заседания Комиссии по вопросам стратегии развития ТЭК и экобезопасности. Кемерово, 26 авг. 2013 г. – URL: http://kremlin.ru/news/19083 [10.09.2013].

2. Бюджетное послание губернатора Кемеровской области А. Тулеева на 2014 г. и плановый период 2015-2016 гг. – URL: http://kemoblast.ru/news/2013/11/20/gubernator-a-g-tuleev-ekonomit-na-lyudyah-my-ne-budem.html [25.11.2013].

3. Программа развития инновационного территориального кластера «Комплексная переработка угля и техногенных отходов» в Кемеровской области (краткое изложение). – URL: http://cdrom01.economy.gov.ru/Innovations/Комплексная%20переработка%20угля%20и% 20техногенных%20отходов%20в%20Кемеровской%20области/index.html

4. Исламов С.Р. Глубокая переработка угля: введение в проблему выбора технологии // Уголь, 2007. № 10.

5. Материалы заседания Научно-технического совета угольной промышленности Минэнерго России (27.02.2013).