студентка Пехова О.Ю., ассистент Закупнев С.Л., ассистент Закупнев А.Л., к.э.н, доцент Степанова Т.А.
Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I, Россия
Статистико-экономический анализ себестоимости сахарной свёклы на примере предприятия Воронежской области
Сегодня в наших существующих рыночных условиях главной задачей любого предприятия является увеличение прибыли, отсюда следует проблема снижения себестоимости.
Себестоимость - это выраженная в денежной форме часть общественно необходимых затрат на производство и реализацию продукции, включающая цену потребленных средств производства и сумму заработной платы .[5]
При исследовании данной темы рассматривался вопрос о снижении себестоимости сахарной свеклы на примере колхоза «Большевик» и других предприятий Бутурлиновского, Аннинского, Богучарского, Калачеесвкого и Семилукского районов Воронежской области. В результате статистико-экономического анализа данного вопроса были выявлены следующие тенденции:
1. Анализ рядов динамики показал, что динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 6 лет в колхозе «Большевик» Калачеевского района отличается неустойчивостью. Она переживает то подъёмы, то спады.
Рисунок 1. Динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 2005-2010 г
Так, в 2006 г. производственные затраты уменьшились на 672 тыс. руб. или на 5%, 2007 г. характеризовался ещё большим уменьшением на 2310 тыс. руб. или на 20%. В 2008 г. производственные затраты возрастают на 1949 тыс. руб. или на 21%, следом в 2009 г. видим снова увеличение на 1790 тыс. руб. или на 16%. Минимум был достигнут в 2010г – 9092 тыс. руб., а максимум в 2009г-13083 тыс. руб.
Таблица 1 - Динамика производственных затрат на сахарную свеклу за 6 лет в колхозе «Большевик» Калачеевского района.
Затраты на пр-во сах. свеклы,тыс.руб. |
Абсолютный прирост |
Темп роста,% |
Темп прироста,% |
Абсолютное значение 1% прироста |
||||
цепной |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
||||
2005 |
12326 |
|||||||
2006 |
11654 |
|
|
94,55 |
94,55 |
|
|
123,26 |
2007 |
9344 |
|
|
80,18 |
75,81 |
|
|
116,54 |
2008 |
11293 |
1949 |
|
120,86 |
91,62 |
20,86 |
|
93,44 |
2009 |
13083 |
1790 |
757 |
115,85 |
106,14 |
15,85 |
6,14 |
112,93 |
2010 |
9092 |
|
|
69,49 |
73,76 |
|
|
130,83 |
Далее с помощью метода обработки рядов динамики, такого как аналитическое выравнивание, целью которого является устранение случайных колебаний и нахождение линии развития данного явления, [14] получили выровненный ряд себестоимости, который говорит о её систематическом повышении за каждый год на 17, 64 рубля
Графически фактические и выровненные значения исследуемого ряда динамики с использованием приемов: укрупнение периодов, скользящая средняя, аналитическое выравнивание, будут выглядеть так:
Рисунок 2- Фактическая и выровненная себестоимость 1 ц сахарной свёклы.
2. Индексный анализ выявил тенденцию в увеличении себестоимости сахарной свеклы. Ее увеличение в Бутурлиновском, Богчарско, Семилукском и Аннинском районах Воронежской области привело к увеличению средней себестоимости данного вида продукции и увеличению производственных затрат. Лишь улучшение структуры произведенной сахарной свёклы оказало положительное влияние на состояние средней себестоимости и величины затрат. Поэтому, в каждом хозяйстве данных районов должны быть найдены резервы снижения себестоимости 1ц сахарной свеклы, что приведет к улучшению финансового состояния хозяйств.
3. Метод аналитической группировки выявил, что урожайность один из основных показателей влияющих на величину себестоимости. Увеличение урожайности ведёт к уменьшению себестоимости и увеличению производственных затрат. Так, при максимальной по группам урожайности 179,98 ц/га, себестоимость равна 206,16 руб., а при минимальной урожайности 39,65 ц/га – 364,46 руб.
Таблица 2 – Аналитическая группировка
Границы групп |
Урожайность |
Себестоимость 1 ц сах.свёклы |
Стоимость внесённых удобрений на 1 га |
Уровень специализации |
Уровень интенсификации |
Прибыль на 1 ц |
[-26,79; 54,09) |
39,65 |
364,46 |
2093,30 |
8,62 |
14449,09 |
|
[54,09; 94,53) |
75,26 |
206,25 |
2645,04 |
19,07 |
15522,90 |
|
94,53; 134,97) |
113,48 |
240,79 |
3830,84 |
18,81 |
27325,89 |
|
134,97; 175,41) |
139,92 |
180,20 |
4020,13 |
20,37 |
25213,70 |
17,84 |
[175,41; 215,85] |
179,98 |
206,16 |
4440,71 |
11,94 |
37106,19 |
|
В среднем по сов-ти |
94,53 |
224,64 |
3184,55 |
17,23 |
21235,00 |
|
4. Корреляционно-регрессионный анализ показал влияние таких факторов как урожайность 1 ц сахарной свеклы (ц/га), трудоёмкость 1 ц сахарной свёклы (чел./час), уровень интенсификации (руб.), фондообеспеченность хозяйства (тыс. руб), уровень специализации ( %) , удельный вес затрат на сахарную свёклу в общих затратах на растениеводство (%) и стоимость внесённых удобрений на 1 га сахарной свёклы (руб).Все эти факторы были включены в экономико-математическую модель У(x1;х2;x3;х4;x5;х6;х7)=225,59–1,38*x1+0,007*x2–3,19*x3+5,24*х4+0,01*х5+0,02*х6+4,62*х7
Важным фактором снижения себестоимости производства сахарной свеклы является концентрация посевов в зоне сахарных заводов с радиусом доставки не более 70 километров.
Главным условием получения стабильно высоких урожаев корнеплодов является соблюдение высокой культуры земледелия на всех полях севооборота с применением современной техники для возделывания и уборки, качественных семян с высоким генетическим потенциалом, современных средств защиты растений, оптимальных доз органических и минеральных удобрений.
Наиболее пригодными для сахарной свеклы являются хорошо аэрированные почвы без камней, богатые гумусом, имеющие близкую к нейтральной реакцию среды, высокую биологическую активность, стабильную структуру, рыхлое сложение, хороший водный режим и оптимальное содержание макро и микроэлементов.
В настоящее время разрабатывается множество программ по уменьшению затрат и улучшению урожайности данной культуры, внедряются новые технологии, усовершенствованные машины и комбайны, значительно облегчающие процесс производства. Но тем не менее себестоимость возрастает, а урожайность снижается, снижается и количество посевных площадей, так как производители не получают прибыли и всё больше отказываются от выращивания данной культуры. На сегодняшний день вопрос о снижении себестоимости сахарной свёклы остаётся наиболее открытым и актуальным.
Литература:
1. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика. 2011. – 290 с.
2. Петренко И. Я. Экономика сельского хозяйства. / И. Я. Петренко, Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистка, 2011.- 176 с.
3. Теория статистики: учебник / Гралько Г.Н. [и др.]; под ред. проф.
Титовский А. Г. Опыт выращивания сахарной свеклы в ЦЧР. / Титовский А.Г. // Сахарная свекла. – 2010. - №4. – С.32-33.