Международный экономический форум 2014

Иода И.В., Демидович А.В.

Полесский государственный университет, Беларусь

Оптимизация структуры баланса как фактор повышения финансового состояния предприятия

В данной статье анализ структуры баланса проведен на примере условного предприятия ”А“. С целью определения типа финансовой устойчивости данного предприятия был проведен анализ баланса по абсолютным финансовым показателям: Материальные производственные запасы ≥ (Собственные оборотные средства + Краткосрочные кредиты и займы + Кредиторская задолженность поставщикам и подрядчикам) [1]. По результатам данного анализа следует, что финансовое положение предприятия является крайне напряженным.

С целью улучшение финансового состояния предприятия ”А“ необходимо произвести оптимизацию его баланса путем корректирования некоторых статей бухгалтерского баланса на основе рекомендуемых значений финансовых показателей. В качестве теоретической и практической основы моделирования используем многофакторную модель оптимизации бухгалтерского баланса, предложенную А.В. Грачевым [1]. Согласно модели А.В. Грачева, все статьи баланса укрупняются и разбиваются на большие группы (таблица 1).

Таблица 1 – Группы баланса

Активы

Капитал

Долгосрочные активы (ДА)

Собственный капитал (СК)

Заемный капитал (ЗК)

В том числе:

В том числе:

Запасы (ЗП)

Долгосрочные обязательства (ДО)

Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (ДС)

Валюта баланса (ВБ)

Примечание — Источник: [1]

Рассмотрим один из предложенных А.В. Грачевым вариантов корректировки статей, содержащих ликвидные средства, а именно оборотные активы в части денежных средств, и собственный капитал в денежнойформе. В данном случае, корректировке подвергаютсяуказанные статьи баланса путем добавления к ним некоторой суммы Х.

Данный вариант оптимизации структуры баланса основывается на том, что остаток собственного капитала в денежной форме входит одновременно и в состав имущества в денежной форме и в состав собственного капитала. Поэтому в раздел оборотных активов и в разделсобственный капитал текущего баланса добавляется неотрицательная сумма корректировки Х (таблица 2). Во всехостальных разделах итоговые значения не меняются,кроме валюты баланса.

Таблица 2 – Преобразованный баланс с учетом суммы корректировки х

Преобразованный баланс

Активы

Капитал

ДА

СК + Х

КА + Х

ЗК

в том числе:

в том числе:

ЗП

ДО

ДС + Х

КО

ВБ + Х

Примечание — Источник: [1]

Далее рассчитаем финансовые показатели, которые отражают финансовое состояние предприятия ”А“. К таким показателям относятся коэффициент текущей ликвидности, коэффициент автономии, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент структуры капитала, коэффициент финансовой зависимости.

Построим систему ограничений для преобразованного баланса в соответствии с имеющимися исходными данными и рекомендуемыми значениями коэффициентов финансовой устойчивости:

1) КА + Х > 1,5 * КО (коэффициент текущей ликвидности);

2) (СК + Х) / (ВБ + Х) > 0,5(коэффициент автономии);

3) ((СК + Х) + ДО – ДА) / (КА + Х) > 0,2 (коэффициент обеспеченности СОС);

4) (СК + Х) / ЗК > 1 (коэффициент финансирования);

5) ЗК / (ВБ + Х) < 0,5 (коэффициент финансовой зависимости).

Решив приведенную систему ограничений относительно Х, найдем допустимую область изменения для каждого из неравенств, а затем выберем общую область – максимальное значение из нижних границ и минимальное из верхних границ.

В нашем случае получились следующие значения:

1) Х > 283814;

2) Х > -305060;

3) Х>165973,5;

4) Х >-305060;

5) Х > -305060.

Максимальное значение из полученных нижних границ равно 283814 млн. рублей. На эту сумму в скорректированныхстатьях баланса должны увеличиться значения (таблица 3).

Таблица 3 – Исходный и скорректированный (оптимизированный) балансы предприятия А на 01.01.2013 г.

Баланс

Предприятие ”А“

Предприятие ”А“ с учетом оптимизации

1. Долгосрочные активы

1 066 935

1066 935

2.Краткосрочные активы:

423 229

707 043

запасы

200 337

200 337

денежные средства

17 116

300 930

Баланс

1490 164

1773 978

3. Собственный капитал

897 612

1181 426

4. Долгосрочные обязательства

121 197

121 197

5. Краткосрочные обязательства

471 362

471 362

Баланс

1490 164

1773 978

Примечание —Источник: собственная разработка

Далее произведем расчет финансовых коэффициентов по данным исходного и оптимизированного баланса, после чего сравним полученные результаты (таблица 4).

Таблица 4 – Финансовые коэффициенты по исходному и скорректированному (оптимизированному) балансу предприятия ”А“ на 01.01.2013 г.

Показатели

Предприятие ”А“

Предприятие ”А“ оптимизированный

Коэффициент текущей ликвидности

0,9

1,5

Коэффициент автономии

0,6

0,7

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами

  • 0,1
  • 0,3

    Коэффициентфинансирования

    1,5

    1,9

    Коэффициент финансовой зависимости.

    0,4

    0,3

    Источник: собственная разработка

    По данным таблицы 4 видно, что показатели, рассчитанные на основе оптимизированного баланса, изменились в положительную сторону, что свидетельствует о получении благоприятной структуры баланса. Также следует отметить, что при определении типа финансовой устойчивости по данным оптимизированного баланса в итоге будет получена величина собственных оборотных средств большая, чем материально-производственные запасы, что говорит об абсолютной финансовой независимости организации (МПЗ (200814 млрд. руб.) < CОС (235 688 млрд. руб.)).

    Следующим этапом по улучшению финансового состояния предприятия ”А“ является определение мероприятий по увеличению доли денежных средств в составе оборотных активов на сумму, определенную моделью оптимизации. Данная сумма может быть получена с помощью проведения следующих мероприятий:

    Таким образом, моделируя структуру баланса и определяя мероприятия по получению необходимой суммы для оптимизации баланса, можно добиться значительного улучшения финансового состояния предприятия, что наглядно продемонстрировано на примере предприятия ”А“.

    Литература:

    1. Грачев А.В. Многофакторная модель оптимизации бухгалтерского баланса // Аудит и финансовый анализ. – 2007. – №3