Студентка 3ВЭП Кудаева М.М., к.э.н. Харебов Е.Ю.

Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации Владикавказский филиал

Инновационная деятельность РФ

Эта задача становится актуальна вследствие недавних событий в стране, а именно, вступление  Российской Федерации во Всемирную Торговую  Организацию. Данное событие, безусловно, должно стимулировать российские предприятия к инновационным преобразованиям.

Так как уровень экономического развития страны, прежде всего, определяется конкурентоспособностью ее предприятий на мировом рынке, развитие инновационной деятельности становится целью не только в отдельности самих предприятий, но задачей государственного уровня.

На основании оценки факторов конкурентоспособности выделяют три стадии развития страны:

1. страны ресурсного

2. страны роста эффективности

3. страны инновационного развития

Стадия развития российской экономики определена как стадия роста эффективности. Согласно публикации «Глобального рейтинга инноваций-2012» Россия находится на 51 месте по уровню инновационного развития из 141 страны исследования (рис1).

Рис 1. Совокупный уровень инновационной активности организаций в 2011 году, проценты.[1]

В десятку стран-лидеров по уровню инновационного развития, согласно данного рейтинга, входят Сингапур, Гонконг, Швеция, Швейцария, Финляндия, Великобритания, Нидерланды, Дания,  Ирландия и США. На 50-м месте в рейтинге, т.е. на позицию выше России, находится Молдавия, а на позицию ниже Румыния.

Несмотря на то что удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации в РФ в общем числе организаций с 8,6% в 2006г. увеличился до 8,9% в 2011г, значительное отставание от более развитых стран очевидно. (рис.2).

Рис 2. Удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, в общем числе организаций в 2011 г., проценты.[2]

Одновременно с низким показателем инновационной активности российских предприятий возрастает интенсивность затрат на технологические инновации  с 1,28% в 2006г. до 2,20% в 2011г. Количество организаций, осуществляющих технологические инновации, растет значительно меньшими темпами чем затраты на осуществление данных инноваций. Это свидетельствует либо о неэффективном инвестировании средств, либо о том, что денежные средства инвестируются в уже существующие организации, не стимулируя создания новых предприятий.

Доля инновационно-активных предприятий России относительно стабильна на протяжении последних лет и составляет 9,9% (табл.1)

Таблица 1. Инновационная активность организаций (удельный вес организаций, осуществлявших технологические, организационные, маркетинговые инновации в отчетном году, в общем числе обследованных организаций) по субъектам  Российской Федерации.[3]

Таблица наглядно иллюстрирует положительную динамику развития инновационной деятельности. В период с 2009 по 2012 гг. удельный вес организаций, осуществляющих инновационную деятельность в России, увеличился на 1%, что свидетельствует о недостаточно быстром темпе развития.  По сравнению с 2009 годом в 2012 году по Центральному федеральному округу удельный вес числа предприятий занимающихся научно – исследовательскими разработками увеличился на 2,1.%  В Северо-Западном федеральном округе тоже наблюдается рост данного показателя на 1,5.% В Южном федеральном округе тоже есть незначительное увеличение с 7,2 % до 7,4% , то есть на 0,2%, в Уральском на 0,4%, в Сибирском  - 1,2%, в Дальневосточном на 2,5%.  В Приволжском федеральном округе аналогичный показатель уменьшился на 0,9%.  Самая проблематичная ситуация в Северо-Кавказском федеральном округе,  показатель на 2012 год составил лишь 6,4%, а удельный вес инновационной активности некоторых субъектов округа ничтожно мал или вовсе отсутствует.

Судя по предоставленным данным, можно констатировать, что инновационная деятельность в настоящее время не протекает успешно даже в наиболее развитых регионах, имеющих крупный промышленный потенциал.

Успех инновационной деятельности в значительной степени определяется формами ее организации и способами финансовой поддержки. Для большинства стран Западной Европы и США характерно примерно равное распределение финансовых ресурсов между государственным и частным капиталом. Однако,  в РФ картина выглядит иначе (рис.3,4)

Рис.3. Затраты на технологические инновации по источникам финансирования. Добывающие, обрабатывающие производства и распределение электроэнергии, газа и воды (2010год)[4]

Рис.8.Затраты на технологические инновации по источникам финансирования. Связь, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий. (2010 год).[5]

Инновационная деятельность российских предприятий осуществляется в основном за счет собственных средств. Средства федерального бюджета,  бюджета субъектов федерации и местных бюджетов в деятельности предприятий невелики и составляют лишь 5% общей суммы. Поддержка внебюджетных фондов сведена к минимуму – 0%. Для иностранных инвесторов деятельность российских организаций в целом непривлекательна. В среднем удельный вес инвестиций составляет 1,5%.

На сегодняшний день общее состояние инновационных процессов в экономике РФ  не является удовлетворительным. Тенденции развития инновационной деятельности российской экономики не соответствует тенденциям мировой системы хозяйствования.   Основополагающие методологические и методические вопросы недостаточно разработаны и  не способствуют развитию инновационной сферы. Не в полной мере используется научно-технический и образовательный потенциал России. В целом инновационная деятельность находится на крайне низкой ступени развития.

Задача становления в России инновационной экономики является одной из важнейших концепций долгосрочного развития РФ до 2020 года.  Переход к третьей стадии развития экономики предполагается осуществить посредством повышения эффективности российской экономики, а именно, повышением качества образования, ростом эффективности рынков и производительности труда, развитием финансовых рынков, технологического оснащения и открытости. Первостепенное значение должны иметь уровень развития бизнес - моделей компаний и использование инноваций.

Мы считаем, что существует необходимость кардинального изменения уровня оплаты и оснащения  инновационной деятельности, а также изменения сложившегося общественного сознания, что повлечет за собой переориентацию сферы инновационной деятельности и структурных преобразований экономики в прогрессивном направлении.

Необходимо создать инновационные сферы, соответствующие национальным интересам,  которые позволят, быстро осваивать результаты собственных разработок либо приобретенные патенты и лицензии.  Государство со своей стороны должно предоставлять налоговые льготы, льготные кредиты и субсидии на выполнение НИОКР, освоение и начальное тиражирование новшеств (на период до 3 лет). Это позволит с опорой на науку  и новые технологии формировать и отстаивать свои цели и национальные интересы, решить вопросы национальной безопасности и роста благосостояния, воздействовать гармоническому развитию общества, заботится об интересах будущих поколений и решать проблемы экологии.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Одним из важнейших вопросов, возникающих при рассмотрении источников финансирования инновационной деятельности, является принцип распределения инвестиций между центром и регионами, а также внутри регионов. Для инвестиционного процесса в экономике России территориальный аспект функционирования, регулирования и управления имеет исключительное значение. Именно в регионах реализуется большинство инновационных программ, но не все из них в состоянии самостоятельно покрыть расходы, связанные с инновационной деятельностью.

Принципы организации финансирования должны быть ориентированы на множественность источников финансирования и предполагать быстрое и эффективное внедрение инноваций с их коммерциализацией, обеспечивающей рост финансовой отдачи от вложений.

Список использованной литературы:

1) Статистический сборник "Индикаторы инновационной деятельности: 2013"

2) Статистический сборник "Индикаторы инновационной деятельности: 2013"

3) Инновационный менеджмент. Фатхутинов Р.А. 6-е изд., испр. и доп. - СПб.: Питер, 2008;

4) Аньшин В.М., Дагаев А.А. Инновационный менеджмент: Многоуровневые концепции, стратегии и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2006.

5) Российский статистический ежегодник 2010. C. 586.

6) Россия в цифрах. 2011:Крат.стат.сб.Росстат. M., 2011.С. 400.

[1]   Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

[2]   Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

[3] Составлено автором по данным Госкомстат. http://www.gks.ru/

[4] Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.

[5] Индикаторы инновационной деятельности: 2013: стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2013. Наука. Инновации. Информационное общество: 2012: краткий стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2012.