Кондрашова Н.В., Григорьева В.В.

Оценочные составляющие управления экономической безопасностью организации

Воронежский государственный университет инженерных технологий

Оценочные составляющие управления экономической безопасностью организации

При разработке методических подходов к оценке экономической безопасности производственной деятельности наиболее важное значение имеет, во-первых, выбор исходных параметров и, во-вторых, очередность взаимосвязей между ними в границах целедостижения.

В наилучшей степени, как показывает аналитическая практика, этому способствуют модели взаимосвязей, в которых отобранные количественные параметры выстраиваются определенным образом. В качестве признака упорядочивания показателей используются величины их относительной динамики.

На наш взгляд, построение динамических пропорций основных экономических показателей деятельности обусловлено объективной необходимостью постоянного системного отслеживания в экономическом анализе соответствия темпов динамики показателей относительно друг друга. Ранжированные величины динамики показателей позволят оценить качество системы, которое не может быть оценено ни одним показателем в отдельности. Сознательно выстраивая и контролируя динамику показателей, можно оценить направления движения производственной деятельности, а также управлять этим движением для целедостижения.

От того, насколько объективно и обоснованно произведен выбор и построена аналитическая последовательность параметров, зависит правомерность сделанных выводов. Логика конструирования последовательности динамических показателей производственной деятельности авторами обоснована через ряд аспектов.

Рассмотрим первый аспект. Поскольку целью анализа в границах изучения производственной деятельности является процесс формирования прибыли, то в совокупность исходных параметров следует включить основные показатели, отражающие уровень примененных ресурсов, трансформированных затрат и полученного конечного результата.

0

Рисунок 1. Взаимосвязь показателей целедостижения экономически безопасного функционирования

Рассмотрим второй аспект. Начальным моментом производственного процесса – основного элемента рассматриваемой нами производственной деятельности – является формирование ресурсной базы. При этом их величину возможно констатировать на определенный момент времени. В отличие от ресурсов, расходы всегда носят временной характер, т. е. их можно констатировать как трансформирование ресурсов соответствующими элементами производственного процесса. Следовательно, начальным моментом трансформации расходов являются ресурсы, и, следовательно, конечным моментом будут образованные доходы. Как показывает схема, приведенная на рис. 1, не только пространственно, но и во времени расходы находятся ближе к конечной цели, чем ресурсы. Кроме того, расходы неизбежно порождают конечные результаты – либо положительные (доход, прибыль), либо отрицательные (убыток).

Таким образом, последовательно выстроенная нами цепочка ресурсы – расходы – доходы может быть положена в основу построения взаимосвязи динамических показателей. Известно что, для экономически безопасного функционирования хозяйственного процесса более конечные исходные параметры должны расти быстрее, чем менее конечные. Ориентируясь на это правило, а также на обоснованную нами схему, приведенную на рис. 1, выведем нормативное соотношение, характеризующее экономически безопасное условие развития производства:

,

где ТП  - темп роста прибыли;

ТР – темп роста расходов;

ТО – темп роста оборотных средств;

ТФ – темп роста основных средств;

ТЧ – темп роста численности персонала.

Развивая методику оценки экономически безопасного функционирования, нам видится, что для целей динамического анализа, наиболее целесообразным будет использование матричного метода.

Главным свойством матричного метода, как известно, является проектирование на поле матрицы параметров, которые являются относительными показателями, полученными путем деления исходных данных графы на исходные данные строки. Таким образом, на пересечении графы и строки получается показатель, относительно характеризующий какую – либо сторону производственной деятельности. В свете вышеизложенного, нами составлена форма матрицы, в которой исследуемые параметры приведены в последовательности: прибыль (П), выручка (В), расходы (Р), оборотные средства (О), основные средства (Ф), численность работников (Ч) (табл. 1).

Таким образом, в нашем исследовании на части поля матрицы имеет место пятнадцать показателей, аналитико-информационная сущность которых представлена в табл. 1.

По нашему мнению, такой методический подход наиболее полно отражает экономически безопасное функционирование производственной деятельности поскольку:

1) нормативное динамическое соотношение может использоваться как база сравнения фактического соотношения для оценки направления движения производственной деятельности, и дальнейшего управления этим движением;

2) позволяет рассчитать показатели, характеризующие параметры экономически безопасного функционирования, характеристика которых дана в табл. 1;

3) особый интерес вызывает анализ группы показателей 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, группы показателей 4.3, 5.3, 5.4, 6.3, 6.4, 6.5 аналитико-информационную сущность которых в общем можно охарактеризовать как «результативность использования ресурсов» и «прогрессивность динамики соотношения ресурсов», так как проблема ресурсосбережения весьма актуальна для рыночной экономики.

Литература:

1. Полозова А.Н. Динамические аспекты взаимосвязей параметров устойчивости производственной деятельности / А.Н. Полозова, Н.В. Фролова. – М.: АгроНИИТЭИПП, 2002. – 34 с.