Хмеленок Я.В.

Оценка состояния и ключевые проблемы развития промышленного комплекса Республики Беларусь

Полесский государственный университет, Беларусь

Оценка состояния и ключевые проблемы развития  промышленного комплекса Республики Беларусь

Промышленный комплекс Республики Беларусь является основой развития национальной экономики, обеспечения экономической безопасности страны.

В 2012 году в Республике Беларусь действовало 13 тыс. промышленных

предприятий. Кроме того, более 10 тыс. индивидуальных предпринимателей осуществляли промышленную деятельность. В промышленном производстве занято 1,2 млн человек, а это четверть от общей численности населения, занятого во всех сферах экономики.

Индекс цен на промышленную продукцию в 2012 г. составил 95,4%, что на 11,2 % меньше, чем в 2000 г. (106,6 %). Удельный вес промышленности в ВВП в 2012 г. составил 31,8 %,а в 2000 г. данный показатель составлял 31,1 %.

Рассмотрим динамику производства промышленной продукции за период с 2000 г. по 2012 г. (в процентах к 2000 году).

Примечание – Источник: [1]

Как видно из рисунка 1 объем промышленного производства в 2000 г. составил 11016 млрд. рублей.  В 2012 году составил 615862 млрд. рублей. Это на 604846 млрд. рублей больше, чем в 2000 году. Если рассматривать в процентном соотношении, то объем промышленного производства в 20000 г. был 100%, а 2012 г. показатель увеличился на 150,4 % и составил 250,4%.

Следует отметить, что данные достижения являются во многом результатом реализации Программы развития промышленного комплекса Республики Беларусь на 1998–2015 годы, предусматривающей создание условий для обеспечения устойчивой динамики промышленного производства, модернизации и наращивания производственных мощностей.

Основными внешними факторами, определяющими дальнейшее развитие промышленного комплекса, станут усиление глобальной экономической конкуренции, возможное сохранение дисбалансов в области мировой торговли и движения капиталов, мировой финансовой системе.

Внутренними ограничителями промышленного роста выступают:

· неэффективная отраслевая и технологическая структура промышленного комплекса;

· слабая кооперация отечественных предприятий с международными компаниями, что не позволяет им получать экономический эффект от масштаба и широко участвовать в международном разделении труда;

· опережающий рост инвестиций в сектора промышленности, ориентированные на внутренний рынок, а не в высокотехнологичные экспортоориентированные производства, слабый уровень развития инновационной системы, взаимодействия науки и бизнеса;

· низкий уровень эффективности государственной поддержки, не стимулирующей ее получателей к росту эффективности производства и во многом не соответствующей современным условиям международной торговли, отсутствие приоритетов ее оказания, соответствующих ограниченным финансовым ресурсам государства;

· высокий износ активной части основных средств и морально устаревшая инфраструктура промышленных организаций;

· высокая затратность промышленных производств, существенная импортоемкость промышленной продукции и недостаточный уровень ее реализации на экспорт, что приводит к дефициту финансовых ресурсов для пополнения оборотных средств и инвестирования в техническое перевооружение, отрицательно влияет на конкурентоспособность выпускаемой продукции;

· отсутствие у градообразующих промышленных предприятий в малых и средних городах кооперации с крупными промышленными организациями, а также собственной конструкторской базы, что приводит к снижению их технологического уровня и убыточной работе;

Решение указанных проблем обусловливает необходимость проведения структурных преобразований отечественной промышленности, модернизации традиционных промышленных видов деятельности, ускоренного развития высокотехнологичных наукоемких производств, совершенствования системы государственного управления промышленным комплексом, определения и четкого соблюдения приоритетов развития промышленности при оказании государственной поддержки.

Однако как в теории, так и в практике формирования бюджета возникает ряд проблем, решение которых позволило бы усилить его воздействие на выход ; страны из затянувшегося кризиса.

Литература:

1.  www.belstat.gov.by;

2. www.minfin.gov.by;

3. http://www.cpo.by/index_ru.html.