Ефанова Е.В., Щевелёва О.Н.
Анализ и совершенствование системы управления персоналом фармацевтической организации
Воронежский государственный технический университет,
Воронежский государственный университет, Россия
Анализ и совершенствование системы управления персоналом фармацевтической организации
-->В настоящее время основным конкурентным преимуществом аптечных организаций является деловые и личностные качества, профессионализм и мастерство персонала, поэтому решающим элементом эффективной работы фармацевтической организации выделяют обеспеченность квалифицированными кадрами и проблему мотивации фармацевтических работников. Актуальность обеспеченности фармацевтическими кадрами связаны, в первую очередь, с безудержным ростом аптечных организаций. Новые и уже существующие аптеки составляют друг другу не только высокую экономическую конкуренцию, но и снижают требования к персоналу. Для привлечения более опытных сотрудников может повлиять только уровень заработной платы, а новые аптечные учреждения не имеют такой возможности.
В работе рассмотрено муниципальное унитарное предприятие «Аптека», обеспечивающее населения города Нововоронежа медикаментами. Проведен анализ системы управления персоналом МУП «Аптека» за пять лет (с 2008 по 2012 г.г.), а также выявлена мотивационная структура, которая представлена в табл. 1 (указан только основной персонал).
Таблица 1 Мотивационная структура персонала
Должность |
Оклад |
% от прибыли |
% от оборота |
Премия по итогам года, % | |
1. Старший фармацевт |
2 |
5 |
3 |
5 | |
2. Фармацевт |
8 |
15 000 |
- |
- |
5 |
3.Старший провизор |
2 |
14 000 |
3 |
1 |
- |
4. Провизор |
6 |
10 000 |
- |
- |
10 |
Из табл. 1 видно, что у основных работников нет экономической мотивации в повышении качества своей работы, которые имеют старший фармацевт и старший провизор.
В качестве критериев оценки эффективности управления персоналом выступают: достижение целей конкретной единицы (одного работника или группы работников) или организации в целом, т.е. экономическая эффективность и степень удовлетворения потребностей и интересов наемных работников, т.е. социальная эффективность.
В организации сложилась своя система показателей эффективности управления персоналом, основанная на экономических показателях: товарооборот, доход и прибыль на одного фармспециалиста в год (тыс. руб.); издержки на 1 фармспециалиста в год (тыс. руб.); доля издержек на весь персонал в объеме реализации товаров (%) и коэффициент текучести специалистов.
Проведен анализ влияния данных показателей на управление персоналом МУП «Аптека» (табл. 2).
Таблица 2 Анализ эффективности работы персонала МУП «Аптека»
Показатели, тыс. руб. |
Годы | ||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
Товарооборот на 1 фармацевта |
2315,43 |
963,68 |
800,23 |
1031,47 |
1456,68 |
Доход на 1 фармспециалиста в год; |
1606,71 |
593,04 |
191,78 |
228,68 |
235,75 |
Прибыль на 1 фармспециалиста в год |
328,57 |
74,6 |
66,51 |
92,58 |
11,85 |
Издержки на 1 фармспециалиста в год |
251,38 |
94,68 |
65,9 |
87,23 |
109,46 |
Доля издержек на весь персонал в объеме реализации товаров (%) |
0,048 |
0,047 |
0,10 |
0,11 |
0,13 |
Коэффициент текучести специалистов, доли ед. |
0,14 |
0,12 |
0,1 |
0,19 |
0,17 |
В исследуемой аптеке товарооборота на одного фармспециалиста в течение 5 лет уменьшился в 1,6 раза (на 37 %). Доход на 1 фармспециалиста в год уменьшился на 85,33 %. Показатели товарооборота и величина дохода на 1 фармспециалиста в течение 5 лет уменьшился в 3,3 раз или на 69,6 %.
Для объективной оценки не менее важно детально знать и контролировать другую сторону процесса – во что обходится организации ее специалист, что определили следующим образом:
где Рз/п - расходы на оплату труда, включая взносы в фонды государственного социального страхования (определяется методом прямого счета); Рс.о. - расходы на спецодежду, обувь (определяется методом прямого счета); Рб - расходы на содержание бытовых помещений (определяется пропорционально удельному весу площади помещений в структуре затрат соответствующих статей расходов и пропорционально удельному весу численности фармспециалистов в структуре персонала аптечной организации); Рп.к. - расходы на повышение квалификации и профессиональное обучение (определяется методом прямого счета). За 5 исследуемых лет наблюдается уменьшение издержек на одного фармспециалиста с 251,38 тыс. руб. до 109,46 тыс. руб. то есть на 56,5 %. В исследуемой аптеке доля издержек на персонал в общем объеме реализации изменяется от 0,048 % до 0,13 % (увеличился на 0,082 %). Был проведен корреляционный анализ между данными показателями, результаты которого представлены в табл. 3.
Таблица 3 Корреляционный анализ между показателями работы аптеки
Сравниваемые показатели |
Коэффициент корреляции |
Товарооборот на одного специалиста и доход на одного фармспециалиста |
0 |
Товарооборот на одного фармспециалиста и прибыли на одного специалиста |
0 |
Доля издержек на персонал и товарооборот на одного фармспециалиста |
-0,019 |
Текучести кадров и товарооборот на 1 фармспециалиста в год |
0,011 |
Доход на одного фармспециалиста и прибыль на одного фармацевтического специалиста |
0 |
Проведенный корреляционный анализ подтвердил слабую связь между исследуемыми показателями, хотя при этом величина дохода на 1 фармспециалиста аптечной организации уменьшается с уменьшением производительности труда, доля издержек на персонал слабо связана с объемом товарооборота аптечной организации (коэффициент корреляции составляет -0,019). Это свидетельствует о том, что она в большей степени связана с кадровой политикой, чем с экономическими возможностями аптечной организации, и вложение средств в персонал, как основной источник конкурентоспособности организации, еще не стало приоритетной задачей этой организации.
Важнейшим индикатором эффективности работы аптечной организации, в том числе и эффективности использования трудовых ресурсов, служит величина прибыли на одного фармспециалиста, она изменяется в течение 5 лет с 328,57 тыс. руб. до 11,85 тыс. руб. и уменьшается при уменьшении производительности труда.
Текучесть кадров является показателем как качества управления персоналом, так и кадровой политика организации. Рассчитанный нами коэффициент текучести кадров в аптеке показал, что в анализируемые годы он не превышал 20 %. Это свидетельствует о невысоком уровне стабильности кадров в «Аптеке».
Для оценки взаимосвязи между показателями, характеризующими качество управления персоналом аптечных организаций, были выявлены слабые корреляционные связи между коэффициентом текучести специалистов и производительностью труда; величиной дохода и прибыли на одного фармацевтического специалиста, это свидетельствует о том, что текучесть фармацевтических специалистов повышает риск снижения экономической эффективности работы аптеки.
Таким образом, проведенный анализ системы управления персоналом МУП «Аптека» показал, что в аптеке, из экономических методов стимулирования труда работников, используется только заработная плата и премия по итогам года, что приводит к низкой мотивации труда основного персонала; нематериальные методы стимулирования вообще не используются; увеличивается текучесть кадров; доля издержек на персонал снижается, как следствие результата жесткой экономии; индивидуальный подход к работникам предприятия не является приоритетом кадровой политики. Однако это имеет как отрицательные, так и положительные черты, представленные в табл. 4.
Таблица 4 Приоритет кадровой политики МУП «Аптека»
Отрицательные черты |
Положительные черты |
1. Не благоприятная морально - психологическая атмосфера в коллективе |
1. Продуманность в распределении функций |
2. Бюрократизм |
2. Дисциплина |
3. Механическое, бездушное управление |
3. Повышение производительности труда |
4. Отсутствие творчества и энтузиазма в работе |
4. Оперативность и своевременность принимаемых решений |
Для улучшения ситуации необходимо изменить систему управления персоналом, так чтобы сотрудники были заинтересованы в совей работе. Кадровая политика МУП «Аптека» должна включать систему мероприятий, целью которых должно стать: создание системы обучения и повышения квалификации кадров, улучшение психологического климата и увеличение слаженности работы в коллективе, стабилизация кадрового состава, повышение уровня его функционирования.
Кадровая политика должна включать: организационно-штатную политику (планирование потребности, набор, продвижение, перемещение, увольнение, создание резерва сотрудников); организационно-трудовую политику (условия труда, техника безопасности); информационную политику (принципы системы движения информации); финансовую политику (принципы распределения средств и системы компенсаций); политику развития персонала (принципы подготовки программ развития персонала); оценку результатов деятельности каждого работника; расширение экономического стимулирования (льготное приобретение лекарственных средств работниками аптеки), а также обязательно использовать неэкономические методы стимулирования труда персонала, такие как: а) ввести звание лучший работник месяца, б) ввести соревнование между аптечным учреждением и аптечным пунктом входящих в МУП «Аптека», в) ввести поздравление работников ко дню рождения, г) организовать конкурс детского рисунка сотрудников организации.
Литература:
1. Валь Е.В. Оплата, мотивы и стимулы труда на фармацевтическом предприятии // Экономический вестник фармации, 2010. - № 8. - С. 76–82
2. Управление персоналом и экономическая эффективность / Е. Ф. Шарахова // Русские аптеки, 2007. - № 17. – с. 45 – 46.3. Управление персоналом: учебник / общ. ред. А. И. Турчинова. – М.: РАГС, 2009. – 488 с.