Лукиянец З.О.

Управление издержками предприятия и предложение по их снижению (на основе данных ОАО «Лидская мебельная фабрика»)

Полесский государственный университет

Управление издержками предприятия

и предложение по их снижению (на основе данных

ОАО «Лидская мебельная фабрика») 

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности производства. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От её уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние субъектов хозяйствования, конкурентоспособность продукции.

Анализ себестоимости продукции, работ, услуг является важным инструментом в системе управления затратами. Он позволяет изучить тенденции изменения её уровня, установить отклонения фактических затрат от нормативных и их причины, выявить резервы снижения себестоимости продукции и выработать мероприятий по их освоению. [1]

Поскольку себестоимость комплексный результирующий показатель, и знание условий его формирования важно для эффективного управления организацией, интерес представляет оценка влияния на этот показатель различных факторов или причин при их изменении в процессе производства, в частности – отклонения от плановых значений, значений в базовом периоде.

Традиционно анализ себестоимости начинают с анализа динамики себестоимости всех товаров, при этом сравнивают фактические затраты с плановыми или с затратами базисного периода. Общая сумма затрат может измениться из-за объёма и структуры выпуска товаров, уровня переменных затрат на единицу товара и суммы постоянных расходов. [2]

Зобщ = ∑( VВПобщ *  УДi * Вi ) + А.

В процессе анализа выявляют, по каким статьям затрат произошёл наибольший перерасход и как это изменение повлияло на изменение общей суммы переменных и постоянных расходов.

Проанализируем влияние факторов на себестоимость продукции на примере ОАО «Лидская мебельная фабрика».

Таблица 1 – Структура затрат ОАО «Лидская мебельная фабрика» за 2012 год.

Примечание – Источник: Собственная разработка на основе данных предприятия

Из таблицы мы видим, что материальные затраты на предприятии ОАО «Лидская мебельная фабрика» занимают большой удельный вес в структуре себестоимости, поэтому даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии в целом по предприятию дает крупный эффект.

Далее на основе факторного анализа я бы хотела продемонстрировать изменение себестоимости в зависимости от изменения различных условий.

1. Зобщ = ∑( VВПобщпл *  Вiпл) + Апл =37260*(27867/37260)+9393=37260 млн. руб.

2. Зобщ = ∑( VВПобщпл * Вiпл ) Kmn+ Апл = 37260*(27867/37260)*0,92+9393=35031 млн. руб.

На основании расчётов мы можем видеть, что в связи с недовыполнением плана по выпуску продукции на 0,08% (Kmn=0,92) сумма затрат уменьшилась на 2229 млн.руб. (35031-37260).

3. Зобщ = ∑( VВПобщф *  Вi пл) + Апл = 34365*(27867/37260)+9393=35095 млн. руб.

За счёт изменения структуры выпуска продукции сумма затрат немного возросла на 64 млн. руб. (35095-35031).  Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции немного увеличилась доля затратоёмкой продукции.

4. Зобщ = ∑( VВПобщф *  Вi ф) + Апл = 34365*(29543/34365)+9393=38936 млн. руб.

Из-за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 3905 млн. руб. (38936-35031).

5. Зобщ = ∑( VВПобщф *  Вi ф) + Аф = 34365*(29543/34365)+ 4822=34365 млн. руб.

Постоянные расходы уменьшились по сравнению с планом на 4571 млн. руб., что послужило причиной снижения общей суммы затрат.

Таким образом, общая сумма затрат ниже плановой на 2895 млн. руб. или на 9,2%, в том числе за счёт недовыполнения плана по объёму производства продукции и изменения её структуры она снизилась на 2165 млн. руб. (35095-37260), а за счёт снижения себестоимость продукции – на 730 млн. руб.(34365-35095). 

Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость.

Особенность предприятия состоит в том, что 50,2% или 17258 млн. руб. себестоимости продукции приходится материальные затраты, поэтому очень важно сократить эту статью расходов.

Поставщиком материалов является ООО «МАССИВ-ДРЕВ», который осуществляет вагонные поставки из Гродно, производителем продукции является ОАО «Зелёный бор».  Заводская цена составляет 27000 млн., т.е. дилерский процент поставщика составляет 15%.

Годовая потребность в круглом лесе и плитных материалах составляет 1292 тонн или 19 вагонов весом 68 тонн. ООО «МАССИВ-ДРЕВ» поставляет предприятию круглый лес и плитный материал по цене 31800 млн. за тонну.

ОАО «Лидская мебельная фабрика» пытается найти наиболее выгодный вариант. Рассчитаем эффективность данного мероприятия:

Таблица 2 -  Эффективность смены поставщика круглого леса.

Примечание - Источник: собственная разработка  на основе данных предприятия

В результате того, что ОАО «Лидская мебельная фабрика» будет поставлять круглый лес напрямую с завода без посредника, себестоимость продукции снизится на 5555,6 млн. руб.

Таблица 4 - Структура затрат после внедрения мероприятия

Примечание - Источник: собственная разработка  на основе данных предприятия

Рассмотрим изменение прибыли с учётом новой себестоимости продукции:

2012г: П = В – С = 38157 – 34365 = 3792 млн. руб. 

Проект: П = В – С = 38157 – 28809,4 = 9347,6 млн. руб.

В результате анализа мы видим, что поставка круглого леса и плитного материала напрямую с завода изготовителя без привлечения посредника выгодно для предприятия. Материальные затраты снизятся на 5555,6 млн. руб., их доля в структуре себестоимости снизится на 9,6%, а прибыль увеличится на 5555,6 млн. руб., т.е. на 14,6%. Таким образом, это позволит улучшить финансовое положение ОАО «Лидская мебельная фабрика» и успешно конкурировать  как в Республике Беларусь, так и за ее пределами.

Литература:

1. Володько, О.В.Экономика организации :  учеб. пособие/ О.В.Володько, Р.Н.Грабар, Т.В.Зглюй; под. ред. О.В.Володько. – Минск: Выш. Шк.,2012. - 208 с.

2. Головачев, А.С. Экономика предприятия. В 2 ч.Ч. 1: учеб. пособие / А.С. Головачев. – Минск: Выш. шк., 2008. – 447 с.

3. Лешко, В. Как определить причины роста себестоимости / В. Лешко / Финансовый директор. – 2005. - №7, с.37-43.