Ольмесова А.А.,Толчинская М.Н.

Проблемы развития реального сектора экономики российской федерации в современных условиях

К.э.н., доцент кафедры «Аудит»Толчинская М.Н.

Дагестанский государственный университет, Россия

Проблемы развития реального сектора экономики

российской федерации в современных условиях

В последнее время мы часто слышим о развитии реального сектора экономики России. В основном эта проблема озвучивается политиками, экономистами, государственными чиновниками, которые выражают свою обеспокоенность по поводу отсутствия позитивных изменений в указанной сфере.

Понятно, что основой любого общества является экономика, реальный сектор которой является важнейшей его частью. Именно этот сектор экономики формирует большую часть бюджета государства, тем самым обеспечивает выполнение им социальной функции государства.

Под реальным сектором экономики понимается совокупность отраслей экономики, производящих материальные и нематериальные товары и услуги. Появление термина «реальный сектор экономики» связано с разграничением сферы производства от отраслей, не производящих материальные блага. Реальный сектор экономики охватывает малые, средние и крупные предприятия различных организационно-правовых форм, занимающихся производством материальных благ и их доставкой конкретным потребителям [1]. Многие авторы под реальным сектором подразумевают лишь сферу материального производства и не относят к нему услуги, торговлю, науку.

Кроме того, в период мирового финансового кризиса 2008 года, стало очевидным, что стоимость компаний, предоставляющих услуги в сфере IT технологий и связи, значительно завышена. Акции таких компаний больше потеряли в цене, поскольку они оказались не обеспечены реальными основными фондами [2].

Реальная эффективность экономик развитых стран не может быть высокой, если население в 60-120 млн. человек обеспечивается работой только за счет государственной службы, сферы услуг, финансового сектора и науки.

Для России этот вариант развития неприемлем, так как, несмотря на падение коммунистического режима, проведение демократических реформ, обеспечение безопасности страны остается актуальной, важной задачей. В последние годы мы наблюдаем ужесточение контроля западных стран за регионами – поставщиками природных ресурсов, которое проводится под предлогом реализации различных лозунгов с нарушением международных правовых норм. В свою очередь это подразумевает наличие своего ВПК, развитие фундаментальной науки и технологий, обеспечение продовольственной безопасности.

Все предприятия реального сектора экономики остро нуждаются в юридически-правовой, экономической и финансовой поддержке со стороны «независимых» институтов, способных активно лоббировать и отстаивать интересы непосредственных производителей перед различными органами власти. И хотя в России официально принят курс на поддержку предприятий реального сектора, в действительности количество административных барьеров и системная коррупция препятствует этому курсу. К настоящему времени сложились разнообразные институты, выражающие интересы различных групп влияния [1].

Чтобы попытаться конструктивно решать эти вопросы необходимо сосредоточить внимание, в первую очередь, на формулировании задач в виде иерархически построенных положений об интенсификации развития отечественного производства, излагая их, в том числе, и в средствах массовой информации. Что, в свою очередь, приведет к осознанию этих процессов в обществе и позволит четко определять позицию в весьма сложном производственном аспекте, а также упростит классификацию и расставит приоритеты при решении вопросов в социальном аспекте, что обеспечит стабилизацию массового экономического сознания. В практическом плане как действенный исходный момент предлагается интенсифицировать работу по формированию научно-публицистических материалов по всем направлениям проблем реальной экономики, которые должны иметь не столько критическую, сколько позитивную направленность [3].

Поскольку оборонно-промышленный комплекс (ОПК) представляет собой реальный сектор обрабатывающей промышленности, опирающийся на высокие технологии, и, одновременно, структуру, решающую одну из трех основных задач, изложенных в Послании Президента РФ, то есть обеспечение безопасности страны, целесообразно целый ряд организационно-экономических проблем рассмотреть через призму этой сферы науки и производства.

Важнейшим фактором экономического возрождения России последних десяти лет стал рост производительности труда: она увеличивалась в среднем на6% в год и обеспечила 2/3прироста ВВП на душу населения, главным образом за счет повышения загрузки мощностей. За прошедшее десятилетие средняя величина производительности в России выросла с18%отуровня США (по десяти секторам, включенным в исследование 1999г.) до26%в2007году (по пяти секторам в нынешнем исследовании). В отраслевом разрезе производительность труда в России составляет: 33%отуровня США— в сталелитейной промышленности, 31%— в розничной торговле, 23%— в розничном банковском бизнесе, 21%— в жилищном строительстве и15%— в электроэнергетике. Производительность труда в целом увеличилась за10лет в 1,7раза, и отставание  от США сократилось. Оставшаяся треть роста ВВП на душу населения приходится в основном на увеличение численности занятых, которая с 1998 по 2007 год выросла  на13% за счет роста численности трудоспособного населения и массового притока иммигрантов [4].

Таблица 1

Место, занимаемое Россией в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2010 г.[5]

Из сведений, включенных в таблицу 1 видно, что по состоянию на 2010 год Россия занимает высокие места в сырьевых отраслях производства или в отраслях, производящих не конечный продукт (чугун, сталь, прокат черных металлов). В отраслях, производящих конечный продукт (автомобили, обувь) успехи значительно скромнее.

Ценные сведения для оценки состояния сферы производства в РФ содержатся в таблице обновления и выбытия основных фондов. Здесь ясно видно, что обновление основных фондов значительно превышает их выбытие по всем отраслям экономики, особенно в добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производствах, оптовой торговле, ремонте автотранспортных средств, транспорте и связи. Обновление основных фондов прямо свидетельствует о вложении инвестиций и собственных средств компаний связанных с модернизацией производства, повышением конкурентоспособности и т.д.

Рис. 1

Источник: Федеральная служба государственной статистики

О тенденциях развития реального сектора экономики можно судить по представленному графику инвестиций в основной капитал. Здесь мы наглядно видим постоянный рост инвестиций за период с 2002 по 2012 годы при небольшом их падении в 2009 послекризисном году.

За последнее время российская экономика демонстрирует высокие темпы роста также и в направлении машиностроения, станкостроения, то есть всего, что мы называем элементами инвестиционного процесса. И если ВВП должен возрасти в два раза, то реальный сектор экономики должен ежегодно увеличиваться не менее, чем в четыре раза. В среднем, это правило пока что выполняется.

Станки, сварка, подшипники – все это неразрывно связано с инвестиционным процессом, и наше будущее благосостояние тоже зависит от последствий инвестиционного бума и роста капитальных вложений.

Решение задач по развитию реального сектора экономики невозможно осуществить без тесного взаимодействия с финансовым сектором. Без активной государственной политики в области создания стимулов для расширения коммерческими банками кредитования отраслей реального сектора, определяющих возможности модернизации российской экономики, вряд ли можно ожидать в этой области существенных изменений.

Рис. 2

Источник: Федеральная служба государственной статистики

Среди приоритетных мер по развитию реального сектора экономики Российской Федерации следует выделить:

• снижение налоговой нагрузки.  Решение о снижении налога на прибыль, принятое в конце 2008 г., является, несомненно, правильной мерой. Однако она может оказаться в нынешних условиях недостаточной. Наиболее действенной мерой могло бы стать снижение НДС и ЕСН. Такая мера охватила бы фактически все предприятия;

• сдерживание и по возможности снижение тарифов естественных монополий (природный газ, бензин, керосин, электроэнергия, уголь и др.);

•финансирование инфраструктурных проектов. Инвестиции в инфраструктуру (транспортные сети, социальное жилье,  объекты электроэнергетики)  позволят стимулировать спрос на продукцию большего количества предприятий, создать дополнительные рабочие места, заложить основу для экономического роста после кризиса;

•реализация мер по поддержке малого и среднего бизнеса. Для этого необходимо внедрить механизм, позволяющий банкам рефинансировать портфели кредитов малому и среднему бизнесу путем их секьюритизации,  организовать систему гарантийных фондов,  предоставляющих поручительство за заемщиков, не имеющих достаточного залогового обеспечения[6].

По нашему мнению реальный сектор экономики России имеет хорошие перспективы для роста и выхода на новый качественный уровень. Наша страна имеет серьёзный потенциал для подготовки высококвалифицированных кадров, сырьевую базу, возможности обеспечения энергией. Необходимо скрупулёзно, поступательно выстраивать условия для развития производства на современном технологическом уровне, применять новые методы для мотивации инвестиционных процессов.

Литература:

1. Роль институтов в содействии развития реального сектора экономики / М. Г. Орлов // Проблемы современной экономики. – 2011. – № 03. – С. 358-360.

2. Реальный сектор экономики[Электронный ресурс]//Википедия. – Свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения 24.09.2013)

3. Cовершенствование управления реальным сектором экономики/С. Ю.Курбатов //Журнал «Экономика России: ХХI век» № 17

4. Исследование McKinsey&Company: главная проблема российской экономики – низкая производительность труда [Электронныйресурс] //Центр гуманитарных технологий URL:http://gtmarket.ru/news/state/2009/04/29/1986(дата обращения 24.09.2013)

5. Российский статистический ежегодник - 2012 г. //Федеральная служба государственной статистики

6. Банковский сектор России: итоги и перспективы развития / Д. Н. Ананьев//Деньги и кредит. – 2009. - № 03.