Иванова Л.Г.

Аналитические аспекты организации и формирования инновационного развития экономики АР Крым

студентка 3 курса, специальности «Международная экономика»

РВУЗ «Крымский инженерно-педагогический университет»

Научный руководитель: к.э.н., доцент Османов К.М.

Аналитические аспекты организации и формирования инновационного развития экономики АР Крым

В современных экономических условиях в связи с становлением Украины на путь инновационного развития целесообразно изучение проблем и перспектив инновационного развития экономики регионов Украины. В данном контексте актуальной становится проблема финансирования инновационной деятельности, а так же выявление ее сильных и слабых сторон. 

Значительный вклад в разработку теоретических и методологических основ инновационного развития в зарубежной экономической науке сделали такие ученые как: Й. Шумпетер, Г. Менш, Б. Санто, К. Фримен, П. Друкёр, Ш. Тацуно, Р. Робинсон, Б. Твисс, Д. Сахал, М. Портер, К-Х. Оппенлендер, П. Уайт, А. Хэмильтон, Э. Мэнсфилд и другие.

В отечественной экономической литературе проблемам изучения инновационного развития на государственном и региональном уровне  посвящены работы таких ученых как: З.О. Адаманова, Н.Я. Петраков, Н.В. Апатова, С.В. Кортов, Н.В.,  Л.Л. Антонюк, В.С. Савчук.

Таблица 1

Источники финансирования инновационной деятельности АР Крым с 2008 по 2012 гг. (тыс. грн.) [3]

*  выпуск и размещение конвертированных акций и облигаций; инновационный кредит; получение форвардных контрактов на поставку продукции с отсроченным сроком платежа, при наличии авансовых платежей; венчурный капитал.

Исходя из данных таблицы видно, что из всех источников финансирования большую часть занимают собственные средства, которые постепенно увеличиваются. Также увеличивается финансирование с государственного бюджета, поскольку Украина приняла стратегию инновационного развития. Банковское кредитование пока остается слишком дорогостоящим и краткосрочным  для развития инновационной деятельности.

Венчурное инвестирование приобретает все большее распространение,  в последнее время во многих регионах создаются региональные венчурные фонды. В большинстве таких случаев слово «венчурный» в названии отражает лишь модную тенденцию. Фактически, большинство этих структур являются фондами поддержки инновационной деятельности, нацеленными на финансирование НИОКР и не предполагающими создание новых предприятий.

Участие предприятий в международных проектах также является одним из источников финансирования инноваций. Расширение поступлений финансов из этого источника возможно с развитием сети центров трансфера технологий с участием иностранных партнеров.

Учитывая данные исследования, целесообразно определить зависимость между величиной общей суммы расходов на инновационную деятельность и показателями инновационной активности региона, с целью выявление значимости и влияния данных показателей. Для этого был проведен корреляционный анализ инновационной активности в зависимости от уровня расходов на НИОКР

Для проведения корреляционного анализа были взяты статистические данные инновационной активности АР Крым за 2005-2012 гг., табл. 2.

Таблица 2

Показатели инновационной активности АР Крым 2005-2012 гг. [3]

В ходе корреляционного исследования мы определили коэффициент корреляции , а также вывели уравнение зависимости:

Y=12313327+813969.1*X1-14427.8*X2+61736.73*X3-269881*X4-  -222127*X5-70.2034*X6, где

X1 - Удельный вес предприятий, внедряющих инновации, %

X2 - Внедрено новых технологических процессов (процессов)

X3 - Освоено инновационные виды продукции (наименований)

X4 - Удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной, %

X5 - Количество организаций, которые выполняют НИОКР

X6 - Объем выполненных научных и научно-технических работ (тыс.грн.)

Исходя из значения коэффициента корреляции можно сказать, что между суммой расходов на НИОКР и показателями инновационной активности предприятий региона существует тесная взаимосвязь. Анализируя уравнение зависимости можно сделать заключение:  наибольшее влияние на уровень расходов(Y) имеет удельный вес предприятий, внедряющих инновации(Х1); на втором месте по степени значимости стоит количество освоенных инновационных видов продукции(Х3); на третьем – удельный вес реализованной инновационной продукции в объеме промышленной(Х4).  На основе проведенных исследований обоснуем следующие выводы:

1) Чем больше удельный вес предприятий, внедряющих инновации, тем больше расходов, но тем больше становится инновационно-активных предприятий;

2) Чем больше внедрено новых технологических процессов, тем меньше расходов на дальнейшие производственные процессы;

3) Чем больше освоено инновационных видов продукции, тем больше расходов на их внедрение в производство;

4) С увеличением удельного веса реализованной инновационной продукции в объеме промышленной уменьшаются расходы на автоматизацию производства и новые технологические процессы;

5) Чем больше количество организаций, которые выполняют НИОКР, тем меньше затрат, в связи с использованием устаревшего неэффективного оборудования;

6) Возрастание объема выполненных научных и научно-технических работ уменьшает общие расходы на промышленные работы.

Таким образом, следует отметить, что в регионе отсутствует необходимая поддержка инновационной деятельности. По мнению автора, основная проблема при этом – отсутствие необходимой эффективно функционирующей развитой инновационной инфраструктуры, охватывающей все составляющие инновационного процесса.

Литература:

1. Белогузов В.С. Региональная сетевая инфраструктура поддержки инновационной деятельности /XI Международная научно-практическая конференция «Проблемы и перспективы инновационного развития экономики» Электронный ресурс. – Режим доступа: http://iee.org.ua/files/alushta/26-beloguzov-region_setevaya.pdf . – Алушта. – 2006.//

2. Закон Украины от 3 марта 2006 года № 433-15 «О приоритетных направлениях инновационной деятельности в Украине»;

3. Офіційний сайт головного управління статистики в Автономній Республіці Крим/ Електронний ресурс. – Режим доступу: sf.ukrstat.gov.ua

4. Офіційний сайт Інноваційний портал Автономної Республіки Крим/ Електронний ресурс. – Режим доступу: www.innovations-crimea.gov.ua

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ  Верховной Рады  Автономной Республики Крым «О Программе экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2013 год» и внесении изменений в План реализации первого этапа (2011-2013 годы) Стратегии экономического и социального развития Автономной Республики Крым на 2011-2020 годы, утвержденный Постановлением Верховной Рады Автономной Республики Крым от 20 апреля 2011 года № 329-6/11;