Бурлина Е.Я., Барабошина Н.В.

Хронотоп малого города и проблемы гуманитарной экспертизы

ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» г. Самара

«Бузулукский гуманитарно-технологического институт» (филиал)

ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет», г. Бузулук

Хронотоп малого города  и  проблемы гуманитарной экспертизы

XX век с его стремительными темпами и радикальными проектами урбанизации породил множество проблем города. В провинции, где сосредоточено более трети, так называемых «малых городов»,  они осмысливаются как  кризис систем муниципального управления, промышленного производства,  сопровождающийся культурными деформациями.

Программы реформирования малого  города  зачастую демонстрируют недостаточно продуманные экономические, организационные, правовые, решения, которые оборачиваются острыми социальными расколами, конфессиональными и этническими конфликтами. В основе гуманитарной экспертизы всегда лежит диагностика последствий предлагаемых проектов [8, 9]. Она предполагает поддержку и развитие общекультурных смыслов бытия в определенном пространстве и времени.

Критерии гуманитарной экспертизы города, в соответствии с нашей гипотезой, коррелируют с моделями хронотопа, предложенными М. М. Бахтиным для анализа художественных пространств, в том числе, пространства-времени малого города в романе. «Уже не каморка, а Подполье, не калитка, а Дверь, не порог, а Перепутье, не изба, а клетка для Льва, не царские покои, а Оторванные от народа душные золоченыt комнатки, не корчма у границы, а Корчма у границы, а Последний Кабак у Заставы и т.д.» [3, с. 109]. Создатель романа или народной музыкальной драмы формируют художественное пространство так, что для героев и зрителей очевидны и притягательны многослойные символы: «бытовое - бытийное, прошедшее и настоящее - вместе» (3, с. 110).

Хронотоп - это модель, которая связывает в единую структуру темпорально-топосные и смысловые критерии. Хронотоп города, культуры, страны или отдельных жанров художественной культуры предметно выявляет онтологию и семантику изучаемого объекта [3, с.34]. Будучи наделенным такими свойствами как субстанциональность, сингулярность, темпоральность и диалогичность, хронотоп может выступать  в качестве идеальной модели гуманитарной экспертизы. Именно в таких многослойных критериях, по нашему мнению, нуждается гуманитарная экспертиза.

Мы выделяем три основных инварианты хронотопа малого города: историко-бытийный, профанный и глобальный. Историко-бытийный хронотоп малого города трактуется как  целостный образ культурно-исторического времени-пространства города, сложившийся в сознании городского сообщества. Он находит свое отражение в совокупности исторических символов, знаков, смыслов, связанных со временем и местом становления города [7, С.111].

Для профанного типа хронотопа повседневность, обыденность, мирские маршруты, которые определяют весь строй человеческой жизни: время и тропинки, ведущие на работу, в магазин, школу. М.М. Бахтин дал описание такого хронотопа провинциального городка, как места «циклического бытового времени»: «Здесь нет событий, а есть только повторяющиеся «бытования». Время лишено здесь поступательного исторического хода, оно движется по узким кругам: круг дня, круг недели, круг месяца, круг всей жизни. Люди в этом времени едят, пьют, спят, имеют жен, любовниц, мелко интригуют, сидят в своих лавочках или конторах, играют в карты, сплетничают…» [2, с.182].

Глобальный хронотоп малого города формируется в условиях интенсивной коммуникации с миром. Перенос глобального в пространство данного малого города обладает  максимальной плотностью, чрезвычайной насыщенностью, аритмичностью. Трансфер глобального является «движущей силой», выступает своеобразным механизмом, позволяющим изменить самого горожанина.

В хронотопе малого города преломляются время и пространство, эпоха и повседневное бытие человека.  Хронотоп малого родного города создает из нейтрального физико-географического пространства культурно - ценностное пространство идентичности горожанина [8, с.5].

Критерием оценки оказывается обеспечение возможности самоопределения человека в пространстве-времени своего города [9, с. 312]. Эти критерии, на наш взгляд, должны быть учтены в качестве базовых при  разработке проектов реформирования малого города, именно они положены в основу гуманитарной экспертизы [11, с.39].

Список использованной литературы

1. Барабошина Н. В. Малый город в России: как остаться в истории и  не кануть в небытие // Ярослав. пед. Вестник: Изд-во Ярославского гос. пед. ун-та. – 2012. –  Т.1. – №3. – С. 253-256.

2. Бахтин М.М. Эпос и роман. – СПб.: Азбука, 2000. – 301 с.

3. Воронина Н.И. Этос  «мы»  и проблемы самоидентификации // Вестник томского гос. ун-та. Серия: Культура и искусствоведение. – 2011.  – №2.  – С. 5-11.

4. Бурлина Е.Я. Бытие России в зеркале жанров. Монография. – Саарбрюкен, Лап-Ламбертус, 2011. – 233 с.

5. Бурлина Е.Я., Кузовенкова, Ю.А. Города плюс имидж. Теория, культурные практики. Монография. – Самара, 2011. – 134 с.

6. Козырьков В.П. Гуманитарная экспертиза в контексте культуры //Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2007.  – №2. – С. 310-314.

7. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп. – 1993. – № 4. – С.427-457.

8. Тульчинский Л.Г. Гуманитарная экспертиза как социальная технология [Электронный ресурс] // Экспертиза в социальном мире: от знания к деятельности. М.: Смысл,  2006.  – С.10-29. – Режим доступа: http://hpsy.ru/public/x2871.htm

9. Тульчинский Л.Г. Сдвиг гуманитарной парадигмы, трансцендентальный субъект и постчеловеческая персонология  // Методология и история психологии.  – 2010.  – Т. 5. – Вып. 1. – С. 32-51.