Гладышев М.В.

Теоретические основы оценки инновационного развития микроэкономики

Исходя из существующих действующих программ стратегического развития экономики Казахстана видно, что макропланирование необходимо увязывать с микрорезультатами. Такой постулат рыночной экономики означает, что макрорезультаты какими бы они не были высокими не являются единственным приоритетом поскольку рыночная экономика зиждется на результатах реального потребления, т.е., прежде всего, на результатах уровня микроэкономики.

Необходимо отметить, что микроэкономика основана на действиях и деятельности отдельных субъектов, которые исходя из теории управления  могут быть как юридическими так и физическими лицами.

В этом аспекте следует, что условия по процессам формирования, развития и дальнейшего функционирования таких субъектов в рыночном пространстве являются основными в реальной экономике. Именно поэтому условия становятся определяющими и потому могут вызывать как высокий так и низкий уровень проведения и осуществления самих процессов.

При этом, следует отметить, что уровень проведения процессов формирования, развития и функционирования субъектов рынка характеризуется, прежде всего, их эффективностью.

Если сравнивать эффективность формирования экономических процессов, то это,  прежде всего, условия привлекательности, к которым относят обычно налоговую и  инвестиционную привлекательность к определенным видам деятельности.

Это означает, что налоги должны быть понятны налогоплательщикам, просты в расчетах, их количество должно быть минимально, а дополнительные платежи, которыми увлекаются страны на постсоветском пространстве, говоря что они не являются налогами, также должны относиться к статусу налогов. Иначе они вносят определенную трудность опять же для налогоплательщиков и даже хаос при расчетах эффективности конкретной деятельности и соответственно при их уплате в тот или иной бюджет.

По нашему мнению, налоговые и иные платежи в налоговом Кодексе и должны иметь очень четкий порядок исчисления, без дополнительных разъяснительных нормативных актов, которые вносят искажения и дополнения в расчеты. Это особенно важно, поскольку ведомственное понимание налогового Кодекса, как известно, может изменять принятый порядок, что приводит к разночтениям и разногласиям не только между налогоплательщиком и налоговыми органами, но иногда даже и между разноуровневыми налоговыми инстанциями.

Исходя из такого понимания четко видно, что динамика повышения налоговых поступлений в бюджет не может являться основанием оценки развитости социально-экономической системы, поскольку физическое простое повышение собственно налоговых поступлений не является критерием развития экономики поскольку не учитываются различные сопровождающие этот процесс факторы.

В этом смысле рост бюджетных доходов за счет налогов и прочих платежей может на уровне микроэкономики означать не только стимулирование предпринимательства и соответственно развитие инвестиционной и иной привлекательности, а сколько простое налоговое усиление и даже дополнительное давление на микроуровень.

Рассматривая инвестиционную привлекательность в качестве другой части процесса формирования необходимой для рынка деятельности субъектов, на наш взгляд,  следует выделить также максимальное проявление этого процесса через бум и стремление отдельных субъектов начать свою деятельность в конкретном секторе  данного рыночного пространства.

Это означает, что количество субъектов рынка должно возрастать до такой своей критической величины, которые в конечном итоге создают самые благоприятные условия не только для их появления, но и их дальнейшего развития на рынке. Таким образом возрастающее количество субъектов  подготавливает условия для их перехода уже в новое более стабильное рыночное состояние.

Также это означает, что количественный бум, по-нашему мнению, становится характеристикой реальных выгод и формирования  притягательных секторов для субъектов рынка в той или иной сфере деятельности. Отсюда уже количественные характеристики трансформируются в новое качество, что стимулирует появление нового сегмента рынка.

При этом данная часть процесса формирования рыночных субъектов  означает, что инвестиции в данную деятельность фактически начинают рынком «притягиваться» поскольку срабатывает механизм «выгодно-невыгодно». Это означает, что тем самым процесс формирования уже новых субъектов рынка нового сегмента начинает также функционировать и чем больше таких субъектов появляется, тем становятся более действеннее условия для их последующего формирования и, следовательно, соответственно их последующего развития в более новый сектор ит.д. А это уже свидетельствует о развитии рынка поскольку процесс становится бесконечным. Что очень важно при этом, так это то что такая бесконечность свидетельствует о постоянном развитии рыночного пространства, а, , следовательно, и всех его участников. Именно таким образом осуществляется стабильность в постоянстве рыночного развития.

Это особенно становится актуальным поскольку в последнее время все чаще говорят о необходимости и по сути бесконечного регулирования тех или иных процессов в экономике, ссылаясь на опыт различных стран. Однако при этом упускается важная и существенная деталь, которая говорит о различных ошибках такого регулирования.

На наш взгляд, здесь самым важным является тот факт, что органы управления при этом с точки зрения их регулирования в практической реализации  не только могут ошибаться, но и, как правило,  ошибаются в своих оценках поскольку они неизбежно в своих оценках субъективны, в то время как рыночная оценка любого процесса априори не может ошибаться поскольку она связана с тем, что только на рынке практически проявляются все плюсы и минусы действий органов управления и той массы регулируемых субъектов, которые «плавают» в этом пространстве. И здесь уже объективность четко просматривается.

Необходимо отметить, что инвестиционная привлекательность означает не только эффективность вложения средств в определенный вид деятельности, но также и в имеющийся инновационный потенциал. Это позволяет рыночными методами определять самые перспективные и реалистичные в практической плоскости, а не прожектерские направления имеющегося потенциала, т.е. нереалистичные в существующем конкретном рыночном пространстве.

Следует отметить, что из процесса формирования субъектов на рынке вытекает далее последующий процесс – это дальнейшее развитие или же исчезновение субъектов в существующем рыночном пространстве. При этом под развитием субъектов понимается дальнейший путь их изменения в сторону совершенствования принятой и признанной важной рынком их деятельности. Исчезновение же является свидетельством отсутствия реальной оценки деятельности самим субъектом, что приводит к его фактическому банкротству.

Такое понимание также означает, что субъект начинает свою деятельность со всеми вытекающими отсюда последующими результатами. И,  прежде всего, при этом данный субъект обязан за счет имеющихся или сложившихся условий для данного вида деятельности  добиваться определенного необходимого положения, позволяющего ему достичь запланированного бизнес-планом уровня.

Процесс способствования развитию деятельности согласно бизнес-плана субъекта означает, что всевозможные ограничения, не связанные с налоговыми, различными санитарно-гигиеническими, противопожарными и т.п. требованиями, должны сниматься с пути такого субъекта,  прежде всего, за счет предложений и действий органов управления поскольку их деятельность в этом и заключается априори.

Именно в этом заключается их деятельность в рыночном пространстве. Они должны и обязаны помогать предпринимательству, а не создавать для него всевозможные препятствия. Только в этом случае субъект может «встать на ноги» и функционировать на рынке согласно своего бизнес-плана.

Опять же сквозь призму «выгодно-невыгодно» и если субъекту становится выгодно осуществлять такую деятельность, то это означает только одно, что его деятельность необходима и рынку. Следовательно, развивается как рынок, так и субъект, а, следовательно, развивается и экономика местности, региона, страны поскольку налоговые поступления фактически «голосуют» за его деятельность. Именно рост этих налогов становится мерилом эффективности развития и поддержки предпринимательства на данной территории.

При этом, в случае когда субъект достигает запланированного своим бизнес-планом уровня, это предполагает, что становится возможность для его стабильного дальнейшего функционирования и развития. А это уже следующий процесс жизнедеятельности субъекта рынка.

В этом аспекте следует, что функционирование и развитие субъектов рынка на уровне микроэкономики как процесс должен стать важной, если не основной  характеристикой оценки стабильности развития экономики местности, региона, страны в целом.

Таким образом, следует, что государственное регулирование, контроль и обеспечение рыночных процессов призвано не для создания бесконечных рычагов воздействия и формирования ограничений, а, наоборот, для снятия проблем у субъектов рынка в достижении ими ожидаемых результатов по их бизнес-планам.

Литература

1 Шокобаев М.Т. От рыночных издержек к минимизации экологического ущерба. Монография. Lambert Academic Publishing, 2013.