Ларионов А.О.

Инвестиционная деятельность предприятий Вологодской области в 2012 году

Инвестиционная деятельность предприятий

Вологодской области в 2012 году

Достижение высоких темпов экономического роста любого региона невозможно без активизации инвестиционных процессов и роста эффективности инвестиций в реальный сектор экономики. Одной из основных задач в этом ключе является поддержание благоприятного инвестиционного климата региона. По данным российского рейтингового агентства «Эксперт-РА», Вологодская область за все годы проведения рейтингового исследования попадала в число наиболее привлекательных и стабильных регионов по инвестиционному климату. В конце 2012 г. рейтинг несколько снизился, однако область по-прежнему осталась в группе «3В1» (пониженный потенциал – умеренный риск). По инвестиционному потенциалу за 2010 – 2011 гг. область занимает 53 место, по инвестиционному риску – 41. Несмотря на понижения рейтинга инвестиционной привлекательности региона в 2012 г. в инвестиционной деятельности предприятий области произошло существенное оживление, было реализовано большое количество масштабных инвестиционных проектов. Однако новое строительство и модернизация мощностей проводились в основном в тех отраслях, где они исторически успешны – заметного смещения устоявшихся векторов инвестирования не произошло.

Следует отметить, что после значительного сокращения инвестиций в основной капитал в кризисные годы (до 67 тыс. руб. на душу населения), в 2012 г. были не только достигнуты показатели 2007 г., но и превышены на 13,5% (до 126 тыс. руб. на душу населения; табл. 1).

Таблица 1

Инвестиции в основной капитал, тыс. руб. на душу населения (в ценах 2012 г.)

В целом объем инвестиций в основной капитал обрабатывающих производств Вологодской области в 2012 г. вырос на 8,1% по сравнению с 2011 г. и на 4,9% по сравнению с 2007 г. В то же время анализ структуры инвестиций показал, что высокотехнологичные производства, выпускающие продукцию со значительным удельным весом прибавочной стоимости, не являются привлекательными для вложения средств. При этом отмечается существенное сокращение инвестиций в такую важную отрасль промышленности как машиностроение (суммарно по машиностроительным производствам – на 40,3% по сравнению с 2011 г.; табл. 2).

Таблица 2

Инвестиции в основной капитал обрабатывающих производств Вологодской области, млн. руб. (в ценах 2012 г.)

Снижение инвестиций произошло практически во всех отраслях промышленности: в производстве пищевых продуктов (на 24,5%), обработке древесины и производстве изделий из дерева (на 25,5%), целлюлозно-бумажном производстве (на 31,5%), текстильном и швейном производстве (на 21,3%), производстве резиновых и пластмассовых изделий (44,0%), металлургическом производстве (на 10,5%). Сокращение капитальных вложений лишает производства возможности проведения модернизации и внедрения инновационных технологий, т.е. ограничивает будущее развитие этих предприятий. Итоговое увеличение объема инвестиций в обрабатывающие производства Вологодской области в 2012 г. было обеспечено только за счет существенного роста вложений в химическое производство, а также в производства кокса и прочих неметаллических минеральных продуктов (соответственно на 32,5, 44,4 и 29,9%).

Сложность ситуации в инвестиционной сфере подтверждаются ответами руководителей промышленных предприятий области. Так, доля респондентов, считающих, что вложений едва хватает на простое воспроизводство, по сравнению с 2011 г. не изменилась и составила четверть опрошенных. Столько же руководителей считают объемы инвестиций недостаточными даже для простого воспроизводства.

Для развития предприятий, по данным опроса руководители использовали в основном собственные средства. Другим важным источником были кредиты (в 58% случаях). Средства бюджета и внебюджетные фонды практически не были задействованы, что говорит о том, что большинство промышленных предприятий региона не принимают участия в государственных программах построения инновационной экономики (рис. 1).

Рис. 1. Источники финансирования инновационной деятельности в 2012 г., % от числа ответивших утвердительно на вопрос о проведении инновационной деятельности

Чаще всего сдерживающими инвестиционную активность факторами называются недостаток финансовых средств и высокая стоимость оборудования (64 и 63% соответственно; табл. 3). Примечательно, что количество жалоб на них за год значительно сократилось (на 11 и 20 п.п. соответственно).

Таблица 3

Факторы, сдерживающие инвестиционную активность на предприятиях, % от числа ответивших

По мнению руководителей, увеличились и сложности с погашением задолженностей. Более половины руководителей считают, что условия кредитования остаются невыгодными для производителей в силу высокой ставки процента и повышенных требований к заемщикам (+5 п.п.). Поэтому лишь 18% респондентов были удовлетворены условиями получения долгосрочных кредитов, в то время как неудовлетворенными остались более 70% (-4 п.п. по сравнению с 2011 г.). В целом тезис о запредельно высоких номинальных ставках кредитования предприятий реального сектора уже давно перестал быть спорным. Например, в США банковские инвестиции составляют в среднем 42 – 45, в Японии – 65% [2].

Основными проблемами, которые имели место при получении кредита, были руководителями названы: высокая ставка процента (68%), требования залога под обеспечение кредитов (32%), отказ банка в предоставлении долгосрочных кредитов (21%), сроки предоставления кредита (20%), длительность оформления кредита (17%). Немногим лучше обстоят дела с финансированием оборотных средств – условия их предоставления оказались приемлемыми для 29%, неприемлемыми – для 59% (остальные респонденты затруднились ответить).

По мнению большинства руководителей для развития промышленности необходимо, в первую очередь, создать условия для инвестирования (62%). Наиболее эффективными мерами руководители также отметили упрощение системы налогообложения, снижения суммарной величины налогов (59%) и совершенствование кредитно-финансовой системы (54%; табл. 4).

Таблица 4

Меры для развития промышленности, % от числа ответивших

Таким образом, анализируя результаты опроса, можно отметить, что, несмотря на некоторые позитивные статистические данные, результаты опроса свидетельствуют о том, что инвестиционная составляющая роста промышленного производства в Вологодской области является недостаточной. Многие крупные и подавляющее большинство средних производств остаются отрезанными от внешнего финансирования и лишены средств для модернизации и внедрения инноваций.

Поэтому, принимая во внимание эти обстоятельства, при регулировании промышленного сектора в краткосрочной перспективе органам власти Вологодской области следует скорректировать свою экономическую политику и предпринять следующие меры:

− упрощение системы налогообложения;

− оказание финансовой поддержки развитию перспективных направлений в промышленности, рыночной инфраструктуры;

− создание условий для инвестирования в промышленность;

− совершенствование кредитно-финансовой системы;

− разработать и принять стратегию развития промышленного производства Вологодской области с поэтапным планом ее реализации и указанием должностных лиц, ответственных за ее исполнение;

− привлекать большее количество предприятий области к реализации региональных программных мероприятий в обрабатывающих производствах;

− организовывать совместные проекты не только с крупными предприятиями, имеющими достаточно ресурсов для активного участия в различных программах, но и со средними, которые являются градообразующими для многих городов региона и которые составляют большинства отраслей промышленности области.

Литература:

1. Мониторинг функционирования и развития промышленности Вологодской [Текст] : отчет о НИР / исполн. А.С. Барабанов, Е.В. Лукин, А.О. Ларионов. – Вологда, 2013. – 80 с.

2. Промышленность Вологодской области: стат. сб. / Вологдастат. – Вологда, 2013.

3. Рейтинговое агентство Эксперт РА: интернет-журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://raexpert.ru/ratings/regions/

4. Экономика и жизнь: интернет-журнал [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.eg-online.ru/article/208064