Можаев А.Е.
Методика оценки эффективности научно-технической продукции
В статье автор предлагает различные методики оценки эффективности научно-технической продукции, выявлены наиболее значимые критерии оценки эффективности научных разработок.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: МЕТОДИКА, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ, ИННОВАЦИИ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
Для оценки эффективности научно-технического прогресса разработана научно обоснованная классификация системы показателей эффективности сельскохозяйственного производства. В зависимости от решаемых задач выделены следующие уровни оценки эффективности по уровням отраслевого управления: страна, регион, предприятие, структурное подразделение, вид продукции, что находит отражение в их содержании и используемых показателях.
При оценке научно-технической продукции обычно рекомендуют систему показателей в соответствии с приведенными выше критериями и выделенными видами эффективности: технологической, экономической, социальной и экологической, которые соответствуют аналогичным подсистемам сельскохозяйственного производства.
Экономическую эффективность научно-технической продукции (завершенных НИОКР) на основании существующей практики и рассмотренных примеров [1] предлагается выявлять с учётом как необходимых затрат на этапе создания, так и ожидаемой выручки от ее использования в агропромышленном производстве.
Таблица 1
Система показателей для определения экономической эффективности научно- технической продукции
Виды научно- технической продукции |
В целом по организации | |||
1. Создание научно-технической продукции: Сроки (лет, мес.) Затраты, всего тыс.руб., в т.ч. Материальные затраты Амортизация основных средств Прочие прямые затраты Накладные расходы | ||||
2. Использование научно-технической продукции (расчет): Количество единиц научно-технической продукции Цена единицы продукции Общая выручка за реализованную научно- техническую продукцию, тыс. руб. Прибыль, тыс. руб. Уровень рентабельности производства научно-технической продукции, % | ||||
3. Совершенствование научно-технической продукции Затраты на модернизацию, тыс. руб. Дополнительный эффект от модернизации научно- технической продукции, тыс. руб. Ущерб от недоиспользованного потенциального эффекта, руб. Рентабельность улучшенной инновации, % |
С учетом стадий освоения инноваций, считаем необходимым рассчитывать экономический эффект на стадии совершенствования научной продукции, которая предполагает проведение 2-3 ее модернизаций за период использования. Кроме того, возможен ущерб от недоиспользования научной разработки.
Существуют разные методики определения эффективности внедрения инноваций с соответствующими критериями и показателями. Их конкретное применение зависит от разных факторов, в том числе: уровня иерархии инновационного процесса; связанного с этим объемом инвестиций; внедрения комплекса инноваций (например, строительство объекта «новой» конструкции с применением последних достижений в области всех связанных в производстве технологий) или только одной инновации; оценки на перспективу (до внедрения инновации) или по факту (после того, как инновация внедрена); периода окупаемости затрат на ее внедрение. Помимо этого, эффективность может быть не только экономической. В любом случае требуется найти предполагаемый или фактический эффект от внедрения инновации.
На основе полученных результатов социологического исследования [2] с последующим ранжированием элементов и выявлением наиболее значимых критериев оценки эффективности научных разработок, а также методики оценки научно-технических разработок ФГУП ВНИИНТПИ, нами была построена экономико-математическая модель оценки эффективности научных разработок в сельскохозяйственном производстве с расчетом рейтинга каждой конкретной разработки: по пяти группам критериев: государственной значимости (научно-технический уровень); эффективности по результатам социологического исследования; степени готовности научно-технической разработки; затрат на освоение, внедрение; безопасности.
Суммарная величина значимости и эффективности определяется рейтингом R оценки эффективности научных разработок, вычисляемым как среднеарифметическое от набранных баллов каждой разработки и ранжирования их по абсолютным значениям баллов.
Целью построения этой модели является установление степени влияния факторов на достоверность методики оценки научных разработок по разработанным группам критериев и взаимозависимости увеличения балльной оценки научно-технических разработок с основными экономическими параметрами эффективности.
В табл. 2 представлены данные для анализа на основе ориентировочных показателей освоения научных разработок Саратовского ГАУ им. Вавилова, взятые в качестве примера для апробации методики из работы [2].
Оценка параметров уравнения регрессии свидетельствует о том, что при снижении стоимости разработки (проекта) на 32 руб. на 1 тыс. руб., срока освоения на 6,7 дней, увеличения затрат на внедрение на 129 руб. на 1 тыс. руб., увеличения значимости разработки увеличивается на 0,05 балла, балл эффективности разработки увеличивается.
Коэффициент детерминации (r2 = 0,937) свидетельствует о тесной связи факторных признаков с результативными.
Использование предложенных методических рекомендаций позволит ускорить внедрение инноваций, снизить сроки их внедрения и себестоимость.
Таблица 2
Экономические показатели освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве
Тема разработки |
Оценка значимости, баллы, X1 |
Стоимость разработки (проекта), тыс. руб., X2 |
Затраты на внедрение, тыс. руб. X3 |
Прибыль от освоения, тыс. руб., X4 |
Срок освоения, мес., X5 |
Балл эффективности разработки, Y |
Ранг научной разработки, R | |||||
значение |
ранг |
значение |
ранг |
значение |
ранг |
значение |
ранг |
значение |
ранг | |||
выращивание суперэлитного посадочного материала картофеля путем безвирусного размножения |
14,4 |
2 |
72 |
12 |
12 |
3 |
49 |
4 |
6 |
4 |
5,0 |
1 |
размножение посадочного материала новых сортов черной смородины |
11,7 |
5 |
65 |
9 |
10 |
2 |
42 |
6 |
6 |
4 |
5,2 |
2 |
внедрение технологий возделывания нетрадиционных кормовых культур |
12,8 |
4 |
69 |
10 |
16 |
6 |
45 |
5 |
3 |
2 |
5,4 |
3 |
применение КВЧ- терапии в ветеринарии |
13,4 |
3 |
70 |
11 |
20 |
8 |
50 |
3 |
5 |
3 |
5,6 |
4 |
расчет динамической себестоимости производства и переработки сельскохозяйственной продукции |
15,1 |
1 |
75 |
13 |
20 |
8 |
55 |
2 |
6 |
4 |
5,6 |
4 |
внедрение новых ресурсосберегающих и экологически безопасных технологий возделывания |
7,9 |
12 |
55 |
2 |
5 |
1 |
31 |
13 |
2 |
1 |
5,8 |
5 |
размножение посадочного материала новых сортов груш |
7,9 |
13 |
55 |
2 |
5 |
1 |
32 |
12 |
2 |
1 |
5,8 |
5 |
экономический механизм формирования залога земель сельскохозяйственного назначения |
10,2 |
8 |
62 |
7 |
12 |
3 |
39 |
7 |
6 |
4 |
5,8 |
5 |
разработка модели совершенствования управления районным АПК в условиях многоукладной экономики |
11,0 |
6 |
80 |
14 |
20 |
8 |
60 |
1 |
2 |
1 |
6,0 |
6 |
применение стартерного комбикорма при выращивании и откорме поросят |
8,7 |
10 |
59 |
5 |
10 |
2 |
32 |
12 |
3 |
2 |
6,2 |
7 |
технология возделывания многолетних трав на семена |
10,4 |
7 |
63 |
8 |
13 |
4 |
38 |
8 |
6 |
4 |
6,2 |
7 |
внедрение сортов редиса |
8,7 |
10 |
59 |
5 |
10 |
2 |
36 |
10 |
9 |
5 |
6,4 |
8 |
поверхностно-разрывной способ рыхления |
6,7 |
14 |
40 |
1 |
5 |
1 |
25 |
15 |
3 |
2 |
6,6 |
9 |
размножение посадочного материала новых сортов яблонь |
8,7 |
10 |
58 |
4 |
16 |
6 |
32 |
12 |
3 |
2 |
6,8 |
10 |
внедрение технологий возделывания нетрадиционных лекарственных культур |
9,3 |
9 |
61 |
6 |
14 |
5 |
37 |
9 |
12 |
6 |
7,0 |
11 |
кусторез КН-1 |
8,1 |
11 |
56 |
3 |
12 |
3 |
33 |
11 |
12 |
7 |
7,0 |
11 |
внедрение технологий производства кормов типа «зеленый конвейер», |
8,7 |
10 |
59 |
5 |
19 |
7 |
29 |
14 |
6 |
4 |
8,0 |
12 |
Среднее значение |
10,2 |
7,9 |
62,2 |
6,9 |
12,9 |
4,1 |
39,1 |
8,5 |
5,4 |
3,3 |
6,1 |
6,5 |
Литература.
1. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК.- М.: ГНУ ВНИЭСХ.- 2004.- 46с.
2. Дерунова Е.А. Формирование и развитие рынка научно-технической продукции в региональном агропромышленном комплексе / Е.А. Дерунова // Вестник Саратовского государственного социально- экономического университета.-2007.-№17(3).-С.53.