Игнатьев В.М.

Демографические показатели в системе социально-экономических факторов

Южно-Российский государственный технический университет, Россия

Потенциал общественного здоровья – это наиболее существенная характеристика качества жизни населения, которая определяет экономические и социальные успехи страны.

Демографические показатели здоровья населения являются основными факторами экономического роста. Экономический рост определяется и измеряется как увеличение реального внутреннего национального продукта (ВНП) на душу населения. Экономический рост рассматривается как важная экономическая цель, т. к. увеличение общественного продукта в расчете на душу населения означает повышение уровня жизни. К числу источников экономического роста относятся: количество и качество природных ресурсов; количество и качество трудовых ресурсов; объем основного капитала и технология. Именно эти факторы делают рост производства физически возможным. Только доступность большого количества лучших по качеству ресурсов позволяет увеличивать производство реального продукта. Оно может осуществляться двумя основными способами: путем вовлечения большего объема ресурсов и путем более производительного их использования [1].

Численность занятого в сфере производстве населения зависит от доли трудоспособного населения. Производительность труда увеличивается по мере улучшения здоровья и профессиональной подготовки. Демографические характеристики не только определяют структуру резерва рабочей силы, но и влияют на все стороны экономики. В основе любого демографического описания лежит балансовое соотношение вида

dL/dt = (a-b) L,

где L – численность населения; t – параметр времени; a – коэффициент рождаемости; b – коэффициент смертности [2, 3].

Исследование влияния социально-экономических факторов на демографическую ситуацию позволит уточнить динамику численности и качества трудовых ресурсов. Для оценки регионального взаимодействия социально-экономических и демографических процессов был проведен кластерный анализ по методу k средних на данных Федеральной службы государственной статистики о социально-экономическом положении субъектов Российской Федерации, результаты которого представлены на рис. 1.

Рис. 1 – График средних значений разбиения регионов на классы

Была использована статистическая информация за 13 лет с 1992 по 2004 гг., отражающая явления и процессы экономической и социальной жизни Российской Федерации: по демографической ситуации (рождаемость, смертность, заболеваемость), а также данные о среднедушевых доходах и расходах, среднемесячной заработной плате и пенсии, средней величине вклада в Сбербанке России. В результате использования пакета STATISTICA регионы РФ были разбиты на четыре класса [4]. В первый класс вошли регионы, имеющие самые низкие социально-экономические показатели: Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, республики Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Алтай и Бурятия, Читинская и Амурская области. В четвертый класс вошли наиболее благополучные регионы: г. Москва, Чукотский автономный округ, Тюменская, Мурманская, Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Республика Якутия. Во второй класс вошли благополучные регионы: г. Санкт-Петербург, Республики Карелия, Коми, Татарстан, Башкортостан, Хакасия, Красноярский, Приморский и Хабаровский края, Архангельская, Вологодская, Московская, Ярославская, Самарская, Пермская, Свердловская, Челябинская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Иркутская и Еврейская области. Остальные регионы вошли в третий класс. По Чеченской республике данные отсутствуют.

Демографические показатели населения не ограничиваются параметрами смертности и заболеваемости: они аккумулируют общую способность адаптации человеческой популяции (страны, региона, населенного пункта, муниципального образования) к изменениям условия жизни. При таком подходе здоровье определяется генетическими особенностями каждого последующего поколения, экологическими и социальными условиями жизни, а также образом жизни человека, его поведением [5].

Обострение этой проблемы в последние два десятилетия явилось следствием перестройки, в результате которой были разрушены экономические связи между бывшими союзными республиками и  странами СЭВ. Отсутствие координации в регулировании экономических процессов; отмена государственной монополии на производство алкогольных напитков и денежная реформа явились причиной ряда отрицательных процессов в экономике и социальной сфере, таких как: существенное снижение финансирования систем здравоохранения, образования и культуры; снижение и задержка заработной платы; ликвидация организаций социальной сферы (спорт, здравоохранение, культура); рост цен на медикаменты [6].

Литература

1. Макконнелл К.Р. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. / К.Р. Макконнелл С.А. Брю. – Баку: Азербайджан, 1992. – Т.1. – 399 с.

2. Моисеев Н.Н. Математика ставит эксперимент / Н.Н. Моисеев. - М.: Наука, 1979.

3. Barrow C.J. Sustainable Development: Concept, Value and Practice / С.J/ Barrow // Third world plan. Rev. – 1995. - V.17. - №4. – Р. 369-386.

4. Боровиков В. Statistica: искусство анализа данных на компьютере / В. Боровиков. – СПб.: Питер, 2001. – 656 с.

5. Римашевская Н.М. Проблемы моделирования уровня жизни в народнохозяйственном планировании / Н.М. Римашевская. – М.: Прогресс, 1972.

6. Москаленко А.В. Влияние политических и социально-экономических факторов на здоровье населения России в последнее десятилетие XX века / А.И. Москаленко // [электронный ресурс] needknow.avmoskalenko.ru