Оралбаева А.К.
Инновационное развитие Казахстане проблемы и перспективы
Сегодня происходящие процессы глобализации привели к обострению технологической борьбы между национальными компаниями и зарубежными странами в целом. Крупные компании, которые активно ведут разработки и внедряют новые технологии, могут рассчитывать на более значительную долю на национальном и мировом рынках против компаний имеющих недостаточную активность в реализации инновационно-инвестиционной деятельности.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 15 декабря 2012; проверки требуют 40 правок.
Инновационная экономика – это экономика мысли, интеллектуальная экономика, т.е. такой тип экономики, который основывается на потоке инноваций при постоянном технологическом совершенствовании производства и экспорта высокотехнологичной продукции с очень высокой добавочной стоимостью и самих технологий. При этом основная прибыль создается за счет интеллектуальной деятельности конкретных работников, информационной сферы, а не материального производства, которая определяет индустриальную экономику и не концентрации финансов и капитала.
По мнению некоторых исследователей, как Э. Тоффлер, Ф. Фукуяма, Д. Белл, Дж. Нейсбитт и других, большинство развитых рыночных стран в условиях глобализации и интеграции национальных экономик обеспечивают свои целевые задачи именно за счет инновационной экономики, что способствует обеспечению мирового экономического превосходства страны над другими конкурентами.
В современных условиях в странах с инновационной экономикой, широкое распространение получают развитие венчурного бизнеса, которые являются важнейшей составляющей экономики таких стран, как Япония, США, Канада, Германия, Швеция, Финляндия, Сингапур, Израиль и другие [1].
В развитии инноваций и инновационной экономики большая заслуга принадлежит видному ученому-экономисту Йозефу Шумпетеру в начале двадцатого столетия. Заслуга Йозефа Шумпетера состоит в том, что он первым ввел различия между ростом и развитием экономики, сформировал определение и классифицировал инновации следующим образом. «Инновации - эта концепция, которая включает пять признаков. Во-первых, создание нового товара, с которым потребители мало знакомы, или нового качества товара. Во-вторых, создание нового метода производства, который не прошел испытания в данной сфере промышленности, при этом он может не иметь нового научного открытия и состоять в новой форме коммерческого обращения товара. В-третьих, открытие нового рынка, при котором в стране для сферы промышленности оно может быть новым, независимо существовал или нет, этот рынок ранее. В-четвертых, должно быть открытие новых источников факторов производства, которые существовали ранее или были открыты заново. В-пятых, необходимо создание новой организации в отрасли. При этом может бывшая организация может укрупняться и занимать монопольное положение или наоборот, ликвидироваться от монопольного положения на рынке».
В условиях глобализации и интеграции в странах с инновационной экономикой развитие инновационной экономики привело к созданию постиндустриального общества, в котором сектор инновационной экономики стал доминирующим. Главным драйвером массовой генерации инноваций и создания инновационной экономики стал накопленный высококачественный и креативный человеческий капитал. Появление следующей экономической формации как постиндустриальной экономики со своей стороны потребовало изменений экономических инструментов проводимой инновационной политики со стороны организаций. Так, в своих трудах Белл и Э. Тоффлер указывают о создании в условиях постиндустриальной экономики сверхприбыли, которая создается не за счет производства, а за счет организации новых рынков. Таким образом капитализм видоизменяет свои подходы к захвату рынков посредством культурной революции [ 2 ].
· высокий индекс экономической свободы;
· высокий уровень развития образования и науки;
· 4-6-е технологические уклады экономики;
· высокое и конкурентоспособное качество жизни населения;
· высокая стоимость и качество человеческого капитала;
· высокая конкурентоспособность экономики национальной экономики;
· замещение капиталов, высокий уровень конкуренции и спроса на инновации, обеспечение эффективности за счет этих факторов и принципов разнообразия рынков, освоение новых рынков и развития индустрии интеллектуальной мысли и знаний, а также высокой доли экспорта [ 3 ].
Государство, несмотря на отсутствие полной отдачи со стороны различных научных коллективов при конкуренции на получение финансирования на проведение исследовательских работ должно обеспечить реализацию полноты исследований, чтобы получить избыток инновационных идей. К сожалению, государственное регулирование инновационной политики в стране не отдает полной отдачи в современных условиях, ибо многие финансовые средства в виде грантов, или других видов финансирования выделяются не реальным коллективам, а зачастую небольшому кругу исполнителей, что снижает эффективность научного обеспечения проводимой государственной стратегии. С данной позиции государственная политика инновационной поддержки должно осуществлять новый виток развития на основе соответствующих проводимых государством мероприятий: - обеспечение государственного заказа на продукцию малого и среднего бизнеса; - освобождения от налогов приобретаемых инновационно-прогрессивных оборудований, особенно отечественного казахстанского производства; - ежегодного финансирования инновационных оборудований посредством выделения государственных средств на эти цели со стороны государства и обеспечения жесткого контроля за их целевым использованием; - применение систем моделирования со стороны научно-исследовательских институтов при взаимодействии малого и среднего бизнеса; - повышения конкурентоспособности со стороны созданных бизнес-инкубаторов и технопарков на основе создания действенных критериев оценки их деятельности в различных регионах. Проводимая со стороны государства инновационная политика должна создавать все условия для развития разнообразных рынков, таких как:1. Рынок инновационных продукции и услуг, их предложения, спроса и ожиданий.
2. Рынок интеллектуальной собственности.
3. Рынок интеллектуального труда и конкурентоспособных профессионалов высокой квалификации.
4. Рынок инвестиций.
5. Рынок знаний и идей.
6. Рынок инноваций.
7. Рынок новых организационных форм инновационных и научных организаций.
8. Рынок инновационных менеджеров.
9. Рынок услуг. Эксплуатация, лизинг и аренда сложного научного и высокотехнологичного оборудования.
Для развития инновационной экономики и стимулирования процесса формирования новых рынков необходимо создавать особую инновационную инфраструктуру и институты поддержки инновационного процесса [ 4 ].
В стратегическом водовороте глубоких экономических перемен, происходящих за два десятилетия в Казахстане, вопросы НТП оказались на втором плане. Несмотря на обсуждение в среде парламентариев различных экономических программ проблема НТП практически оставались в стороне. Между тем ориентация страны на проведение инновационной политики и определение стратегии «Казахстан 2050» требует совершенствования в первую очередь экономических отношений в научно-производственной сфере. Сегодня надо в корне изменить суть управления в сфере инновационной политики.
В условиях инновационной политики в стране надо управлять не самими новшествами инновационного характера, а теми экономическими условиями, в которых они реализуются. Это касается и государственного органа, который должен заниматься вопросами реализации инновационной политики, посредством которого будут реализовываться новые технологии и новые открытия. С этой позиции также государство должно стимулировать научные коллективы в вопросах налогообложения, приобретении современных оборудований и других аспектов научной деятельности. Инновационная политика должна стимулировать объединение интеллектуального и производственного потенциала страны. В результате этого должна быть существенная отдача инновационно-производственном интеграционном процессе в результате которого реализовываться экономические отношения «наука-производство», их предпосылки и особенности формирования, исходящие из понимания научно-производственного интеграционного процесса, характеризующие противоречия между участниками создания и использования новой техники или технологий.
Сегодня, несмотря на принятие многих государственных программ и государственного регулирования в сфере научно-производственной интеграции оно не дает той желаемой отдачи, ибо слабо осуществляется организационное формирование инфраструктуры, не говоря о самом сложившемся экономическом процессе. Внедрение различных западных подходов без научного обоснования внедряемых мер сегодня приводит к отсутствию эффекта от затрачиваемых финансовых средств, как результат которого многие технопарки и бизнес-инкубаторы функционируют лишь формально. Все это вытекает из отсутствия понимания исследования экономических отношений между наукой и производством, попыток решения не базисных, а общих вопросов, а затем как вторичные производственные.
С данной позиции следует применять принцип сквозного планирования, финансирования и материального стимулирования. При котором будет обеспечено реализация соединения научных и производственных подразделений инновационного характера посредством организационного, экономического и социального целого, функционирующий как единый социально-экономический механизм, о которых говорят многие представители теории инновационного развития различных стран.
Особое место в системе экономического механизма инновационной политики должны занимать вопросы формирования цен на инновационную продукцию, что в свою очередь должно со своей стороны отражать интересы не только производителей новой техники или технологий, но и самих покупателей этой продукции.
Развитие инновационной деятельности в стране должно осуществляется посредством соответствующих мер, к которым относятся:
1. Развитие конкуренции с целью формирования спроса и предложения инноваций и их динамичного роста для обеспечения их избыточности.
2. Создание эффективных наукоемких производств, секторов и отраслей посредством концентрации государственных средств в эти сферы.
3. Формирование процессов диффузии технологий к их потребителям, на основе которой должно быть обеспечено потребности наукоемких производств, в современных технологиях и техниках.
4. Модернизация экономики и ее инфраструктуры, обеспечение повышения эффективности человеческого капитала в направлении повышения его креативности и инновационности, что в свою очередь должно реализовываться через механизм стимулирования и мотивации.
5. Независимая экспертиза исследовательских проектов, направлений исследований, а также формирование научных и инженерных коллективов, где концентрируются передовые идеи и замыслы по реализации инновационной политики в стране на основе открытости и гласности со стороны государственных органов реализации инновационной политики.
6. Совершенствование законодательной базы, регулирующее отношения в сфере инновационной экономики.
7. Форсайт-центры, форсайт-проекты, создание дорожных карт, которые позволяют снизить риски внедрения новых продуктов и координировать усилия коллективов-разработчиков на конкретные цели.
8. Формирование разнообразных экспертных и научных прогнозных организаций, сообществ и сети консалтинговых услуг, позволяющие формировать прогнозирование будущего развития инновационной и постинновационной экономики.
9. Создание специализированных образовательных центров готовящих не только ученых и инженеров, но и предпринимателей, способных к продвижению инновационных проектов на рынок.
10. Создание центры коммерциализации технологий и разработок.
С другой стороны при реализации инновационной политики следует уделить большое значение факторам эндогенного (внутреннего) характера, при котором получить подлинно новаторские теоретические инструменты самой экономической организации инновационного характера, которые почти сегодня отсутствуют.
Литература:
1 Герасимов А.В. Инновационное развитие экономики: теория и методология
2. Корчагин Ю. А. Современная экономика России.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. с:403.
3. К. Кажымурат. Избранные научные труды ІІ том, Алматы, 1998.
4. Нестеров Л., Аширова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. // ВЭ, 2003, № 2.