Международный экономический форум 2013

Елецкий А.Н.

Многовекторность нарастающего влияния Турции как регионального узла геоэкономических процессов

Южный Федеральный университет, Россия

Многовекторность нарастающего влияния Турции как регионального узла геоэкономических процессов

-->

Важным направлением исследований современной «глокалистики»  является анализ отражения глобальных проблем и противоречий в динамике развития новых региональных центров экономического и политического влияния. В современных условиях актуализировалась геоэкономическая и геополитическая роль малоазиатского «перекрёстка» путей взаимодействия европейских и азиатских цивилизационных импульсов, что, как известно, было присуще данному региону с древнейших времён. Распад Оттоманской империи привёл к тому, что на протяжении большей части двадцатого века геостратегические позиции данного региона оказались ослабленными. Однако в настоящее время в условиях динамичного экономического развития и высокой дипломатической и межцивилизационной активности Турции наметилась тенденция восстановления многовекторного экономического и политического влияния этой страны на сопредельные территории, что явилось одним из симптомов перехода к многополярному мироустройству. Отражением общепризнанного усиления влияния Турции стало включение её в числе других  «системообразующих государств» в состав G20.

Десятилетие правления Партии Справедливости и Развития, возглавляемой Р. Эрдоганом, можно охарактеризовать как переломное в нескольких аспектах. Во-первых, следует отметить, что экономические успехи, продемонстрированные Турцией в данный период, являются грандиозными, трансформировав её из страны со стагнирующей экономикой, высоким уровнем коррупции и сравнительно невысоким уровнем жизни в одну из самых динамично развивающихся стран мира. На данный момент Турция занимает 16-е место в рейтинге ведущих экономик мира по ППС, хотя ещё 10 лет была на 21-ой позиции. Так, в 2010 году рост ВВП составлял около 9 процентов, а ВВП на душу населения увеличился с 2003 года примерно в 3 раза. Примечательно, что в первом квартале 2011 году Турция была лидером среди государств G20 по темпам роста ВВП [1]. Так же, как и Польша, Турция оказалась среди государств, успешно преодолевших негативные последствия глобального экономического кризиса. Более того, по прогнозам, учитывающим сегодняшнее состояние турецкой экономики, Турция должна войти в десятку стран-лидеров по ВВП к 2023 году [2].

Можно отметить, что в отличие от классических европейских стран (включая и России), где демографические процессы характеризуются старением населения и низкой рождаемостью, Турция с почти семидесятипятимиллионным населением демонстрирует высокие темпы роста населения – 1,36% в год. Если в 1970 году, население республики составляло лишь 35 миллионов, то за прошедшие сорок лет, оно, таким образом, более чем удвоилось [3]. Однако даже при существующем положении дел и с учётом мощной турецкой миграции в Европу, турецкое правительство считает необходимым дальнейшее стимулирование рождаемости. Хотя на данный момент коэффициент фертильности составляет 2,15%, тем не менее, премьер Р. Эрдоган заявлял о необходимости наличия не менее трёх детей в турецких семьях. Таким образом, наряду с возрастающей экономической мощью, Турция обладает значительным демографическим потенциалом, что не может не беспокоить как европейские страны, так и ключевые государства Черноморского региона. Кроме того, в условиях бурного роста населения, утроение подушевого ВВП в течение последнего десятилетия выглядит ещё более весомым фактом.

Помимо  чисто экономических успехов, которые, безусловно, являются значительным достижением, в последние годы Турция также всё отчётливее демонстрирует свои растущие геополитические и геоэкономические амбиции. Во второй половине XX века в условиях «холодной войны» Турция была ключевым сателлитом  США. Особая важность двухсторонних связей была обусловлена как географическим расположением Турции у южных границ Советского Союза, так и непосредственной близостью к основным центрам Ближнего Востока как традиционно ключевой зоны геоэкономических интересов англосаксонских государств.  В наши дни, оставаясь членом НАТО и важным партнёром США, Турция начинает проводить всё более самостоятельную внешнюю политику, основанную на стремлении реализовать уникальное евразийское геополитическое положение. Призрачность турецких надежд на вступление в ЕС, потеря Россией стратегически важных регионов на южном направлении, таких как Украина, Закавказье и Средняя Азия, психологическая солидаризация с исламскими странами в условиях правления консервативно-мусульманской партии во главе с Эрдоганом, собственные экономические успехи Турции – все эти факторы способствовали пересмотру турками своего места в сегодняшнем мировом сообществе.  Курс, проводимый нынешним турецким правительством, позволяет говорить о формировании «неоосманской» политики Турции [4]. Конечно, речь идёт не о восстановлении некого имперского контроля над обширными территориями, которые некогда контролировались турками, но об укреплении геоэкономической мощи в этих регионах. Так, на постсоветском пространстве весьма примечательна роль Турции в российско-американском конфликте в Грузии в 2008 году (рассматривать марионеточный  режим Саакашвили как самостоятельную силу, безусловно, не приходится), когда турецкое руководство, основываясь на доктрине Монтрё, не позволило натовским партнёрам ввести в Чёрное море крупные боевые корабли. Также важно отметить, что за последние годы турецкое влияние как  в экономической, так и политической сфере резко укрепилось в Абхазии, хотя турки и не признали её как независимое государство. Турция также активно поддерживает Азербайджан в вопросе Нагорного Карабаха, при этом, категорически отказываясь признавать факт геноцида армян 1915 г., интенсифицирует контакты с тюркскими осколками бывшего Советского Туркестана (идея Великого Турана), активно поддерживает крымско-татарский национализм, а также северокавказских и поволжских сепаратистов в России.  Все эти примеры говорят о нарастании турецкого влияния на  постсоветском регионе и о тревожных сигналах для России, которая обязана сохранять позиции в данном регионе хотя бы для поддержания собственной безопасности.

Другим важным направлением геоэкономического и геополитического интереса Турции является ближневосточный регион. Турецкое руководство приняло на себя роль посредника в иранской проблеме, декларируя необходимость проведения дополнительных переговоров, а не односторонних санкций, с целью достижения отказа со стороны Ирана от собственной ядерной программы. И хотя турецкое посредничество ни к чему не привело, оно продемонстрировало возрастающий вес этой страны в международных отношениях. Кроме того, Турция проводит последовательную политику, связанную с поддержкой Палестинской Автономии, как дипломатическими, так и иными средствами, что значительно обострило  турецко-израильские отношения [5]. Помимо этого, Турция преследует собственные цели в продолжающемся сирийском конфликте, хотя и занимая ярко выраженную проамериканскую позицию по данному вопросу. Основной геополитической и геоэкономической задачей Турции на данном направлении является вовлечение Сирии, возглавляемой предполагаемым новым марионеточным правительством, в сферу собственных интересов, что и может реализовать на практике неоттоманскую политику в отношении своей бывшей провинции.

В другом важнейшем регионе – на Балканах – в течение всего периода биполярного дуализма  и относительного равновесия сил глобальных блоков наиболее заметной региональной державой была Югославия. Как один из лидеров общемирового движения «неприсоединения» и страна-инициатор реализации особой разновидности социалистического проекта («югославский самоуправляющийся социализм»), Югославия была своеобразным самостоятельным игроком на поле геополитических взаимодействий и, ощутимо уступая Турции по демографическому и экономическому потенциалу, тем не менее, явно превосходила её не только по региональному, но и по глобальному влиянию. Турция как ординарный член НАТО и с учётом её негативного исторического опыта противостояния с Россией практически полностью находилась в фарватере военного и политико-дипломатического влияния США. Негативным фактором её международной репутации были также конфликты с Грецией и оккупация Северного Кипра. Крушение биполярного мироустройства кардинальным образом изменило геополитическую ситуацию на сопредельных с Турцией территориях. Она оказалась самым мощным соседом не только закавказских осколков  Советского Союза, но и самым влиятельным центром силы на Балканах, чему особенно способствовал распад Югославии, последовавшая за ним анархия и агрессия США и НАТО против Сербии.

Таким образом, в современных условиях перехода к многополярной модели мироустройства Турция, опираясь, прежде всего, на высокий динамизм экономики и демографический потенциал, превращается в один из ведущих центров системы евроазиатских взаимодействий, испытывающей влияние пересекающихся глобальных и региональных процессов и противоречий.

Литература

1. Gross domestic product 2011, PPP. World Development Indicators database. World Bank. 21 December 2012.

2. Chaumet M. Atterissage en perspective pour l’économie turque. (http://www.pays-emergents.com/html/presse_pg.php?xx_texte_id=181).

3. Population totale de Turquie. Perspective Monde. Université de Sherbrooke.(http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=1&codeStat=SP.POP.TOTL&codePays=TUR&codeTheme2=1&codeStat2=SP.POP.TOTL&langue=fr).

4. Амелина Я. Турция: региональная держава или «лучшее будущее»? 24.09.2009. (http://www.rosbalt.ru/main/2009/09/24/674836.html).

5. Тренин Д. Турецкий марш. (http://www.svop.ru/mm/2011/mm51.htm).