Герасимова Л.А., Касьянова К.С., ст. п. Овчинникова И.В.
Оптимизация учетной политики в части учета основных средств в целях эффективного налогового планирования
имени Т.Ф.Горбачева, Россия
Оптимизация учетной политики в части учета основных средств в целях эффективного налогового планирования
В условиях рыночной экономики предприятиям приходится находить всевозможные способы для максимизации прибыли и уменьшения налоговой нагрузки. Для целей оптимизации налогообложения предприятия используют инструменты налогового планирования.
Налоговое планирование - это совокупность плановых действий налогоплательщика, направленных на увеличение финансовых ресурсов организации, регулирующих величину и структуру налоговой базы, воздействующих на эффективность управленческих решений и обеспечивающих своевременные расчеты с бюджетом согласно действующему законодательству [3].
Цель налогового планирования - достижение соответствия оптимальной суммы налогов и сборов сложившейся структуре бизнеса [1].
Одним из легальных инструментов налогового планирования является учетная политика.
Таким образом, целью данной работы является разработка положений учетной политики для эффективного налогового планирования.
В бухучете в отличие от налогового учета амортизацию можно начислять четырьмя способами [5]. Именно по данным бухгалтерского учета определяется сумма налога на имущество, отраженная в налоговой декларации и подлежащая уплате в бюджет по итогам года.
Если остаточная стоимость основных средств компании значительна, правильный выбор способа амортизации может дать ей налоговую экономию. Дело в том, что для снижения суммы налога на имущество выгоднее, чтобы основные средства амортизировались быстрее, хотя бы в первые несколько лет.
Рассмотрим на цифрах, какой способ амортизации обеспечивает более быстрое списание стоимости имущества.
1. Начисление амортизации ОС способом уменьшаемого остатка для лизингового имущества.
При способе уменьшаемого остатка годовая сумма амортизации рассчитывается, исходя из остаточной (в первый год – первоначальной) стоимости ОС, деленной на срок полезного использования с применением повышающего коэффициента к норме амортизации не выше 3 [5].
Допустим, что первоначальная стоимость объекта ОС 3000000 рублей, срок полезного использования 5 лет, предполагаемый объем продукции, который можно произвести на этом оборудовании 500000 ед., фактический объем продукции, произведенной на этом оборудовании 1000000 ед., повышающий коэффициент 3.
Год
Линейный способ
Способ уменьшаемого остатка
Способ по сумме чисел лет
Способ, пропорциональный объему продукции
Остаточная стоимость
Начисленный налог
на имущество
Остаточная стоимость
Начисленный налог
на имущество
Остаточная стоимость
Начисленный налог на имущество
Остаточная стоимость
Начисленный налог на имущество
2008
2400000
59400
1200000
46200
2000000
55000
1800000
52800
2009
1800000
46200
480000
18480
1200000
35200
600 000
28092
2010
1200000
33000
192000
7392
600 000
19800
0
3554
2011
600 000
19800
76800
2957
200 000
8800
0
0
2012
0
6600
30720
1183
0
2200
0
0
Итого
-
165000
-
76212
-
121000
-
84446
Таким образом, при способе уменьшаемого остатка стоимость ОС переносится в расходы быстрее, чем при использовании других способов амортизации. Соответственно и база по налогу на имущество уменьшается.
Для снижения налога на прибыль этот способ также подходит, так как в первый год использования оборудования дает высокие суммы амортизационных отчислений. Это уменьшает налоговую базу налога на прибыль.
2. Начисление амортизации по основному средству в условиях неагрессивной среды способом списания по сумме чисел лет полезного использования
При списании стоимости ОС по сумме чисел лет срока полезного использования годовая сумма амортизационных отчислений определяется следующим образом. От первоначальной стоимости объекта берется дробь, в числителе которой – число лет, остающихся до конца срока полезного использования, а в знаменателе – сумма чисел лет срока полезного использования [5].
Допустим, что первоначальная стоимость объекта ОС 3000000 рублей, срок полезного использования 5 лет, предполагаемый объем продукции, который можно произвести на этом оборудовании 500000 ед., фактический объем продукции, произведенной на этом оборудовании 1000000 ед., повышающий коэффициент организацией не используется.
Из расчетов видно, сумма амортизации в первые годы выше при способе начисления амортизации по сумме чисел лет. Увеличение расходов на амортизацию позволяет уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль.
К тому же за срок полезного использования стоимость ОС может полностью не самортизироваться. В результате возникнет спорная ситуация, продолжать ли амортизировать объект за пределами срока полезного использования или списать остаток единовременно.
Этот способ будет оптимален и для снижения налога на имущество.
Таблица 2. Сравнение суммы амортизационных отчислений для ОС, работающего в условиях неагрессивной среды
Год |
Сумма амортизации | ||
Линейный способ |
Способ уменьшаемого остатка |
Способ по сумме чисел лет | |
2008 |
600 000 |
600 000 |
1 000 000 |
2009 |
600 000 |
480 000 |
800 000 |
2010 |
600 000 |
384 000 |
600 000 |
2011 |
600 000 |
307 200 |
400 000 |
2012 |
600 000 |
245 760 |
200 000 |
Итого |
3 000 000 |
2 016 960 |
3 000 000 |
3. Начисление амортизации по основному средству в условиях агрессивной среды нелинейным способом
Здесь организация может выбрать либо способ уменьшаемого остатка, либо по сумме чисел лет.
Допустим, что первоначальная стоимость объекта ОС 3000000 рублей, срок полезного использования 5 лет, предполагаемый объем продукции, который можно произвести на этом оборудовании 500000 ед., фактический объем продукции, произведенной на этом оборудовании 1000000 ед., повышающий коэффициент 2.
Сумма амортизационных отчислений при способе уменьшаемого остатка и способе по сумме чисел лет в первые годы использования довольно высокая по сравнению с линейным способом. Это позволяет выбрать один из этих способов для снижения налога на прибыль. Однако способ уменьшаемого остатка может не самортизировать стоимость оборудования полностью, как нами отмечалось выше.
Нелинейный способ будет оптимален и для снижения налога на имущество.
Таблица 3. Сравнение суммы амортизационных отчислений для ОС, работающего в условиях агрессивной среды
Год |
Сумма амортизации | ||
Линейный способ |
Способ уменьшаемого остатка |
Способ по сумме чисел лет | |
2008 |
600 000 |
1 200 000 |
1 000 000 |
2009 |
600 000 |
720 000 |
800 000 |
2010 |
600 000 |
432 000 |
600 000 |
2011 |
600 000 |
259 200 |
400 000 |
2012 |
600 000 |
155 520 |
200 000 |
Итого |
3 000 000 |
2 766 720 |
3 000 000 |
4. Начисление амортизации пропорционально объему продукции для организаций с низким показателем планового объема производства
При этом способе начисление амортизации производится исходя из натурального показателя объема продукции в отчетном периоде и соотношения первоначальной стоимости объекта и предполагаемого объема продукции за весь срок его полезного использования [5]. Сумма амортизационных отчислений рассчитывается ежемесячно, и годовую норму амортизации при этом определять не требуется.
Допустим, что первоначальная стоимость объекта ОС 3000000 рублей, срок полезного использования 5 лет, предполагаемый объем продукции, который можно произвести на этом оборудовании 250000 ед., фактический объем продукции, произведенной на этом оборудовании 1000000 ед., повышающий коэффициент 2.
Такой способ амортизации позволяет существенно сэкономить на налоге на имущество путем занижения плановых показателей. Так в сравнении с плановым объемом производства в 500000 ед. плановый объем в 250000 ед. снижает налог на имущество на 42815 руб. или в 2 раза.
Проанализировав влияние способа амортизации, закрепленного в учетной политике организации, можно сделать вывод, что выбор того или иного способа зависит от специфики деятельности организации, условий использования оборудования и расчета показателей производства.
Таким образом, в работе были предложены положения учетной политики в целях эффективного налогового планирования. Формирование учетной политики следует рассматривать как один из важнейших элементов налоговой оптимизации. Квалифицированная проработка приказа об учетной политике позволит организации выбрать оптимальный вариант учета, эффективный как с точки зрения бухгалтерского учета, так и с точки зрения режима налогообложения.
Литература:
1. Налоговое планирование и учетная политика для целей налогообложения [Электронный ресурс] // Saldo.ru. Бухгалтерский сервер. URL: http://saldo.ru/article.ru.html?pub_id=8476 (Дата обращения: 04.04.2013г.)
2. Налоговый кодекс РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ. [Электронный ресурс]: от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998) (действующая редакция) // Российская газета. - 06.08.1998. - N 148-149. - Режим доступа: [Консультант плюс]. - Загл. с экрана.
3. Планирование налогов [Электронный ресурс] // Налоговое планирование. URL: http://www.pnalog.ru/material/nalogovoe-planirovanie (Дата обращения: 04.04.2013г.)
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. N 106н
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 № 26н