Азизов Г.С

Первый вариант усовершенствованной пятисекторной модели экономики Украины

Основателями одного из теоретических подходов к анализу эволюционного развития структур национальных экономик являются английские экономисты К.Кларк[1].и А. Дж. Б. Фишер[1], которые  выдвинули идею «трёх секторов» экономики: первичный - отрасли, деятельность которых связана с получением первичных ресурсов (сельское хозяйство и добывающие отрасли); вторичный - виды деятельности, отрасли, которые перерабатывают ресурсы в конечный продукт и строительство; третичный - виды деятельности, которые обслуживают и способствуют развитию первых двух секторов и обеспечивают воспроизводство рабочей силы (охватывает сферу услуг).

В соответствии с этой моделью "четвертичный" - торговлю, страхование, операции с недвижимостью, финансовые услуги,  а "пятеричный" - здравоохранение, образование, исследовательскую деятельность, государственное управление, отдых [4].

Опираясь на работу Д. Белла, мы построили первый вариант пятисекторной модели для Украины: сохранив первый сектор как первичные ресурсы (сельское хозяйство и добывающие отрасли);  второй сектор, как отрасли, которые перерабатывают ресурсы в конечный продукт; третичный сектор - все виды услуг (торговля, гостиничное  и ресторанное хозяйство, транспорт, связь, финансовые услуги, все виды обслуживания производства и населения и т.д.).

Мы считаем необходимым  объединить образование, науку, культуру, здравоохранение, туризм  в  четвертый сектор -  формирования человеческого капитала и создания интеллектуальных ценностей, что соответствует поставленной цели Украиной - создания инновационной модели развития экономики.

Совершенно неверно относить государственное обслуживание к общепринятой сфере услуг. Государственная служба - это особый вид деятельности по управлению экономикой страны и обществом, и поэтому  мы выделяем  эту деятельность в  пятый сектор – государственное управление. Это обусловлено также тем, что данный сектор в Украине  растет неоправданно высокими темпами и потребляет существенную часть бюджета страны.

Построение первого варианта модели расширенного воспроизводства развития секторов экономики в системе национальных счетов довольно просто, так как современный  статистический справочник Украины содержит всю необходимую для  этого информацию.

Полученная информация позволяет построить таблицу 1, в которой за десять лет показано движение валового продукта (ВП), промежуточного потребления (ПП) и валовой добавленной стоимости (ВДС) по пяти секторам экономики Украины. Исследование данных таблицы 1 позволяет сделать крайне интересные выводы и заключения по развитию секторов экономики.

Таблица 1. - Анализ динамики развития экономики Украины  в разрезе первого варианта пятисекторной модели воспроизводства за 2001 -2010гг.

Источник:  таблица составлена автором по статистическому справочнику Украины 2010 г, в котором данные 2010 г даны предварительно

1. Валовой продукт  в фактических рыночных ценах выросла за 10 лет в 5,05 раза, при росте за этот период промежуточного продукта в 4,83 раза и валовой добавленной стоимости 5,36 раза. То обстоятельство, что, несмотря на мировой финансовый кризис, рост ВДС по отношению к росту ПП равен индексу 1.11. свидетельствует, что развитие экономики страны имеет положительный эффект. Стоимостные параметры развития обусловлены определенным  инфляционным процессом, а реальное движение экономики имеет значительно меньшие  темпы.

2. Доля  секторов производящих материальные ценности  в 2001 г. составлял -64,2 %, а в 2010 г -52,6%. Это свидетельствует, что экономика Украины сделала первый шаг к становлению рыночной структуры. В развитых странах сфера материального производства производится не более  1/3 стоимости продукции. Но уже и в Украине число занятых в сфере нематериального производства близка к европейской (табл.2.)

Таблица 2. -Распределение экономически активного населения по отраслям экономики Франции  и Украины  (в процентах)

Источник: таблица  построена автором на основе источников

Из данных таблицы 2.2 видно, что процесс становления рыночной экономики в Украине идет. Структура занятых в экономике с1990 г изменилась в следующем порядке: было занято в не материальном секторе в 1990г. -45,2 %, а в 2010 г. -63,2%. Происходит и изменение стоимости создаваемой ими продукции, но более медленно. Естественно, что сравнение  числа занятых в секторах экономики не отражает показатели  стоимостных параметров экономики. Украина очень далека еще от модели социально-ориентированной рыночной экономики. 

3. О динамике развития секторов экономики  можно судить по рисунку 1

Рис.1.  Сравнительная характеристика  динамики роста валовой добавленной стоимости пяти секторов экономики Украины в фактических ценах, 2001-2010гг

Из рисунка 1 видно, что первичный сектор, производящий сырье создал  ВДС, в 2001 г -37,93 млрд. грн.  а  в 2010 г -135,51 млрд. грн., то есть ВДС этого сектора возросли  в  3, 57 раза.  Развитие определялось  как  У=21,542 Х -43063, а это значит, что ВДС ежегодно в  среднем вырастало на 21542 млн. грн. Однако доля первичного сектора в целом  снизилась с 18,9%(2001г) до 12,5%  (2010г).

Вторичный сектор (перерабатывающая промышленность) произвел валовую добавленную стоимость в 2001 г на сумму 38,172 млрд. грн,, а в 2010 г-223,875 млрд. грн, что в 5,92 раза больше. Как видно темпы производства ВДС перерабатывающей промышленности были значительно выше, чем в первичном секторе, что правильно. Развитие определялось  как:  У=26,054Х-53116,

а это значит, что ВДС ежегодно в  среднем вырастало на 26054 млн. грн.

Имело место также некоторое снижение доли вторичного сектора в общей величине ВДС  экономики Украины с 45,2% (2001г) до40,1% (2010г)

Третичный сектор, объединяющий все виды обслуживания, как производства, так и населения, получил ВДС в 2001г - 46,998 млрд. грн., а в 2010г - 275,984 млрд. грн., то есть в 5.87 раз больше. Развитие определялось как:  У=11,154-22296.  Среднегодовой рост ВДС третичного сектора составил 11154 млн. грн. Наблюдается  тенденция увеличения доли третичного сектора в общем объеме экономики Украины. Если в 2001 г он занимал -16,6%, то в 2010г-19,3%.Однако этот прирост является  явно недостаточным.

Четверичный сектор, объединяющий образование, науку, развитие информации, здравоохранение, спорт, туризм, искусство,  получил в 2001 г-23,905 млрд. грн.  ВДС,  в 2010 г. – 169,556  млрд. грн., то есть ВДС возрос в 7,1 раза. Развитие определялось как:  У= 15,035 Х -30076. Среднегодовой рост составил 15035 млн. грн. Доля сектора в общем объеме ВП увеличилась с 7,4% (2001г) до 10,4% (2010г).

Пятеричный сектор – государственное управление также имел рост ВДС с 9,861 млрд. грн. (2001г) до 60,998 млрд. грн. (2010 г), то есть в 6,18 раза.

Развитие определялось как:  У=5,828 Х – 11658, иначе говоря, среднегодовой прирост ВДС государственного управления составлял 5828 млн. грн. Увеличился (что крайне нежелательно) удельный вес государственного управления с 2,9% до 3,4%.

4. Представляет интерес анализ за десять лет соотношения меду приростом валовой добавленной стоимости  по секторам экономики, по отношению прироста использования промежуточного продукта.  Нами выдвигался тезис, что если темпы роста ВДС по отношению прироста ПП выше, то экономика  сферы деятельности эффективна и располагает возможностями ее расширения.

Из данных таблицы видно, что  соотношение это было следующим:

Первичный сектор  прирост ВДС/ПП 3,158/3,9 раз =  1,088.

Вторичный сектор прирост ВДС/ПП 3,898/4,68 раз = 0,828.

Третичный сектор прирост ВДС/ПП 5,85/5,92 раз =  0,98.

Четверичный сектор прирост ВДС/ПП 7,08/7,028 раз =1,007.

Пятеричный сектор прирост ВДС/ПП 6,18/5,43  раз =1,135

Можно сделать заключение, что перерабатывающая промышленность и сфера производственного и бытового обслуживания не располагали условиями для расширения. Развитие указанных видов деятельности не была эффективной и осуществлялось ценой роста производственных затрат.

5.  Важно найти соотношение меду ростом ВДС  секторов экономики и ростом ВДС всей Украины. Для этого построим задачу и решим уравнение множественной регрессии. Решение  позволило получить следующий ответ:

У=1,453221Х1+1,012088Х2+2,660323Х3 - 0,91288Х4+ 2,126471Х5 - 35,9932

при R=0,99

Следовательно, при росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн. в первичном секторе экономики ВДС вырастет в целом по Украине  на1,453 млрд. грн, При росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн. во вторичном секторе экономики ВДС вырастет в целом по Украине на 1,0120 млрд. грн.  При росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн. в третичном секторе экономики ВДС вырастет в целом по Украине  на 2,66 млрд. грн. При росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн в четверичном секторе экономики ВДС уменьшится в целом по Украине на 0,91 млрд. грн.  При росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн. в пятеричном секторе экономики в целом по Украине  ВДС вырастет на 2,12 млрд. грн.

6. Взаимосвязь  между валовым продуктом Украины  и промежуточной потреблением  и валовой добавленной стоимостью нами определена  решением уравнения множественной регрессии и дала следующий результат: 

У= 1,000171Х1+0.9997739Х2 -0,02895  при R=1

Из этого видно, что при росте на 1 млрд. грн. промежуточного продукта потребления  валовой продукт возрастет на 1,000171 млрд. грн., а при росте валовой добавленной стоимости на 1 млрд. грн.  валовой продукт  вырастет на 0,999 млрд. грн.

7. В связи с тем, что вторичный и третичный сектор экономики Украины  развивались недостаточно эффективно, то есть валовая добавленная стоимость росла медленнее, чем продукт промежуточного потребления. Рассмотрим  результаты парного корреляционного анализа по этим секторам экономики.

Так, например, влияние развития во вторичном секторе на значение этих показателей указано на  рисунке 2.

Рисунок 2. Соотношение развития валовой добавленной стоимости (нижняя линия) и потребление промежуточного продукта (верхняя линия) во вторичном секторе экономике Украины в 2001-2010 гг.

Из рисунка 2 видно, что имело место серьезная недооценка материального стимулирования производства  предметов потребления, именно поэтому  темпы  роста продукта промежуточного потребления составляли  70,182 млрд. год, в то время как темпы  роста валовой добавленной стоимости  всего 21,642 млрд. грн.

Этот вывод следует учесть при  дальнейшем развитии перерабатывающей промышленности и строительства Украины. Это тормозит темпы их развития

О соотношении темпов этих параметров  в третичном секторе отражено на рис.3.

Анализ соотношения темпов роста продукта промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости  свидетельствует, что их нарастание проходило параллельно до начала мирового финансового кризиса, в период которого рост цен на продукт промежуточного потребления, что сказалось на общих тепах за десятилетие. Если продукт промежуточного потребления вырастал в среднем за год на 26,054 млрд. грн., то валовая добавленная стоимость  на 21,555 млрд. грн.

Рисунок 3 Соотношение развития валовой добавленной стоимости (нижняя линия) и потребление промежуточного продукта (верхняя линия) в третичном секторе экономике Украины в 2001-2010 гг.

Таковы некоторые выводы, которые  следуют из  анализа динамики развития экономики Украины  в разрезе предлагаемой пятисекторной модели воспроизводства за 2001 -2010  гг.  Как  уже подчеркивалось выше  принципиальное отличие этой модели от пятисекторной модели Д. Белла в том, что нами выделено как самостоятельная сфера деятельности государственный сектор экономики.

Список использованных источников

1. Clark C. The Condition of  Economic Progress. - London: Mc Millan, 1940. - 212 p

2. Friedman M. The Methodology of  Positive Economics. In: Essay in Positive Economics. Chicago, The University of Chicago Press (1953).

3. Rostow W. The Stages of Economic Growth: A Non - Communist Manifesto. - N.Y., 1960. - 198 p

4.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М.: Академия, 1999. - 956 с.