Половкина Э.А.

Теоретико-методические подходы к исследованию производительности труда в рыночной экономике

Казанский Приволжский Федеральный Университет (Институт Экономики и финансов), Россия

Теоретико-методические подходы к исследованию производительности труда в рыночной экономике

Производительность труда как важнейшая категория экономической науки исследуется также в других аспектах. Так, современные теории продолжают исследования производительности труда как важнейшего фактора развития общественного производства как на уровне национальной экономики, так и в процессе международного разделения труда. В частности, в процессе исследования концепции сравнительных преимуществ, предложенной в начале 19 века Д. Рикардо (известна как рикардианская модель), учеными анализируется модель сравнительных преимуществ, основанная на межстрановых различиях в производительности труда.

Эта модель свидетельствует о том, что производительность труда является фактором, определяющим эффективность внешнеторгового обмена, и страны экспортируют те товары, в производстве которых местный труд используется относительно эффективно, и импортируют ту продукцию, для которой затраты этого труда относительно неэффективны.

В развитых странах сейчас даже сформировалась учебная дисциплина «Международная экономика», которая наряду с проблемами развития международных экономических отношений (международная торговля, миграция рабочей силы, международные валютно-финансовые отношения и некоторые другие) изучает региональные экономические проблемы, и, в частности, вопросы формирования национальных экономик. Здесь, развивая идею, что международная торговля зависит от наличия не абсолютного, а относительного преимущества, предлагается сравнивать относительную производительность отрасли, производящей товар в данной стране, с относительной производительностью других отраслей в этой же стране. Таким образом, появляются категории «производительность отрасли» и «производительность национальной экономики». Продолжаются также научные исследования отечественными и зарубежными учеными в области методологии производительности труда в современных условиях экономического развития.

Так, в частности, В.С. Смирнов, анализируя проблему «производительного труда при капитализме», считает, что «под капиталистически производительным трудом понимается экономическая определенность труда, сохраняющая буржуазный производственный организм в качестве определенного, уникального, специфического общественного строя с присущими ему классовыми противоположностями; при этом, распространение данной формы труда приводит к расширению сферы бытия капиталистических производственных отношений, и далее, к безраздельному господству буржуазного способа производства. Понятие производительного труда, поэтому, выражает собой, очевидно, лишь меру определенного экономического отношения, лежащего в основании соответствующей общественно-экономической формации и составляющего подлинную материальную основу или необходимое условие ее существования».

Доктор экономических наук, профессор А. Золотов, например, правомерно считает, что «проблема повышения производительности труда, отодвинутая в первые годы реформ на второй план, объективно не утратила своей первостепенной значимости». Автор утверждает, что постулаты экономикс, получившие в последние годы широкое распространение, не приемлют выделения производительного труда из других видов полезной деятельности. И это не удивительно, если труд определяется как всякое умственное и физическое усилие, предпринимаемое частично или целиком с целью достичь какого-либо результата, не считая удовлетворения, получаемого непосредственно от самой проделанной работы. Следует, на наш взгляд, согласиться с точкой зрения, что при характеристике производительности необходимо учитывать труд, ориентированный на удовлетворение как общественных потребностей, так и индивидуальных (семейных). В той степени, в какой продукт труда домашнего хозяйства идет на удовлетворение общественных потребностей, он приобретает черты общественного.

Кроме того, некоторые экономисты предлагают различать понятия «производительность» и «производительность труда», поскольку эти категории имеют разный смысл. На наш взгляд «производительность» как экономическая категория по своему содержанию значительно шире, чем «производительность труда», поскольку производительность может рассматриваться применительно ко всем факторам производства и к каждому из них в отдельности. Производительность труда же характеризует использование живого труда (трудовых ресурсов) и определяется производительной силой труда и интенсивностью труда.

В этой связи проблемы повышения производительности труда следует рассматривать как совокупную экономию живого и овеществленного труда. При этом следует иметь в виду, что в рыночной экономике эффективными считаются только такие затраты живого и овеществленного труда, которые способствуют максимальному удовлетворению потребностей общества при минимальных их значениях.

Литература:

1. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. // Под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997, глава 2. Производительность труда и сравнительное преимущество.

2. Петров А.Ю. Экономический анализ производительности труда – М.: Экономистъ, 2003 и другие.

3. Смирнов В.С. Буржуазный производственный организм: теория и методология, с. 390.

4. Золотов А. Общественная производительность труда. – Экономист, №6, 2002, с. 92.