Горелова Н.С., Бахтина М.Ю.

Экономическая эффективность производства продукции в ТОО «ДГ Химзащита»

Научный руководитель: К.э.н., доцент Горелова Н.С.

Костанайский инженерно-экономический университет им. М. Дулатова, г. Костанай

Экономическая эффективность производства продукции в ТОО «ДГ Химзащита»

Для оценки экономической эффективности производства продукции растениеводства используют систему натуральных и стоимостных показателей, отражающих соотношение между достигнутым эффектом (результатом) и используемыми для его достижения производственными ресурсами (затратами). Рассмотрим показатели экономической эффективности производства продукции растениеводства в целом по ТОО «ДГ Химзащита» (таблица 1). В 2012 г. по сравнению с 2010 г. землеотдача в растениеводстве увеличилась на 2,3 тыс. тенге или 3,3%, самый высокий ее уровень наблюдался в 2012 г. –70,5 тыс. тенге. Фондоотдача в отрасли за анализируемый период увеличилась на 0,2 тенге в расчете на 100 тенге производственных основных фондов растениеводства или на 2,1%. Уровень годовой производительности труда увеличилась на 7,4%, а сумма производственных затрат растениеводства в расчете на 1 тенге валовой продукции  возросла в 4,3%. Денежная выручка от реализации продукции отрасли увеличилась на 14,8%, а полная себестоимость продукции растениеводства- на 7,7%, что привело к росту прибыли и уровня рентабельности от реализации продукции растениеводства соответственно на 58,5% и 11 пунктов [1].

Таблица 1

Экономическая эффективность производства продукции

Экономическая оценка производства отдельных видов продукции растениеводства, проводимая с целью выявления наиболее эффективных культур  проводится по натуральным и стоимостным показателям (таблица 2).

Урожайность зерна за анализируемый период имеет незначительные колебания, так в 2010 г. и 2012 г. она ниже  соответственно на 2,3 и 2,5 ц/га чем в 2011 г. Уровень производительности труда измеряется количеством продукции, произведенной в единицу рабочего времени или обратной величиной – затратами рабочего времени на производство единицы продукции [2]. Затраты труда на 1 га в 2010 г. и 2012 гг. ниже уровня 2011 г. на 1,1 чел. - час. и 0,9 чел. - час, вследствие меньшей урожайности, а затраты труда на производство 1 ц зерна выше – на 12,4%. Урожайность культуры, уровень механизации производственных процессов в зерновом производстве оказывают существенное влияние на производительность труда. Трудоемкость 1 ц зерна в 2010 г.  и 2012  г. по сравнению с 2011 г. увеличилась на 0,13 чел. - час.

Таблица 2

Экономическая эффективность производства зерна

Производительность труда оказывает непосредственное влияние на себестоимость зерна. Себестоимость 1 ц зерна в 2012 г. по сравнению с 2010 г. на 235,15 тенге выше. Влияние изменения урожайности зерновых культур на себестоимость 1 ц зерна (Су) рассчитаем по формуле:

Су = ПЗб/Уо – Сб (1)

где: ПЗб – затраты на возделывание 1 га в 2010 г, тенге;

Сб – себестоимость 1 ц зерна в 2010 г., тенге

Су = 7259/9,1  –780,55 = +17,14 тенге

Расчет влияния затрат на возделывание 1 га зерновых культур на себестоимость 1 ц зерна проведем по формуле:

СПЗ = Со – ПЗб/Уо (2)

СПЗ =1015,70–7259/9,1 = +218,01 тенге.

За анализируемый период цена реализации 1 ц увеличилась на 41,7%, а себестоимость 1 ц зерна возросла на 30,1%, в результате этого прибыль в расчете на 1 ц и 1 га возросла соответственно в 1,91 и 1,87 раза, а уровень  рентабельности производство зерна увеличился на 11 пунктов. Урожайность кормовых культур – важнейший показатель экономической оценки кормовых культур. Получение максимального количества кормовых единиц и переваримого протеина с единицы площади земли позволяет производить корма на относительно меньшей посевной площади, что обеспечивает сокращение затрат на ее обработку, уход за посевами и т.д. Чем выше урожайность, тем меньше затраты на единицу продукции и, следовательно, ниже себестоимость кормов. При высоких урожаях эффективнее используется кормовая площадь [3].

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что экономическая эффективность производства товарной продукции растениеводства в ТОО «ДГ Химзащита» имеет тенденцию к росту.

Литература:

1 Кнышева, Е.Н., Панфилова, Е.Е. Экономика организации: Учебник [Текст]/ Е.Н. Кнышева, Е.Е. Панфилова – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009 – 45с.

2  Любушин, Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие [Текст]/ Н.П.Любушин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,  2009. – 245с.

3 Петренко, И.Я., Чужинов, П.И. Экономика сельского хозяйства [Текст]/ И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. – Алма-Ата: Кайнар, 1988.- 416с.