Международный экономический форум 2013

Ишуова Ж.Ш.

Методологические подходы к построению динамической стохастической модели общего равновесия применительно к экономике Республики Казахстан

Методологические подходы к построению динамической стохастической модели общего равновесия применительно к экономике Республики Казахстан

В настоящей статье подготовлена небольшая версия модели малой открытой экономики на основе канонической модели Кальво с неустойчивым ценообразованием, а также данная модель использована в качестве основы для анализа свойств и макроэкономических последствий альтернативных режимов денежно–кредитной политики. Применение неустойчивой структуры ценообразования позволяет измерить больший динамический эффект денежно–кредитной политики, чем те, которые содержатся в однопериодных моделях расширенного ценообразования, являющиеся распространенными в современной литературе об открытой экономике. Большинство последних работ по макроэкономике включают разработку и оценку денежно–кредитных моделей, которые приносят несовершенную конкуренцию и номинальные жесткости в динамическую стохастическую структуру общего равновесия, что в течение длительного времени была отличительной чертой теории реальных деловых циклов (RBC). В результирующих моделях – часто упоминаются новые кейнсианские модели – изменения в денежно–кредитных параметрах, как правило, имеют ненулевые эффекты на реальные переменные. Далее будет подробно описана проблема, стоящая перед домашними хозяйствами и фирмами, имеющаяся в одной из таких экономик. Перед тем, как сделать это, приведем краткое замечание об обозначениях. Поскольку наше внимание сосредоточено на поведении одной экономики и ее взаимодействии с мировой экономикой, а также в целях облегчения обозначений, мы будем использовать переменные без индекса i, ссылаясь на моделируемую малую открытую экономику. Переменные с подстрочным индексом i ϵ [0; 1] относятся к экономике i, одному из континуума (бесконечно малых) экономик, составляющих мировую экономику. И, наконец, переменные с надстрочной звездой соответствуют мировой экономике в целом. Оптимальное распределение расходов на импортные товары по странам происхождения предполагает, что:

,

(1)

для всех i ∈ [0; 1], и где  – это индекс цен на импортные товары, также выраженные в национальной валюте. Обратите внимание, что из формулы (3) вытекает, что можно записать общий объем расходов на импортируемые товары, как . Наконец, оптимальное распределение расходов между отечественными и импортными товарами задается:

где  – индекс потребительских цен (ИПЦ). Целесообразно отметить на будущее что в данном конкретном случае η=1, ИПЦ принимает форму , в то время как индекс потребления определяется как . Обратите внимание, что, когда индексы цен на отечественные и иностранные товары равны, как в стационарном состоянии, описываемом ниже, параметр α соответствует доле внутреннего потребления импортных товаров. В этом смысле α представляет собой естественный показатель открытости.

Таким образом, общая сумма расходов на потребление домохозяйствами страны задается: . Тогда можно перезаписать период бюджетного ограничения в виде . В дальнейшем подробно остановимся на периоде функции полезности, принимающий форму . Тогда можно переписать оставшееся условие оптимальности для задачи домохозяйства, следующим образом:

(3)

которое является стандартным межвременным условием оптимальности и

.

Взяв условное математическое ожидание с обеих сторон в формуле (4) и переставляя элементы, получим общепринятое стохастическое уравнение Эйлера:

(5)

где  – представляет собой валовую прибыль по безрисковым однопериодным дисконтным облигациям погашающая одну единицу национальной валюты в периоде t+1 (– его цена). Отметим на будущее, что формулы (3) и (5) могут быть записаны в лог-линеаризованной форме:

(6)

где строчные буквы обозначают логарифмы соответствующих переменных,  – учетная ставка, а  – это инфляция ИПЦ, где .

Пусть:

;

;

;

;

;

;

;

.

Тогда:

где .

-->

Таким образом, политика строгого внутреннего инфляционного таргетирования, которая в нашей структуре может достичь одновременной стабилизации разрыва выпуска и внутренней инфляции, предполагает значительно большую волатильность в номинальном обменном курсе и условиях торговли, чем та, которая достигнута в рамках двух правил Тейлор и/или поддерживании обменного курса на одном уровне. Избыток сглаженности номинального обменного курса, подразумеваемый этим простым правилом (относительно оптимальной денежно–кредитной политики), в сочетании с предполагаемой инерцией в номинальных ценах, предотвращает относительные цены от регулировки достаточно быстро в ответ на изменения в относительных шоках производительности, вызывая при этом значительное отклонение от первого лучшего распределения. В частности, ИПЦ на основе правила Тейлора используется для достижения равновесной динамики, которая позволяет характеризовать его как смешанный режим между внутренней инфляцией на основе правила Тейлора и поддержанием обменного курса на одном уровне.