Белолипецкая А.В.

Антиглобализм и альтерглобализм: два полюса противостояния традиционным формам глобализации мировой экономики

Российский государственный торгово-экономический университет,

Тульский филиал, Россия

АНТИГЛОБАЛИЗМ И АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМ: ДВА ПОЛЮСА ПРОТИВОСТОЯНИЯ ТРАДИЦИОННЫМ ФОРМАМ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Экономическая глобализация, под которой в самом общем виде понимается превращение мирового хозяйства в единый рынок товаров, услуг и факторов производства, объективно не может гарантировать всеобщего процветания, поскольку основывается на использовании новейших технологий, доступных далеко не всем странам мира. Принято считать, что глобализация как таковая в наибольшей степени отвечает интересам только лишь стран так называемого «золотого миллиарда», тогда как конкурентные позиции прочих государств в результате глобализационных процессов неизбежно ослабевают. При этом составляющие глобального экономического организма столь тесно взаимосвязаны между собой, что любые неполадки в крупнейших экономиках мира мгновенно сказываются на развитии всего мирового хозяйства в целом. То есть, используя в периоды конъюнктурного подъема все преимущества глобализации, крупнейшие экономические державы мира в периоды кризисов им спадов «заражают» своими проблемами все прочие экономики – включая те, которые не получали или же получали в недостаточной степени выгоды от интенсификации межстранового перемещения товаров, услуга, капитала, технологий и рабочей силы.

Вследствие этого начиная со второй половины 90-х гг. XX века в мире начали активно развиваться национальные и международные движения противников глобализации. По степени жесткости этого противостояния принято выделять такие его формы, как антиглобализм и альтерглобализм.

Антиглобализм – это политическое движение, направленное против существующей модели глобализации, нацеленной на реализацию интересов ведущих держав мира и крупного капитала, прежде всего – транснационального. Альтерглобализм, или альтернативная глобализация, – это общественное движение, которое ставит своей целью поиск альтернативных путей развития глобализационных процессов. Выступление антиглобалистов зачастую принимают непримиримый характер, близкий к экстремизму. Альтерглобалисты ратуют за применение более мягких форм борьбы, связанных с нейтрализацией наиболее негативных последствий глобализации, связанных с нанесением ущерба глобальной экологии, ухудшением качества жизни отдельных слоев населения и размыванием культурных ценностей, присущих определенным этносам. В отличие от антиглобалистов, которые не приемлют никаких компромиссов в противостоянии процессам глобализации, альтерглобалисты признают объективную её неизбежность и призывают своих странников искать способы сделать глобализирующийся мир более комфортным и приемлемым для жизни представителей различных государств и социальных слоев населения.

Антиглобалистов нередко сравнивают с луддитами эпохи промышленной революции (возник даже термин «неолуддиты», подразумевающий непримиримо настроенных антиглобалистов, стремящихся, к примеру, разрушить сеть Интернет или, по меньшей мере, нанести ей серьезный ущерб). Однако такое сравнение ясно дает понять, как оцениваются в современных условиях перспективы антиглобализма и возможная результативность действий антиглобалистов. Подразумевается, что результаты их акций будет столь же кратковременным, как и последствия поломки производственного оборудования луддитами XVIII-XIX вв.; как их действия не остановили и даже не замедлили промышленную революцию, так и выступления антиглобалистов не приведут к обращению вспять процессов глобализации.

В определенном смысле сегодняшнюю ситуацию в стане противников традиционных форм глобализации мира можно сравнить с различными методами противодействия неэффективному самодержавному правлению в Российской империи конца XIX – начала XX века. Радикальные революционные организации, такие, как «Народная воля» или партия социалистов-революционеров, видели свою цель в подрыве действующего режима безотносительно к законности и этичности используемых при этом методов. Но наряду с этим существовала и более практичная, приземленная и одновременная – приближенная к конкретному человеку концепция «малых дел», когда через введение земства, через постепенные эволюционные реформы предполагалось компенсировать несовершенство действовавшей системы правления и добиться реальных, хоть поначалу и небольших, улучшений в жизни общества. Всем известно, чем завершилось историческое противостояние между первыми и вторыми. И трагические последствия торжества политических радикалов в первой половине XX века должны были бы сегодня стать серьезным уроком для тех, кто готов продвигать свои взгляды любой ценой, невзирая на опасность дестабилизации экономической и политической ситуации как в мировой системе, так и в отдельных государствах.

Какое же место занимает Россия в глобализирующемся мире, и какие формы противостояния традиционным формам глобализации были бы наиболее приемлемы с точки зрения поддержания национальной экономической безопасности России? Как и большинство стран мира, Россия в современных условиях всё в большей степени вступает в состояние конвергенции с ведущими экономиками мира, и от состояния мирового хозяйства в целом зависит как сегодняшнее экономическое благополучие нашей страны, так и перспективы её развития. Это выражается в том, что:

- многие крупные проекты, имеющие ключевое значение для национального хозяйства России, могут быть осуществлены только в формате мировой экономики;

- российские компании всё более активно выходят на мировой рынок, и успешность их деятельности определяется состоянием конъюнктуры данного рынка;

- как одна из ведущих держав мира Россия призвана стать лидером экономической и политической интеграции на евразийском пространстве [2].

Присоединение России к Всемирной торговой организации, состоявшееся в 2012 году (после почти девятнадцати лет переговоров), должно еще более усилить степень интеграции отечественной экономики в мировое хозяйство. В этих условиях для нашей страны был бы наиболее приемлем поиск альтернативных форм участия в современных глобализационных процессах. Это могло бы смягчить возможные негативные экономические, культурные и социальные последствия, вызванные глобализацией, при одновременном использовании позитивных аспектов активизации участия в международных экономических процессах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537.

2. Внешнеэкономическая стратегия Российской Федерации до 2020 г.: Утверждена Министерством экономического развития РФ. Декабрь 2008 г.

3. Работяжев Н. Альтерглобализм как социальный и политический феномен: опыт анализа// Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 12.