Половкина Э.А.

Технико-экономические аспекты производительности труда

Казанский (Приволжский) Федеральный Университет, Россия

Технико-экономические аспекты производительности труда

В современной экономической научной литературе исследуются многие аспекты производительности труда, которые можно сгруппировать в три основные аспекта: технико-экономический, организационно-экономический и социально-экономический.

Продолжается исследование технико-экономического аспекта производительности труда. Так, во второй половине ХХ века многие исследователи посвящали свои труды анализу технологических укладов и обоснованию при этом роли производительности труда. Например, Фримен выделил пять технико-экономических парадигм на последние 200 лет. Последняя, пятая получила название постиндустриальной или информационной и характеризуется колоссальным расширением сферы индустриальной деятельности. Электронная техника пришла в управление, медицину, образование, торговлю, домашнее хозяйство. В крупную индустрию превратились средства массовой информации и коммунальное хозяйство. Индустриализации подверглись зрелищные заведения, музеи, библиотеки.

При этом рост производительности труда в базовых отраслях материального производства позволил странам-лидерам увеличить долю занятых в сфере услуг. Так, в США, стране, лидирующей по уровню производительности труда в мире, в конце ХХ  и по прогнозу на начало ХХ1 века пятью наиболее растущими по числу занятых видами деятельности являются: кассиры, дворники, уборщицы, горничные и другие работники жилищно- коммунального хозяйства, розничные торговцы, официанты, зарегистрированные няни и гувернантки. В 2004 г. этими видами деятельности было занято 13,6 млн. человек, что составило 10,7% общего числа работающих. Численность работников добывающей промышленности в США уменьшилась с 952 тыс. чел. в 1983 г. до 601 тыс. чел. в 2004 г., то есть произошла частичная переориентация на сырьевые производства других стран. Но число работников обрабатывающей промышленности не сократилось: 18430 тыс. чел. в 1983 г. и 18304 тыс. чел. в 2004 г. Причем в отраслях четвертого технологического уклада (автомобилестроение, металлоизделия, транспортное оборудование, пищевая и химическая промышленность) численность занятых даже несколько возросла.

Здесь следует, на наш взгляд, согласиться с мнением специалистов, считающих, что в так называемых постиндустриальных экономиках наблюдается рост, а не ослабление роли крупной индустрии, поскольку, во-первых, увеличение доли услуг в структуре экономики США произошло благодаря росту производительности труда в традиционных отраслях материального производства; и, во-вторых, налицо перераспределение доходов базовых отраслей в пользу услуг исследование, проведенное экспертами МВФ по 26 промышленно развитым странам, показало, что при расчете в неизменных ценах доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран с 1970 г. до начала ХХ1 века. оставалась практически неизменной. В действующих ценах она снизилась, потому что цены на услуги росли быстрее, чем на промышленные изделия.

Промышленная стратегия в этих странах предполагает все большую специализацию на отраслях более высокой производительности труда, а именно, на наукоемких и техноемких производствах. При этом трудоемкие, энергоемкие и материалоемкие производства, менее производительные, и следовательно, менее доходные, лидеры стремятся передать менее развитым странам.

На основе сравнительного анализа показателей производительности труда (затрат труда на производство единицы продукции) можно определить сравнительные преимущества, которыми обладают национальные экономики в производстве отдельных товаров. Анализ сравнительных преимуществ по показателям производительности труда позволяет сделать выводы об эффективности экспорта или импорта тех или иных товаров во внешней торговле и тем самым дать научно обоснованные рекомендации по более рациональному участию страны в международном разделении труда.

В данной модификации модели сравнительных преимуществ труд считается единственным фактором производства и тем самым модель признается упрощенной, но позволяющей установить основные тенденции перелива трудовых ресурсов между секторами национальной экономики и межстрановых перемещений факторов производства.  Анализ данной модели позволил сделать ряд выводов для совершенствования теории внешнеэкономических связей: во-первых, конкурентные преимущества в какой-либо отрасли зависят не только от ее производительности по сравнению с такой же зарубежной отраслью, но и от соотношения уровней заработной платы внутри страны и за рубежом. А уровень заработной платы в стране зависит, в свою очередь, от уровней производительности во всех отраслях. Во-вторых, многие экспортеры получают значительный выигрыш, торгуя товарами, производство которых основано на более низкой оплате труда, чем конкурирующих странах. В–третьих, внешняя торговля считается взаимовыгодной и тогда, когда экспортные товары вложено больше труда, чем в те, которые данная страна импортирует.

Литература

1. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества. // Мировая экономика и международные отношения, №9, 1993.

2. Амосов А. Повышение производительности общественного труда. – Экономист, №1, 2000, с.54-55.

3. Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. // Под ред. В.П. Колесова, М.В. Кулакова. – М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997, глава 2. Производительность труда и сравнительное преимущество.