Клименко А.В.

Проекция мирового экономического кризиса на развитие региональных экономических систем в контексте теории цикличности

Донецкий государственный университет управления, Украина

Проекция мирового экономического кризиса на развитие региональных экономических систем в контексте теории цикличности

В рамках экономической теории существует ряд исследований циклической динамики экономических систем, которые позволяют выделить не только циклы различной природы и длительности, но и определить поведение экономической системы в ситуации наложения циклов с разной периодичностью. К наиболее значимым исследованиям циклической динамики экономических систем следует отнести работы М. Туган-Барановского, Н. Кондратьева, Й.Шумпетера, И. Валлерстайна, А. Грублера, С. Маркетти, Ю. Яковца, С. Глазьева. 

В результате работ вышеперечисленных авторов экономическая теория оперирует следующими видами циклов, классифицированных по продолжительности:

короткие циклы, связанные с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке, с колебанием оптовых цен и изменением запасов у фирм. Их продолжительность составляет 2-4 года;

средние циклы, связанные с изменением инвестиционного спроса предприятий, с долгосрочным накоплением факторов производства и усовершенствованием технологий. Их продолжительность составляет 10-15 лет;

длинные циклы (волны Кондратьева), связанные с открытиями или важными техническими нововведениями и их распространением (К-волны). Их продолжительность составляет 40-60 лет. Кроме того, выделяют также строительные, политические циклы, циклы лидерства [1, с. 144].

Кризис, который испытывает в настоящее время мировая экономика, обусловлен К-волнами и требует разработки и масштабного распространения технологических инноваций, позволяющих уйти от использования углеводородов в качестве базовых сырьевых ресурсов. Тогда радикальное снижение стоимости потребляемых ресурсов «на входе» позволит существенно увеличить эффективность функционирования экономических систем. В противном случае, если преодолеть существующий предел рационального использования ресурсов не удастся, мир-систему ожидает сжатие и снижение уровня организации, проявляющееся в различных аспектах – экономическом, социальном, политическом.

Рассматривая волны Н. Кондратьева как базовые, следует учитывать тот факт, что депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску путей удешевления производства, новых технологических изобретений, способствующих этому удешевлению... Именно в течение этого периода, то есть в течение длительно-понижательной волны конъюнктуры, технические открытия и изобретения особенно многочисленны [2, с. 212].

Нисходящая фаза длинного цикла, которую испытывает мировая экономика в настоящее время, представляет собой период смены базисных технологий и технологических структур производственной системы длительностью 20-25 лет. В данный период происходят острые экономические кризисы средних и малых циклов. Один из них создаёт выходной пункт для наибольших вложений в технические усовершенствования, которые были накоплены на предыдущих этапах развития. Он также берет на себя наибольшую нагрузку в перестройке экономической структуры общества, адекватной технологическому обновлению производства.

Для большинства развивающихся стран основной задачей является увеличение производительности, определяющее количество потребляемых ресурсов и эффективность их переработки. Так, согласно исследованиям компании МакКинси, основой устойчивого экономического роста является высокая производительность, а кризис только усилил необходимость безотлагательных мер по ее повышению. Исследуя резервы повышения производительности экономики Российской Федерации, эксперты выявили три основные группы проблем, определяющие отставание от США:  неэффективная организация труда (от 30 до 80% отставания в производительности);  устаревшее оборудование и неэффективные технологии (от 20 до 60%, в зависимости от отрасли);  структурные особенности российской экономики, а именно – низкая доля продукции высоких переделов и конечного спроса в выпуске (5-15% отставания) [3].

Понятно, что данные причины являются не менее значимыми и для Украины. Исходя из этого, на фоне общемировой тенденции, характеризующейся понижательной фазой длинной волны, для развивающихся стран актуализируется проблема сохранения устойчивости, ключ к решению которой находится в радикальном повышении производительности и реструктуризации экономики.

Что касается динамики национальной экономической системы, то, согласно последним данным, Всемирный банк ухудшил прогноз роста валового внутреннего продукта Украины в 2013 г. с 3,5% до 1%. Украинская экономика, согласно мнению экспертов, находится в рецессии, потому прогноз роста ВВП в 2014 г. также ухудшен до 3% с 4%. Вместе с тем, в 2015 г. Всемирный банк прогнозирует ускорение экономической динамики до 4%. Украина вошла в рецессию во второй половине 2012 г. из-за низкого внешнего спроса на украинские товары на фоне недостаточных темпов реформирования экономики и «остается уязвимой к внешним шокам».

Таким образом, нисходящая фаза цикла мировой экономики и рецессия национальной экономической системы определяют динамику внешней среды для региональных экономик. В свою очередь, процессы регионального развития в Украине характеризуются как высоким уровнем дифференциации, так и наличием ярко выраженных центробежных тенденций. При этом, несмотря на многоукладность экономики Украины, в региональном разрезе выделяется 2-3 инновационно-активных региона, которые могут быть рассмотрены в качестве локомотивов становления экономики знаний. В подобных условиях для большинства региональных экономических систем можно констатировать наложение трех циклов: понижательной волны цикла Н.Д. Кондратьева, характерной для мировой экономики; краткосрочного кризиса национальной экономики (рецессия 2012-2014 гг., согласно прогнозам Всемирного банка); и собственных кризисов региональных экономик, длительность которых определяется уровнем их технологического развития (структурой технологических укладов).

Формирование стратегии развития региональных экономических систем в подобных условиях должно производиться с приоритетом становления внутренних «точек роста», учитывать необходимость радикального повышения производительности труда и быть направленным на развитие кластерных структур как внутреннего драйвера прогрессивной экономической динамики.

Литература

1. Плотинский Ю.М.  Модели социальных процессов: учеб. пособ. для высших учебных заведений / Ю.М. Плотинский; изд. 2-е, перераб. и доп. - M.: Логос, 2001. – 296 с.

2. Гринин Л.Е. Глобальный кризис в ретроспективе: Краткая история подъемов и кризисов: от Ликурга до Алана Гринспена / Леонид Ефимович Гринин, Андрей Витальевич Коротаев: Отв. ред. С.Ю. Малков. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. — 336 с.

3. Эффективная Россия: производительность как фундамент роста. – McKinsey & Company, 2009. – 48 с.