Галкина Ю.А., Дюзельбаева Г.М.

Сущность категории "качество жизни"

Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова, Казахстан

СУЩНОСТЬ КАТЕГОРИИ «КАЧЕСТВО ЖИЗНИ»

Качество жизни выступает стратегическим направлением государственной политики, важным инструментом устойчивого экономического роста. Однако нужно отметить, что в настоящее время нет единства мнений в понимании этой категории. Большинство исследователей признают, что качество жизни более емкое понятие по отношению к уровню жизни, стилю, образу, укладу жизни, но пока что существует большое многообразие трактовок этого понятия.

Принято считать, что впервые термин «качество жизни» появился в книге американского экономиста Дж. Гэлбрейта «Общество изобилия» в 1960 г., затем оно было применено социологом Д. Рисменом в работе «Одинокая толпа». В политический лексикон этот термин был введён президентом США Дж. Кеннеди. В «Докладе о положении нации» в 1963 г. был выдвинут тезис о том, что «качество американской жизни должно идти в ногу с количеством американских товаров» [1].

Рассмотрим существующие подходы к определению понятия «качество жизни». Нугаев Р.М. и Нугаев М.А. [2], на основании проведённых исследований, выделяют четыре основных теории к исследованию качества жизни.

1. Теории идеалов. Согласно им, качество жизни включает реализацию определённых идеалов. Идеалом может быть самореализация личности в духе А. Маслоу.

2. Персонально-утилитарные теории концентрируются на ощущениях счастья, удовольствия и исполнении желаний. Многие экономисты этот подход называют «велферизмом», социальные философы - «утилитаризмом» или даже «гедонизмом».

4. Теории базовых потребностей. Согласно Эрику Алларду, качество жизни достигается за счёт удовлетворения трёх систем базовых потребностей: иметь, любить и быть. Потребительские потребности определяются как относящиеся к материальным условиям, необходимым для выживания и избежания нищеты. Любовь относится к потребностям общаться с другими людьми и образовывать социальные идентичности. Потребности в бытии – это интеграция в обществе и жизнь в гармонии с природой, политической активности, досуге и т.д.

Ряд ученых (Н.С. Маликов, Е.В. Давыдова, М.В. Федоров, В.Ф. Безъязычный и др.) выделяют два подхода к изучению термина «качество жизни»: объективный и субъективный.

Суть объективного подхода состоит в том, что он определяет степень удовлетворения научно обоснованных потребностей и интересов. Субъективный подход определяет степень удовлетворённости жизнью того или иного человека. Однако нужно отметить, что субъективные индикаторы дополняют объективные, поскольку они могут отражать различия того, как разные люди «взвешивают» внешние социальные переменные, а также индивиды могут по-разному реагировать на одни и те же внешние обстоятельства в зависимости от их ценностей, ожиданий и желаний [3].

Таким образом, качество жизни можно трактовать как интегральную категорию, всесторонне характеризующую уровень и степень благосостояния свободы, социального и духовного развития человека, а также его физическое здоровье. В числе ее структурных составляющих можно выделить следующие основные компоненты: условия жизнедеятельности, уровень жизни населения, образ жизни населения.

Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей:

Во-первых, качество жизни довольно широкое, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это категория, далеко выходящая за пределы экономики. Это, прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.

Во-вторых, качество жизни имеет две грани: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научно обоснованные нормативы потребностей индивидуумов, по соотношению которых можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов. Однако, с другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только они сами. Их нельзя зафиксировать какими-либо статистическими величинами и они практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках.

В-третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, включает в себя их в качественном аспекте [4].

Литература:

1 Спиридонов, С.П. Анализ категории «качество жизни». – Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И. Вернадского. – 2006. -№1(3). – С. 174

2 Нугаев, Р.М. Качество жизни в трудах социологов США. Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/ socis/msg/ 205340.html

2 Сидорова, И.М. Качество жизни и современные подходы. – Качество и жизнь. - 2002. - № 1. - С. 44 - 48.

4 Айгазин, Ж.Ж., Туленов, Т.Б. Анализ индикаторов, характеризующих качество жизни населения в Республике Казахстан: Режим доступа: http://www.stat.kz/publishing/DocLib1/Аналитическая%20работа/рус.яз.doc